Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1449 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

quel ordi pour la photo?

n°2430633
Emile Zulu
Posté le 31-03-2008 à 20:10:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

qunqun a écrit :

Et quand tu à 5 a 10 calques par photos ? :D
Mais dans lecas  que tu expose, on est loin d'une utilisation pro, c'est plus largement proche d'amateur donc là oui un pc beaucoup plus simple fait l'affaire.


je me retrouve souvent avec 5 10 calques par photo, j'ai toujours mon xp 2500+ et 1go de ram... tant qu'il y a pas illustrator et indesign d'ouvert au meme temps la bécane s'en sort ...

mood
Publicité
Posté le 31-03-2008 à 20:10:45  profilanswer
 

n°2430635
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-03-2008 à 20:11:01  profilanswer
 

fake :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2430646
qunqun
Posté le 31-03-2008 à 20:13:25  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :


je me retrouve souvent avec 5 10 calques par photo, j'ai toujours mon xp 2500+ et 1go de ram... tant qu'il y a pas illustrator et indesign d'ouvert au meme temps la bécane s'en sort ...


 :heink:
Avec mon Opty et mon go de ram, si j'ai des gros fichiers d'ouvert sur toshop (50 à 80mo/fichier) et que Illustrator est ouvert avec un petit fichier, y'a des opérations que je peux plus faire car plus de mémore.

Message cité 2 fois
Message édité par qunqun le 31-03-2008 à 20:13:42
n°2430647
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-03-2008 à 20:13:48  profilanswer
 

qunqun a écrit :


 :heink:  
Avec mon Opty et mon go de ram, si j'ai des gros fichiers d'ouvert sur toshop (50 à 80mo) et que Illustrator est ouvert avec un petit fichier, y'a des opérations que je peux plus faire car plus de mémore.


en même temps 1Go c'est vraiment peu pour du traitement de ce genre :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2430649
qunqun
Posté le 31-03-2008 à 20:14:17  profilanswer
 

Delantera a écrit :


en même temps 1Go c'est vraiment peu pour du traitement de ce genre :o


C'est vrai , mais dur à trouver dla pc3200 :o

n°2430667
Emile Zulu
Posté le 31-03-2008 à 20:17:40  profilanswer
 


le truc c'est que le principe des calques dans photoshop a été inventé depuis quand meme un sacré paquet d'années ...
 
apres on est en 2008, je vais pas pas inciter les gens a acheter des athlons xp...
 
 
reste que ca marche quand meme...

n°2430692
Emile Zulu
Posté le 31-03-2008 à 20:22:34  profilanswer
 

qunqun a écrit :


 :heink:  
Avec mon Opty et mon go de ram, si j'ai des gros fichiers d'ouvert sur toshop (50 à 80mo/fichier) et que Illustrator est ouvert avec un petit fichier, y'a des opérations que je peux plus faire car plus de mémore.


 :heink:  ca c'est bizarre, je suis sur que t'as bidouillé (mal) la gestion de la mémoire de ps... ou alors que t'as plein de merdes qui tournent en tache de fond...

n°2430695
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-03-2008 à 20:23:03  profilanswer
 

ou alors il n'a pas de fichier d'échange :d


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2430713
qunqun
Posté le 31-03-2008 à 20:26:25  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :


 :heink:  ca c'est bizarre, je suis sur que t'as bidouillé (mal) la gestion de la mémoire de ps... ou alors que t'as plein de merdes qui tournent en tache de fond...


Il me semble pas avoir bidouillé, faudrait que je regarde :D
Côté merde non, je doit ptet avoir 1 ou 2 virus mais c'est à cause du lycée (avec tout les abruti qui branche leurs clé non-désinfécté) m'enfin c'est pas des virus très méchant, d'ailleurs je me demande ce qu'il font :D

 
Delantera a écrit :

ou alors il n'a pas de fichier d'échange :d


Mon swap est réglementaire :o
Je dois avoir 1,5 ou 2go :o

Message cité 1 fois
Message édité par qunqun le 31-03-2008 à 20:26:35
n°2430720
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-03-2008 à 20:29:26  profilanswer
 

qunqun a écrit :


Il me semble pas avoir bidouillé, faudrait que je regarde :D
Côté merde non, je doit ptet avoir 1 ou 2 virus mais c'est à cause du lycée (avec tout les abruti qui branche leurs clé non-désinfécté) m'enfin c'est pas des virus très méchant, d'ailleurs je me demande ce qu'il font :D
 


 
han mais [:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 31-03-2008 à 20:29:26  profilanswer
 

n°2430742
qunqun
Posté le 31-03-2008 à 20:38:46  profilanswer
 


Non mais sérieux c'est vrai, t'a les boulay qui débarque avec leurs clé, les pc s'infecte, m'enfin maintenant ils ont changé d'antivirus, ça commence à aller mieux car il les détecte dès le branchement (et bloque) (avant fallait analyser).
Mais c'était genre adobeR.exe

n°2431407
yoann_2004
Posté le 31-03-2008 à 23:47:22  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :

c'est quoi l'ecran ?


 
Ecran samsung B2032 BW quelque chose comme ca. En tout cas c'était celui qui était comme par hazar a hauteur d'yeux avec la souris montée dessus, et une belle image à l'écran ! et en plus pas cher (mon petit monsieur !)
 
 :lol:


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°2432173
Emile Zulu
Posté le 01-04-2008 à 11:48:06  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
Ecran samsung B2032 BW quelque chose comme ca. En tout cas c'était celui qui était comme par hazar a hauteur d'yeux avec la souris montée dessus, et une belle image à l'écran ! et en plus pas cher (mon petit monsieur !)
 
 :lol:


ouais un 20" tn tout pourri pour faire de la retouche  [:shay]  
 

n°2435097
-Chris-
Posté le 02-04-2008 à 12:38:31  profilanswer
 

si certains en doutaient encore ...
 
Clubic

Citation :

Après les Macbook, c'est au tour des iMac d'être la cible de plaintes liées à la qualité de leurs dalles d'affichage (voir Apple attaqué pour l'affichage des Macbook). En effet, une plainte groupée a été déposée dernièrement suite aux mécontentement d'utilisateurs ayant acheté le dernier iMac 20 pouces.
 
La plainte précise que les nouveaux iMac 20 pouces offrent une qualité d'affichage médiocre, bien en dessous de celle des modèles iMac 20 pouces de génération précédente et inférieure également au dernier iMac 24 pouces. La plainte joue également sur le fait qu'Apple ferait de la publicité mensongère en employant le terme « affichage de millions de couleurs » dans ses publicités. Les utilisateurs auraient effectivement de quoi prouver que la dalle de l'iMac 20 pouces n'affiche que 262 144 couleurs réelles et simule l'affichage de millions de couleurs à l'aide d'une solution logicielle qui aurait pour résultat de présenter une qualité d'affichage moyenne, notamment au niveau des dégradés.
 
« Apple trompe les consommateurs qui pensent acheter un ordinateur nouveau et amélioré. En réalité, ils obtiennent une machine à la qualité d'affichage nouvelle et inférieure », précise la plainte. Les iMac 20 pouces et iMac 24 pouces utiliseraient effectivement une technologie d'affichage radicalement différente. Le modèle 20 pouces serait associé à une dalle LCD d'entrée de gamme afin d'abaisser le prix de l'ordinateur au maximum.

n°2435100
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 02-04-2008 à 12:39:45  profilanswer
 

-Chris- a écrit :

si certains en doutaient encore ...
 
Clubic

Citation :

Après les Macbook, c'est au tour des iMac d'être la cible de plaintes liées à la qualité de leurs dalles d'affichage (voir Apple attaqué pour l'affichage des Macbook). En effet, une plainte groupée a été déposée dernièrement suite aux mécontentement d'utilisateurs ayant acheté le dernier iMac 20 pouces.
 
La plainte précise que les nouveaux iMac 20 pouces offrent une qualité d'affichage médiocre, bien en dessous de celle des modèles iMac 20 pouces de génération précédente et inférieure également au dernier iMac 24 pouces. La plainte joue également sur le fait qu'Apple ferait de la publicité mensongère en employant le terme « affichage de millions de couleurs » dans ses publicités. Les utilisateurs auraient effectivement de quoi prouver que la dalle de l'iMac 20 pouces n'affiche que 262 144 couleurs réelles et simule l'affichage de millions de couleurs à l'aide d'une solution logicielle qui aurait pour résultat de présenter une qualité d'affichage moyenne, notamment au niveau des dégradés.
 
« Apple trompe les consommateurs qui pensent acheter un ordinateur nouveau et amélioré. En réalité, ils obtiennent une machine à la qualité d'affichage nouvelle et inférieure », précise la plainte. Les iMac 20 pouces et iMac 24 pouces utiliseraient effectivement une technologie d'affichage radicalement différente. Le modèle 20 pouces serait associé à une dalle LCD d'entrée de gamme afin d'abaisser le prix de l'ordinateur au maximum.



lowl :d


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2436600
yoann_2004
Posté le 02-04-2008 à 21:14:35  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :


ouais un 20" tn tout pourri pour faire de la retouche  [:shay]  
 


 
Ah ... Pourtant j'avais dis à la vendeuse que j'allais faire de la retouche...  
 
Les couleurs me plaisent bien. apres je n'ai rien encore imprimé. je vous dis cela dans 15 jours.


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°2436617
qunqun
Posté le 02-04-2008 à 21:19:51  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
Ah ... Pourtant j'avais dis à la vendeuse que j'allais faire de la retouche...  
 
Les couleurs me plaisent bien. apres je n'ai rien encore imprimé. je vous dis cela dans 15 jours.


C'est le pire pour la retouche. M'enfin j'en ai et j'arrive à m'en sortir mais je preférerais un ptit MVA :miam:

n°2436680
yoann_2004
Posté le 02-04-2008 à 21:41:43  profilanswer
 

Enfin pour le genre de photo que je fais, ca doit suffir. Faudrait deja que je progresse dans mes photos avant d'attaquer des retouches poussées.


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°2436715
Emile Zulu
Posté le 02-04-2008 à 21:56:58  profilanswer
 

yoann_2004 a écrit :


 
Ah ... Pourtant j'avais dis à la vendeuse que j'allais faire de la retouche...  
 
Les couleurs me plaisent bien. apres je n'ai rien encore imprimé. je vous dis cela dans 15 jours.


parce que c'est connu que les vendeurs savent ce qu'ils vendent
 

yoann_2004 a écrit :

Enfin pour le genre de photo que je fais, ca doit suffir. Faudrait deja que je progresse dans mes photos avant d'attaquer des retouches poussées.


on s'en fout "du genre" de photos ... juste là tu vas galerer avec les niveaux, ta photo aura pas lles bonnes teintes dès que tu seras pas pile en face...
après je comprends pas très bien l'intérêt de venir ici, poser la question s'entendre dire "l'important c'est l'écran, surtout prends pas un 20" tn tout pourri" et revenir quand même avec un quad qui te servira pas à grand chose en économisant sur l'écran ...

n°2439151
yoann_2004
Posté le 03-04-2008 à 21:09:43  profilanswer
 

Je croyais que c'était les écrans mac qui étaient pourri. Bon, ba j'ai un écran à vendre...


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°2439945
Emile Zulu
Posté le 03-04-2008 à 23:57:20  profilanswer
 

logiquement t'as 7 jours pour aller faire un échange standard...
si tu dis que t'as expressément demandé un écran pour faire de la retouche photo et que tu t'es rendu compte à l'usage que c'était pas ça, ils devraient pouvoir te le reprendre...

n°2440046
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 04-04-2008 à 00:45:26  profilanswer
 

Il y a un peu plus d'un mois chez HP, j'ai pris une station HP XW4400 et un écran S-IPS LC2065 le tout pour 1900 euros TTC donc 380 TTC d'installe. En plus en ce moment et pendant encore quelques temps 300 euros HT remboursés sur cette configue. Egalement compris dans le prix, la garantie 3 ans.
 
J'avais longuement hésité avec un iMac 24", mais comme j'ai jamais pu en voire un en vrai et qui tourne, j'ai abandonné. D'autant plus que c'est vraiment plus cher à niveau de configue égale.
 
J'ai mis uniquement Photoshop CS3 et Olympus Studio 2 et mon logiciel de compta. Tout fonctionne parfaitement et est très stable.
 
Maintenant, on fait bien plus puissant, mais aussi bien plus cher :)


---------------
... C'est même à ça qu'on les reconnaît. - Site photo
n°2440471
Nadjou69
Posté le 04-04-2008 à 10:41:16  profilanswer
 

Salut tout le monde je souhaite me monter une config et je me posait la question à propos de l'utilité de 4Go de ram et d'un os 64bits car j'ai peur que pour les drivers et logiciels ça pose problème. De plus vous parlez de swap et je ne vois pas trop comment ça marche.
 
merci d'avance

n°2441084
Emile Zulu
Posté le 04-04-2008 à 13:59:27  profilanswer
 

le swap c'est la mémoire virtuelle de windows, en gros il se réserve un espace sur le disque et passe dessus quand la ram est saturée...
 
pour le reste je crois pas qu'il y ait des problèmes majeurs de drivers (sur du matos récent du moins)

n°2441129
Nadjou69
Posté le 04-04-2008 à 14:10:49  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :

le swap c'est la mémoire virtuelle de windows, en gros il se réserve un espace sur le disque et passe dessus quand la ram est saturée...

 

pour le reste je crois pas qu'il y ait des problèmes majeurs de drivers (sur du matos récent du moins)

 

oki par contre je ne sais pas si mon nikon coolscan est supporté par xp pro 64


Message édité par Nadjou69 le 04-04-2008 à 14:11:00
n°2441273
Emile Zulu
Posté le 04-04-2008 à 15:01:36  profilanswer
 

ouaip pour moi aussi ca c'est une grande inconnue, j'ai un vieux nikon ls-2000 en scsi j'appréhende un peu la migration sous vista.... mais bon au pire ca se finira en dual boot...

n°2441293
-Sypher-
Posté le 04-04-2008 à 15:12:43  profilanswer
 

pour apporter une réponse supplémentaire à a question du topic: photoshop tourne bien avec un pauvre amd64 3200+ et 1go de ram
le budget important d'une config doit en priorité aller à l'écran à mon avis.
Surtout que le bon matos est assez rare et plutôt cher de ce côté.
toujours satisfait de mon 173p+ depuis 5 ans maintenant  :love:
17" c'est petit aujourd'hui mais avec un second écran bas de gamme pour les barres d'outils etc on s'en tire très bien.
Et à beaucoup moins cher qu'un 24 pouces hdg  
le 17 est même bien plus polyvalent puisqu'on n'a pas besoin d'une carte graphique de course pour jouer par exemple.
Enfin je prêche un peu dans le vide puisqu'il n'est plus en vente  :sweat:
 
Si je devais changer aujourd'hui ce serait pour celui là:
http://www.samsung.com/fr/consumer [...] 1BRBAS/EDC


Message édité par -Sypher- le 04-04-2008 à 15:14:05
n°2441309
Nadjou69
Posté le 04-04-2008 à 15:20:49  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :

ouaip pour moi aussi ca c'est une grande inconnue, j'ai un vieux nikon ls-2000 en scsi j'appréhende un peu la migration sous vista.... mais bon au pire ca se finira en dual boot...


il me semble que nikon scan à des drivers pour vista 64bits uniquement mais pas pour xp pro 64. Personnellement je n'ai pas trop envie d'utiliser vista je préferais rester sur xp

n°2441470
Emile Zulu
Posté le 04-04-2008 à 16:38:26  profilanswer
 

c'est possible et ca m'arrangerait bien mais j'avoue que je n'ai pas encore vraiment regardé. après resterait à savoir si l'antique carte scsi est compatible aussi... bref...
 
pour le choix de l'os, xp n'a pas été fait à l'origine ni pour le 64 bits, ni pour les multicoeurs, ni pour gerer 4go de ram, il n'a meme pas été fait dans l'optique d'une utilisation online. Là on est en 2008 et tout ça commence à se voir... du coup ca me semble incongru de monter une machine neuve et la faire tourner sous un os qui l'exploite mal son architecture...
 
reste que vista peut encore devenir un produit bâtard à oublier dans les méandres de l'histoire informatique comme l'a été windows Me... ça serait le seul truc qui apte à me faire garder xp encore un peu...

n°2441502
yoann_2004
Posté le 04-04-2008 à 17:00:05  profilanswer
 

Tout à fait !

 

Je vois ça aujourd'hui, j'ai mis fond tout gris et je n'ai pas le même gris partout.


Message édité par yoann_2004 le 05-04-2008 à 16:20:59

---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
n°2452035
la_salace
Fractales 2.0
Posté le 09-04-2008 à 19:48:10  profilanswer
 

grojulius a écrit :

Moi pour une config photo je ne partirai pas de l'unité centrale, mais plutot de l'écran  ;)  ...  
 
Le plus important a mon avis est d'avoir un écran avec bonne dalle, un bon rendu des couleurs et bien calibré. Donc ca veut dire pas de dalle TN, pas d'écran bas de gamme, non réglable, ou aux réglages sommaires, et achat d'une sonde de calibration...  
 
Ensuite la souris/tablette graphique. C'est pas le plus important, mais pour les retouches c'est quand même l'outil principal. Donc pour la souris vaut mieux privilégier les laser (fonctionne sur plus de surfaces), sans fil (évite les accrocs), a la rigueur acheter un grand tapis de souris, et mieux ... Une tablette...  :whistle:  
 
Et enfin, l'unité centrale ...
 
Contrairement à ce qui est dit ci-dessus, je ne me risquerai pas à conseiller une machine à base de 8Go de RAM et de système d'exploitation 64Bits. Déja car tous les pilotes ne sont pas encore compatibles à 100% avec le 64bits, loin de là, ensuite parce que les gains sont faibles, et enfin, parce que Photoshop CS3, si je ne me trompe pas, ne tourne pas, sur un vista 64bits ; ce qui n'est pas le moindre des handicaps pour une config photo...
 
Donc partons sur un système 32Bits, et 4Go de RAM (puisque c'est la limite théorique). Un processeur 4 Coeurs type Q6600 ou nouvellement Q9300 n'est certainement pas un luxe, si vous pouvez vous l'offir, mais un simple dual core assez véloce sera suffisant si le budget est limité...  
 
La carte graphique n'est pas un point crucial. Je ne conseillerai pas Matrox non plus car malheureusement leurs cartes ne sont plus très a jour (quid de la compatibilité avec Vista et OS futurs?) .. Donc allons-y pour Ati ou nVidia ... Vu qu'on parle d'une configuration photo et non pour le jeu, les performances de la carte n'ont pas grand intéret. Je pense qu'un carte type 8500/8600GT se trouve à une centaine d'euros ou moins, et existe en version passive, ce qui sera toujours mieux pour nos oreilles et permettra de faire tourner un p'tit jeu de temps en temps :)
 
Concernant le stockage, je pense qu'on peut dire que la photo est assez consommatrice d'espace. Donc les disques de 500, 750 et 1To sont nos amis  :D Suivant le budget on peut rajouter un second disque en raid 0 (pour augmenter les performances) ou en raid 1 (pour augmenter la sécurité en cas de défaillance d'un disque).  
 
Après si vous êtes riches, vous pouvez vous mettre par exemple 2 Raptor 150Go en Raid 0 (ces disques sont quasiment les plus performants), ce qui fait donc 300Go, qui seront dédiés au système d'exploitation et à un répertoire de travail, et prendre 2 disques 500Go, en RAID 1, ce qui fera 500 Go d'espace de sauvegarde sécurisé.  
 
Enfin, ne soyez pas radins sur des ventilateurs/radiateurs de bonne marque (Noctua est spécialisé dans le silence), ainsi que sur une tour de qualité et bien isolée (comme l'Antec P182). Le silence est un gros plus quand on passe quelques heures à retoucher une photo...   :sweat:


 
Drapal :]

n°2547419
Rasthor
Posté le 26-05-2008 à 14:10:59  profilanswer
 

Une petite question: les logiciels de photos (Photoshop, Gimp, Nikon CaptureNX, etc... )gèrent-ils les dualcore et quadricore ? Ou bien n'execute-il leur tâche que sur un core ?

n°2548319
paul_94
Posté le 26-05-2008 à 20:26:37  profilanswer
 

Je suis ne train de me monter un ordi pour de la retouche photo (seule utilisation contraignante) , pour l'unité centrale ça vas, mais pour l'écran, il y a quoi de correct en 22 pouce sans se ruiner ? (ou alors 2 19, je part avec un bi ecran possible)


---------------
trop de bordel
n°2548420
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 26-05-2008 à 20:52:54  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Une petite question: les logiciels de photos (Photoshop, Gimp, Nikon CaptureNX, etc... )gèrent-ils les dualcore et quadricore ? Ou bien n'execute-il leur tâche que sur un core ?


Pour photoshop j'avais entendu qu'il gérait le double mais pas le quad, mais j'ai vu aussi un comparatif où le quad s'en sortait mieux que le double à fréquence équivalente et même plus même si ça n'est pas logique :  http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2963&p=7
Bon après est-ce que tu vas sentir la différence et bien ça j'en sais rien.


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°2549179
Rasthor
Posté le 27-05-2008 à 08:52:22  profilanswer
 

J'ai déja un Core2Duo E6400 2.13GHz, et ma foi ça tourne déjà pas mal. :)


Message édité par Rasthor le 27-05-2008 à 08:55:55
n°2549216
Emile Zulu
Posté le 27-05-2008 à 09:16:23  profilanswer
 

paul_94 a écrit :

Je suis ne train de me monter un ordi pour de la retouche photo (seule utilisation contraignante) , pour l'unité centrale ça vas, mais pour l'écran, il y a quoi de correct en 22 pouce sans se ruiner ? (ou alors 2 19, je part avec un bi ecran possible)


pourquoi 22 et pas 24 ?

n°2549263
paul_94
Posté le 27-05-2008 à 09:35:01  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :


pourquoi 22 et pas 24 ?


Par ce que je veux aussi changer de boîtier, et il faut bien mettre des sous de coté !


---------------
trop de bordel
n°2549273
Rasthor
Posté le 27-05-2008 à 09:38:35  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


Par ce que je veux aussi changer de boîtier, et il faut bien mettre des sous de coté !


Je suis sur que tu peux gratter quelques sous sur le boitier.  
Fait péter la configuration que tu as choisie. :D

n°2549321
Leica
James bonds furieux
Posté le 27-05-2008 à 09:58:14  profilanswer
 

Un ordi pour la photo, c'est vrai qu'on s'en fout du CPU, mais je recommande un max de RAM : quel confort quand on bosse sur plein de fichiers et/ou pleins de calques... :love: Et au prix où c'est aujourd'hui...
 

-Chris- a écrit :

si certains en doutaient encore ...
 
Troll anti-Mac :o


La dalle du 20" est en effet à fuir, mais j'ai le 24 à la maison, c'est un pur bonheur ! :love: La dalle S-IPS est très bonne, et je trouve les dalles brilllantes très agréables, et bien moins réfléchissantes que les bons vieux CRT... ;)
Et l'OS, on dira ce qu'on voudra, mais il est quand même super agréable : tout marche bien et facilement sans rien configurer, quel repos après mes luttes avec les pilotes Logitech et Creative de merdre... (c'est un exemple parmis tant d'autre). En plus, perso je suis plus à l'aise avec la logique UNIX que Win (archi et montage des volumes, réseau, gestion de la RAM), et je ne comprends pas qu'on puisse concevoir aujourd'hui autre chose qu'une interface en vectoriel ! :o
Et quand on parle de stabilité, c'est imbattable : ça doit bien faire deux mois que j'ai pas rebooté la machine : toutes mes pages internet, tous mes editings en cours, mes photos à retoucher, mes films pas finis sont ouverts : je mets en veille le soir, le lendemain, un appui sur la barre d'espace et tout est prêt en 2 secondes ! :love: Ca ça a vraiment changé ma manière de travailler ! :love:
En plus, les machines sont chouettes. je vois pas un équivalent crédible à l'iMac en PC... Et la télécommande intégrée, le Bluetooth d'origine, la synchrionisation avec tous les téléphones qui marche facilement sans rien installer, etc... [:huit] (Les softs Nokia et Sony-Ericsson sous PC [:rofl])
 
 
Après, je dis pas que XP et Vista = caca (un XP en passant un peu de temps et en choisissant bien ses pilotes c'est très sympa), mais les intégristes pro-Mac ou anti-Mac sont tout aussi énervants l'un que l'autre. :)
Et c'est vrai que Mac c'est cher et que niveau jeux c'est un peu le désert de Gobie ! :o


Message édité par Leica le 27-05-2008 à 10:04:17

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°2549756
-Sypher-
Posté le 27-05-2008 à 13:33:14  profilanswer
 

paul_94 a écrit :

Je suis ne train de me monter un ordi pour de la retouche photo (seule utilisation contraignante) , pour l'unité centrale ça vas, mais pour l'écran, il y a quoi de correct en 22 pouce sans se ruiner ? (ou alors 2 19, je part avec un bi ecran possible)


Il ne semble pas en exister des  centaines malheureusement. La plupart des écrans actuels privilégient la taille et le temps de réponse.  
Plutôt destiné aux joueurs ou à l'utilisateur lambda qui veut des couleurs claquantes et pas "justes".
Perso je tourne depuis longtemps avec le 173p+ de chez samsung. Dual screen en 17" donc.
Si je devais en prendre un aujourd'hui ce serait celui-ci:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00032412.html
Ou alors un MVA-PVA de marque quelconque mais avec une sonde.
L'avantage du samsung c'est que les couleurs sont déjà très correctes sorti du carton  :)  
C'est le seul plan abordable... Pour le reste----> lacie/eizo mais très cher pour un particulier  [:ahriman179]  

n°2551037
paul_94
Posté le 27-05-2008 à 22:51:46  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :


Il ne semble pas en exister des  centaines malheureusement. La plupart des écrans actuels privilégient la taille et le temps de réponse.
Plutôt destiné aux joueurs ou à l'utilisateur lambda qui veut des couleurs claquantes et pas "justes".
Perso je tourne depuis longtemps avec le 173p+ de chez samsung. Dual screen en 17" donc.
Si je devais en prendre un aujourd'hui ce serait celui-ci:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00032412.html
Ou alors un MVA-PVA de marque quelconque mais avec une sonde.
L'avantage du samsung c'est que les couleurs sont déjà très correctes sorti du carton  :)
C'est le seul plan abordable... Pour le reste----> lacie/eizo mais très cher pour un particulier  [:ahriman179]  


C'est juste abordable ne effet, c'est le budget que je comptait mettre dans l'écran + unité centrale ! (j'ai un K20D en prévision d'achat aussi  :) )

 

Edit un samsung 226BW c'est correct ?

Message cité 3 fois
Message édité par paul_94 le 27-05-2008 à 22:53:40

---------------
trop de bordel
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
conseils appareils photo rando pour remplacer mon defunt casio qv r40appareil photo pour rando pour emplacer mon defunt casio qv r40
Rendre un reflex plus discret en photo de spectacle : accessoires ?Mon album de photo
Photo d'objet et boite à lumière : quel éclairage ?Prendre une photo avec un apn tout en se voyant dans l'écran d'ordi
Choix d'un nouvel ordi pour traitement photo: PC ou MacIntel ?transfert de photo d'ordi à apn
transfert de photo sur ordi[photo papier] Les mettre sur l'ordi
Plus de sujets relatifs à : quel ordi pour la photo?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR