Reprise du message précédent :

 
il est bezau le 1.4 USM !
et meilleur que mon 1.4 nikon !

 
heuuu
pas optiquement parfait non plus ...
quand on regardes les courbles il atteints le tres bon a f 5.6 et jamais le excelent...
 
ca reste des merdes en plastoc avec des verres moyens
chez leica, oui, c'est prafait ... masi ca coute 1200 ? le 50 mm

 
ben oui summicron ou summilux excellent à plein ouverture ! mais bon le prix ça douille  

 
j'ai pas dit le contraire
juste que que le 50 mm II canon attends tout juste le "moyen" a 1.8 et 2  
c'est donc pas la perfection...
 
le meileur 50 mm adordable c'est le 1.8 AFD nikon (de cinocks) mais bon, il viens de sortir
 
celui de canon est un des moins bons
mais le canon 1.4 est tres bon (juste deriere le 1.8 nikon... mais il a l'usm !!)

tu pense que ca vaut la diff de prix entre le 1.4 et le 1.8 ?

 
en canon....
je dirais que si tu l'utilises beaucoup.. OUI !!
il est quand meme bien mieux !!
mais il est trouvable d'occasion..
 
en nikon... non..

 
 
d'occase se serai bien, mais les prix me font peur  

Au fait, tu étais à Bièvres ???
 
J'ai vu que tu avais essayé un Fish eye Peleng, alors satisfait ou remboursé ?

 
oui satisfait !!
je voulais etre sur qu'il marche bien sur le D1 !!
j'ai pu tester vite fait ca marche nikel !!
 
par contre c'est un polonais qui le vendait...au meme prix qu'en france !
donc je préfere le prendre dans un magazin a paris !!!    
 

 
en fait, oui, ca vaut le coup en occas... neuf non
a moins d'etre riche ou de beaucoup l'utiliser (comme moi)

Personne pour critiquer mes couleurs?

encore un peu de pub pour nikon      
 
information Photodo :
 
Canon f1,0 L USM = 3,9
Canon f1,4 = 4,4
Canon f1,8II = 4,2
 
Nikon f1,4D = 4,2
Nikon f1,8 = 4,4
 
En gros chez les "pas cher" donc f1,8, les 2 se valent et la différence reste extrèmement minime entre un f1,4 et un f1,8 pour la qualité de l'optique en général.
 
J'ai pris un f1,8 car excellentissime rapport qualité/prix

je vais deja voir mon budget (vente s602+matos info+annif) = d30 + je sai spas encore quoi
 
encore un truc, sachant que je pourrait peut etre pas achet pluseurs objos ( sauf peut etre le 50 1.8 vu a 90? sur photim), j'aimerai en avoir un polivalent, je suis resté sur le 28-105, c'est toujours bon comme truc ?

ça ne s'affiche pas    

il a été dit, il n'y a pas longtemps que le 28-105 f/4 - 5.6 est une bouse mais le 28-105 f3,5 - 5.6 est pas mal du tout.
Me corriger si j'ai faux.
 
Au pire, un 50 f/1.8 pour commencer et une bouse pas cher permet quand même de faire des photos sans se ruiner, ça fait des photos malgré tout.
Après quand ton budget est plus à l'aise, tu peux toujours changer, mais chacun fait comme il veut  

 
   faut que je retienne 3.5-5.6 et pas 4 - 5.6    
 
le 50 1.8 est vraiment pas cher    
 
je vais surement predre d30 + 50 1.8 et attendre d'avoir bossé pour acheter un autre objo zoom (paske c bieng pratique   )

 
nikon a sortis un nouveau 1.8 il y a moins d'une année
les testes de photodo dates de + de 2 ans
 
c'est pas de la pub pour nikon - arrete de faire la parano !
(jai dit que le canon 1.4 était meilleur...)
 
regrdes les testes CI et RP (qui tous les ans refait des dossiers a la con : "meilleurs 50 mm, zoom, télé...."
 
apres, il est clair que le rapport qualité prix des 1.8 est tres bon
 
chez nikon, on gagne un demi diaph et une objectif un peu meiux foutu... c'est pas top au niveau investissemnt
chez canon on passe d'un objectif pas tres agréable a utiliser a une merveille en USM...

 
oui il est excelent !
sinon, le choix ! 20-35 + 50 .18 est aussi tres bon !!!
apres t'aurras plus qu'a completer par un 70-200 f4 dasn un moment !

 
pour le 70-200 se sera dans un gros moment je croit    
 
je note 50 1.8 et 20-35  

 
t'inquetes pas ...  
au moment d'achetter tu peut pas te tromper !!
 
ya une merde comme ca tout en plastoc

 
et un super truc comem ca :

 
quand je pense qu'avant toutes les optiques canon avaient cette finition...        (okok, je l'ai déja dit ! mais c'est dommage !)

 
 
il faut voir avec ton budjet mais c'est tres complémentaire
et 2 bon objectifs !

 
tu peux demande l'avis à raph il en a acheter récemment

alpseb> donc je doit prendre celui qui fait le plus "vieux" c'est bien ca    
 
ca va me changer du zoom 6x du fuji tt ca    

 
tu prends celui est pas en plastique

pour le 70 - 200, y a le modele f4 L, mais le prix    
 
ou le 75-300 que jad ( je pense) a a vendre qui est bcp moins cher

Alpseb à dit : "le meileur 50 mm adordable c'est le 1.8 AFD nikon (de cinocks) mais bon, il viens de sortir  
celui de canon est un des moins bons "
t'as raison, c'est moi qui suis lassant... Je m'en fous complètement, je ne suis pas pro l'un ou l'autre, ni pro tout court.
 
Cela dit, pas de date d'essai sur le site photodo, donc t'as p'tet raison pour les 2 ans, je ne sais pas (mais p'tet pas).
 
Je trouve malgré tout que quand on s'adresse à un mec sans thunes, étant donné la "très faible" différence de qualité, le 1,8 est un meilleur investissement et que la course au "toujours mieux" si typique à Hardware  

 
Et.... f/30.8 !!!!  

 
ils sont les 2 en plastique !!
 
il faut prendre celui qui ressemble a un objectif
et pas a un stick a levres

jad>    
 
je cherche pas le top, sinon je chercherai pas un d30 deppassé depuis 1an, la photo est une passion, je progresse doucement, et avec un d30, j'ai de quoi faire pendant longtemps a mon avis, et moi je e verrai pas de difference entre un objo a 1000? et un a 200?  

spa la même qualité non plus, mais là encore, ça fait quand même des photos  

 
pour celui la, je verrai apres avoir bossé, si j'ai assez    

y parait que les split c'est plus de 1000 message (vu sur discussion )

faux, tu en verrais une, ç'est clair (l'AF, le piqué,...), mais au débût, fo p'tet rester raisonnable et ne pas tout sacrifier, sauf quand on est péter de thunes, et là, go go go  

bon j'y vais moi, a se soir  

 
oui, mais pour un etudiant, je pense pas que la diff de prix soit raisonnable    par apres surement, quand je bosserai

 
 
je disais pas ca méchament !!
 
t'inquietes, j'ai pas d'actions nikon, j'ai utiliser du canon, j'ai eu ces objectifs, j'éssaie donc de conseiller au mieux !!
ya pas de gerre ! mais j'ai l'impression que tu me vois comme un extremiste anti canon !!!
 
je suis pas comme ca !!!        je suis un gentils normallement !!!      
 
pour les optiques c'est des faits... le nikon 1.8 est le meilleur
si j'ai parlé de nikon, c'est pas ceque justement ca vaut pas la peine de prendre le 1.4 ... contreirement a canon
 
sinon, oui, il est sur que le 1.8 écrase le 1.4 au niveau qualité prix... (il est presque meilleur en qualité...)
 
mais apres, le 1.4 et l'usm ca se discute...
certe il a aps de thunes... j'ai eu le meme choix a faire
 
j'ai préféré prendre le 1.4 et le USM (si j'était chez canon) et rester avec pendant 6 mois sans autre objectif (vous inquietez pas... j'ai pas des tonnes de photos avec ... c'est limité mais on aprends a bouger) que prendre une merde...
 
c'est mon choix, il me demandes ce que j'en pense...
je lui dit que si c'est pour l'utiliser beaucoup (meme apres l'achat d'un zoom) ca vaut le coup... je pense pas me tromper !!
si c'est pour un usage exceptionel, le 1.8 est bien sur tres bien !!
 
voila !
encore une fois, je suis pas un méchant et quand je casse certains trucs de canon, c'est pas pour casser... c'est que souvent il y a une raison, ou quelque chose que j'aime pas !
mais t'inquietes pas, je sais reconnaitre totues les trucs biens de cette marque !! et j'ai aussi des montagnes a dire sur nikon (et je les dits)  

 
C'est une mouche Normande !    
 
 
   All !

 
si si !!
t'inquietes pas !
 
le D30 est tres bien !
c'est l'équivalent d'un EOS 50, il est bien construit et bien mieux qu'un compact au niveau possibilités (et surtout instantanéité au déclenchement) ... personne a remis en question le choix D30 !!

 
 
Bravo    Total respect comme ils disent les djeuns  

 
 
Que tu crois, tu vas vite la voir la différence. Rien qu au confort d utilisation ca se voit. Et puis la qualité d image, ca n a qd mme rien a voir