Pour plus de sécurité, et éviter d'éventuels futurs ennuis, je voudrais faire signer une autorisation de diffusion des photos à ma copine qui me sert souvent de modèle. Mais je ne sais pas quel texte faire signer... J'ai regardé dans le numéro de Réponses Photo sur le droit à l'image, mais je comprend même pas le texte
 
Vous avez des idées, des liens... etc ?

tu veu faire signer sa a ta copine ? bonjour la confiance  

 
Faut penser à l'avenir, pour le moment tout va parfaitement mais si elle me quitte dans quelques années et qu'elle me fait chier à propos des photos que j'ai fait, ben je serais bien content d'avoir pris mes précautions avant
En esperant ne jamais avoir à m'en servir

c komme pour les contrat de mariage, on decide de la repartition des biens pour le futur divorce  avant de se marier  

+1
 
Sinon pour les photos de ma copinne et des personnes tierces ;
 
Je soussigné, Nom prenom, etre en accord avec le photographe, pour qu il expose ou manipule les photos, ou je suis presentes.
 
Bruxelles, le xx Juillet 2003.
 
Nom prenom signature.
 
 

bientot sa sera :  
 
tu ma regardé avec tes yeux, ton cerveau a retenu une image de moi sans mon autorisation, je reclame une lobotomisation express  

 
Merde, faut aller signer à Bruxelles, c'est pas évident ça

 
 
suuuuuuper    
 
théocitron:  

 
binkoi ? j'anticipe la nouvelle mode americaine  

AUTORISATION D'UTILISATION DE PHOTOGRAPHIES
(contrat-type)
Je soussignée,
NOM
Prénom
Adresse
Code postal
Ville
autorise le photographe désigné ci-après :
NOM
Prénom
Adresse
Code postal
Ville
à reproduire ou présenter la ou les photographies prises par lui et me représentant, et dont une
copie signée et datée par mes soins figure ci-joint (ou la liste des images), pour les usages
suivants :
- Publication dans une revue, ouvrage ou journal dénommé :
- Publication pour une publicité :
- Présentation en public lors de l'exposition :
- Présentation sur un site internet désigné :
- Autre : à préciser
Cette autorisation est valable jusqu'au
Les légendes accompagnant la reproduction ou la représentation de la ou des photographies ne
devront pas porter atteinte à ma réputation ou à ma vie privée.
Fait en deux exemplaires à ......................................... , le .........................
Signatures des deux parties

Le problème, c'est que je fais très souvent des photos d'elle, et je ne peux pas faire signer une autorisation par photo
Je pense que la seule chose que je puisse faire, c'est la faire signer pour les grosses scéances

et si tu fais signer des index, ca peut marcher ?
 
edit: et je suppose qu'il faut une autorisation meme si on ne peut pas reconnaitre la personne ?

Je crois que les autorisations sont limités dans le tps. Elles ne peuvent être infinies.

elle le prend bien ta copine ?

 
J'ai l'impression

 
Le fait que je veuille lui faire signer une autorisation ?

oué

 
Ben elle comprend !
C'est pas parce que tout va très bien pour le moment qu'il ne faut pas penser à ce qu'il pourrait arriver !
Et si je réussis quelques photos, j'aimerais bien pouvoir m'en servir avec son accord...

T'façons elle a pas le choix sinon il lui marave sa goule à coup de pied de biche

 
retourne jouer a half life toi    
 
nan serieu c vraiment comme les contrat de mariage ton truk, sa me foutrai les bouls quand meme ( et a elle aussi), mais bon c sur que d'un point de vue strictement legale c bien de le faire, mais n'empeche....

Petit up pour ce topic.
 
Je voudrais savoir s'il est autorisé de prendre une photo d'une personne si elle n'est jamais utilisée, publiée ou vue par un tiers (autre que le photographe). Dans le cas où la photo est prise dans un endroit et une situation où la personne est consciente qu'elle s'expose à des regards.

 
T'as sorti la version light denio !!!
 
Mais cela suffit amplement.

 
Si la photo est utilisé à un usage purement et simplement personnel (aucune publication, exposition publique,...), théoriquement, personne ne peut t'empêcher de la prendre.
Après les conditions de prise de vue n'ont aucun impact.

Merci pour ces précisions. Car sur ce lien, il parle du simple fait de "capter" :  
http://www.alienor.org/bibliothequ [...] point1.htm
 
Si je prends une photo dans la rue, qu'une personne le remarque ou pas, elle ne peut rien me dire / faire à partir du moment où la photo restera dans mon appareil / sur mon PC et que personne ne la verra. Correct ?

 
Tout à fait, tu restes dans le cadre d'une utilisation personnelle.
Par contre, si tu te fais capter et si la personne vient te voir, autant ne pas insister et supprime directement la photo, surtout s'il est bien barraqué (simple conseil )...

Ok merci.

Oui, y a plus complet, mais c'est une base.  
 
Au fait.   (on se fait une bouffe cette semaine ?)

 
Raté pour cette semaine, on table sur la semaine prochaine, je t'appelle !

 
Non. Le mollet d'un modèle ne nécessite pas d'autorisation ! sauf contrat ou dédommagement professionnel classique de modèle à photographe dans le cadre d'une séance.
 

Oui, on a pas le droit de faire courrir une autorisation à ad vitam aeternam. Je crois même que c'est interdit au-delà de cinq ans, après quoi il faut la renouveller, mais je suis pas sûr de ce délai.
 

 
C'est plus qu'autorisé : ce n'est pas interdit    
 

 
Prendre des photos dans la rue n'est pas interdit, encore moins de gens : tant que ça reste dans le cadre privé et que le support s'arrête à celui d'un négatif ou tirage perso. Théoriquement on considère que tu es conscient de l'interdiction de publier (ou ouvrir l'image de l'autre au public), et encore plus de commercialiser (quoique mantenant quelques jurisprudence viennent de tomber, on peut publier une photo de personnes reconnaissables dans le cas d'une valeur informative et non dégradante évidente)
La seule limite, c'est le comportement de prise de vue : shooter un papa devant une vitrine en compagnie de son fiston, c'est classique et autorisé. L'empêcher de vivre sa vie sur ce trottoir parce que le shooteur lui fourre son cailloux sous le nez, c'est repréhensible et il peut très bien saisir un agent des forces de l'ordre dans le coin pour faire établir un constat de nuisance. Mais là ce n'est plus tellement de l'ordre de l'interdit lié à la photo, mais du trouble à l'ordre public tout simplement.
 
Une exception à noter, pour la publication : dans un évènement public et populaire (manif, festival de rue etc), shooter et publier n'est pas interdit, on considère que les gens qui se rendent là son conscients de l'acte photographique possible et donc consentants à être reconnaissables.
C'est pour ça que les JT n'ont pas d'autorisation à demander aux centaines de personnes filmées dans les rues, ni les plateaux télé quand ils font un pano de la salle du public etc etc.
 

 
Ou alors shoote en argentique   et si tu tiens à tes pelloches, remets-toi au sprint !
 
Plus sérieusement, rester courtois avec l'emmerdeur le monsieur, expliquer que tu fais de la photo à titre privé et que c'est pas dégradant, et glisser dans la conversation quelques vérités juridiques comme celles citées plus haut, permet de garder son souffle pour autre chose et mettre du plomb dans les cervelles obsédées par les on-dits populaires. Le droit à l'image, le premier clampin venu va l'évoquer (par fierté venue d'on sait pas où), mais personne ne le connaît.

J'ai un modele type de contrat si tu veux.... Mp moi...
 
Sinon pour les autorisations, je croyais que tant que c'etait pas degradant c'etait autorisé....

je veux pas poluer le topic mais je pense que ma question a ca place ici    
 
si je prend un musé en photo pour l'exploité a des fin commercial !
dois-je avoir l'autorisation du musée ??
et meme question pour des paysage ou il pourais se trouver un monument ou une maison appartenant a quelqu'un ?

 
Je crois que ça dépend si le monument est "déposé" ou pas.
Par exemple les images de l'arche de la Défense et la pyramide du Louvre appartiennent à leur architectes repectifs, donc diffusion de photos interdites sans autorisations. Mais il y a "une faille", si le monument n'est pas le centre d'intérêt de ta photo mais un "parasite"...
Autre exemple; l'image du viaduc de Millau appartient à Eifage qui l'a construit mais ils ont cédés l'exclusivité à un photographe de Millau j'usqu'en 2010 par exemple.
 
Mais il y a le cas de personne qui ont obtenu gain de cause pour une carte postale de leur maison...
 
Donc en résumé, si on veut éviter tout problème il ne faut faire que des photos non reconnaisables ou demander les autorisations...

Et tout les portraits qu'on voit de personnes a l'etranger qu'on pris les grands reporter ou on reconnait la personne.... Est ce que vous pensez qu'ils avaient des autorisations ecrites ?  
 
J'ai fait des reportages avec des portraits et voila je veux pas d'emmerdes...

ouais vaut mieux demander quand l'on sait a qui s'addressé !
merci

Mais dans une autre langue.... C'est pas tjs facile... En afrique c'est surtout des dialectes en plus...