Reprise du message précédent :
Je troll pas, je me suis rendu compte que je voulais changer d'apn pour avoir un GA et un peu de zoom. J'ai pas les sous pour un réflex numérique à cause du parc optique (vu que j'ai déjà un parc optique en monture M39)
Puis je suis tombé sur le test du sony pour voir, et c'est les conclusions que j'en tire...
Mais bon, chuis pauvre pas de sous, je vais continuer sur mon S45...

Bon je vais aller me coucher, ça va être mieu je crois...

je voudrai un conseil ...
Je voudrai faire developper ca (1888x1420):  
http://www.meskweek.net/temp/photo [...] cro_06.jpg
 
Pour la faire encadrée (je l'aime bien) ...
 
A l'origine c'etait du 3006x2000, je l'ai recroppé un peu.
 
Quel taille je peu obtenir sur papier sans perdre en qualité ?
 
Que pensez vous du cadrage ? vous y ferriez une retouche supplementaire (cadrage/saturation/contraste/....) ?
 
Merci d'avance pour votre aide ...  

 
Comme quoi, ça prouve bien que ce qui est important pour "les gens" c'est que ça soit "du numérique".
La visée reflex, les objectifs interchangeables, etc... ça passe après.
Parce qu'il y a des supers plans en occase argentique...

 
J'ai fait un tirage 15x20 nickel d'une photo en 2000x1300 (en gros)issue d'un coolpix 990.

   
j'oserai presque le 40x30 mais j'ai peur du resultat (j'ai deja fait pour un portrait en 3006x2000, mais celle si je l'ai severement cropée)

Ben en argentique, je préfère rester sur un RF pour la visée et pour les objectifs interchangeables. Et puis, si je change c'est juste pour changer du côté numérique.  
Enfin voilà quoi... Mais bon je vais pas m'étaler sur le sujet ... je vais aller troller dans mes rêves...  
Bonne nuit à tous et à demain.
sinon aujourd'hui, record de température pour un mois d'octobre à Sydney, 38 degré
 
ps, tu dis ça pour ce qu'il y a dans ta signature?

 
Sur photoways quand j'ai fait tirer la photo, ils mettaient que déjà le résultat risquait de ne pas être top en 20x30. donc à mon avis en 30x40 avec cette résolution ça va pas le faire

 
si c'est pour ne plus trouver de péloches d'ici trois ans ça sert a rien !    
 
²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

Pour le momment le commerce qui m'a donné satisfaction c'est photo service, mais ils sont pas donnés !
Les tirage par le web, j'ai pas testé encore ...
Je vais suivre ton conseil je pense ...  

Ca fait en gros du 20x25 en 300dpi (qualité dite "photo" ).
Si tu montes en taille, il faudra accepter de regarder le tirage d'un peu plus loin...
Ou alors tu l'interpoles avec un logiciel performant et tu peux monter en 30x40 je pense.

Leica > Merci   je vais etre raisonable ...  
 
il y des sites en ligne ou des magasins qui acceptent les formats raw ou nef ?  

 
un truc qui marche ... enfin bon qui marche , dans une certaine mesure hein   :  
passer l'image a 350dpi , dans la taille de l'image la mettre a 28x42,en laissant coché le rééchantillonnage . puis comme elle est floutée par le rééchantillonnage , travailler dessus pour améliorer l'aspect ( sharpen un peu , reréglages divers etc ) ,  
ensuite l'inclure dans un cadre centré noir pour que le tout fasse 30x45 . au developpement , c'est evidemment moins bon qu'en 20x30 , mais ça reste correct , les differences sont assez minimes pour un usage perso par exemple .  
bon je sais c'est un truc a la oneagain , mais j'ai testé , et a mon très petit niveau j'etais contente du résultat .    

krysalia > ca me semble complexe ...  

 
non. Le raw est trop souvent un format propriétaire. Ils ne vont pas s'amuser à avoir en stock tous les modules de conversion des raw. Puis c'est extremement couteux en taille et temps de traitement. J'imagine que tu parles du "brut de capteur", puisque tu fais allusion au nef.
 
Sinon, peut-etre qu'un jour, certains accepterons le tiff. Mais l'espace de stockage doit etre considerable. Exemple, avec mon scanne Minolta, ca sors un fichier de plus de 70Mo en tiff pour un negatif couleur (24*36) en 3200 dpi. Si me vois pas envoyer 70Mo.  
 
Mais c'est possible que ce soit le Minolta qui merde. C'est pas fiable ces choses là  

a meske : tu as un mp

oui brut, afin de leur fournir une image la plus "propre" possible et d'avoir un meilleur resultat ...
C'est bien dommage je trouve  
 
ha oui 70mo ...      

 
je préfere le FBI  

say hi ha !  

bon je rentre ...  

 
Oui bon j'abuse un peu car c'est plus de 4000 * 2700 et codé sur 16bits.
Ca fait mal. En gros, on peut descendre vers les 15Mo sur 8bits et compression sans perte.
 
Mais, ca reste enorme. Puis le temps de traitement explose. Ce sera possible tres certainement un jour. Pense aussi au temps d'upload des images. 100 tirages, donc 1,5Go de fichiers. plus de 8 heures de d'upload à 50ko/s. C'est pas pour tout de suite  

je me demande si les labos en ville ( et pas en ligne ) acceptent les formats non compressés , et les très gros fichiers ? ... sur cd ça doit pouvoir etre possible ?

Pour le tiff, je pense que oui. Mais le RAW, niet.

euh et encore le tiff ça passe pas toujours...

 
pour mettre ma petite pierre à la discussion ;
pour l'histoire du RAW je pense pas que ca soit bien en soi    : le RAW est un fichier brut, donc il faut derriere un logiciel de dematricage ; et d'un logiciel et d'un algo à un autre les images peuvent etre pas mal differentes   .  
En plus les raw, c'est justement fait pour post traiter un minimum derriere : brute et dematricée, l'image est molle ; et les gens l'utilisent pour sa souplesse dans le post traitement.    
 
Donc simplement si meme un site proposait de telechargeait des RAW je lui donnerai quand meme que nos bons vieux Jpeg    
 
mais c'est ma premiere idée, je me gourre peut etre    
 
 

d'ici la on sera tous en fibre optique ...  
 
edit : le bain de ma fille m'attends qu'est ce que je fou la ...  

 
par les trous de nez    
 
bon parle pas de ça j'ai faim tu vas me couper l'appetit ! remarque ça m'arrange : je suis entrain de baver devant la porte du four , mes feuilletés au fromage ne seront cuits que dans 20 minutes  

aller hop, suis en cours et je surfe deja sur le net passionant ce cours de reseau....

 
Cours à 19h

 
18h - 20h30

Je confirme, j'ai fait des tirages en 30*45 à 300 dpi apres un petit passage sous photoshop: nez collé sur la photo, on ne voi rien du tout, pas de trace de pixel ou autre.
 
   bonsoir tout le monde.

 
 
'soir thom

Bonsoir tout le monde    
 
Fraîchement inscrit sur votre forum, j'ai cherché un endroit où me présenter à vous : le bistrot est un bon endroit non ?
 
Je m'appelle Michel et mon intérêt pour la photographie remonte à un peu plus de 2 décennies (déjà   )  Après avoir "clubé" plusieurs années, j'ai dû arrêter mes activités de chasse aux photons pour me consacrer à mes activités professionnelles.
 
Mon matos est resté argentique, mais je pense sauter le pas vers le tout numérique dans pas longtemps.
 
A vous lire bientôt,
 
Michel

bonsoir et bienvenu
 
Prends un pot
 

mon dieu ma bombe a air liquide a craché du liquide sur mon capteur...j'ai tenté de ratrappé mais je crois que j'ai empiré les choses...