Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1725 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  Votre appareil "coup de coeur"

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

Votre appareil "coup de coeur"

n°718434
10x15
Posté le 19-09-2005 à 10:52:26  profilanswer
 

Selon vos souvenirs  :ange: ... avec quel appareil avez vous pris vos meilleures photos ?
 
De mon coté j’ai en tête un Pentax LX (en reflex) et un Contax T2 (en compact).


Message édité par 10x15 le 20-09-2005 à 17:14:52

---------------
Mon site http://perso.wanadoo.fr/castroweb/35mm.htm :)
mood
Publicité
Posté le 19-09-2005 à 10:52:26  profilanswer
 

n°718447
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-09-2005 à 11:05:05  profilanswer
 

C'est le photographe qui fait les bonnes photos, pas le matos :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°718457
10x15
Posté le 19-09-2005 à 11:20:13  profilanswer
 

:love:  :love:  
 
Je réformule la question: Avec quel appareil vous avez pris (ou prennez) vos meilleures photos.  
 
Moi par exemple j'en ai plusieurs appareils et mes meilleres photos je les prends avec un Minilux.

Message cité 2 fois
Message édité par 10x15 le 26-09-2005 à 12:05:01

---------------
Mon site http://perso.wanadoo.fr/castroweb/35mm.htm :)
n°718467
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 19-09-2005 à 11:30:38  profilanswer
 

chacun de mes appareils ont pris au moins une fois une de mes "meilleures" photos. En utilisant plusieurs boitiers, forcément, ça arrivera un jour ou l'autre  [:petrus75]

n°718485
10x15
Posté le 19-09-2005 à 11:52:12  profilanswer
 

oui, mais dans la moyenne il y a des appareils qui permettent plus de réussites que d'autres. Moi par exemple, avec le Zeiss Ikon Contessa c’etait 5% de réussite  :ouch:


Message édité par 10x15 le 19-09-2005 à 12:33:24

---------------
Mon site http://perso.wanadoo.fr/castroweb/35mm.htm :)
n°718491
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 19-09-2005 à 12:00:46  profilanswer
 

10x15 a écrit :

donc Leica et Canomatic c'est la même chose ??  :non:  
 
La question est simple pourtant... Avec quel appareil VOUS avez pris (ou prennez) vos meilleures photos. Moi par exemple j'en ai plusieurs appareils et mes meilleres photos je les prends avec un Minilux.


 
la question est simple... mais c'est pas pour autant qu'elle a un sens :sarcastic:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°718512
10x15
Posté le 19-09-2005 à 12:32:41  profilanswer
 
n°718514
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 19-09-2005 à 12:37:35  profilanswer
 


Ca c'est une réponse  :whistle:  :whistle:  :whistle:


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.      - Images -   -Insta-/  
n°718548
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-09-2005 à 13:37:54  profilanswer
 

10x15 a écrit :

donc Leica et Canomatic c'est la même chose ??  :non:  
 
La question est simple pourtant... Avec quel appareil VOUS avez pris (ou prennez) vos meilleures photos. Moi par exemple j'en ai plusieurs appareils et mes meilleres photos je les prends avec un Minilux.


 
Bon ben je vais m'acheter un leica si le talent est fournit avec. :/
 
Tu dis que la question est simple mais c'est quoi une bonne photo ?
 
Un cadrage au poil avec une lumière et une MAP parfaite ou une photo qui procure de l'émotion (les deux n'etant pas imcompatible mais pas forcement lié)
Et je ne parle même pas de l'interet du sujet photographié ni du niveau d'exigence de chacun.

n°718565
10x15
Posté le 19-09-2005 à 14:11:28  profilanswer
 

Salut poogz
 
La valoration d’une « bonne photo »  étant complètement subjective je n’ai pas demandé aux forumeurs quel est LE meilleur appareil, mais avec lequel VOUS avez pris VOS meilleures photos.
 
J’ai dans une vitrine plusieurs appareils et en les regardant je sais lesquels d’entre eux sont capables de prendre des jolies photos (pour moi) et lesquels n’ont pas cette capacité.  
 
Bien entendu pour pouvoir répondre il faut en avoir essayé plusieurs.
 
Si l’on cherche le talent il ne faut pas acheter un Leica mais crois moi (sur parole)… si tu prends la même photo avec un Leica et avec un Chinomatic …. Celle du Leica sera plus jolie.  
 
C’est peut être ça ce qui explique que le Chinomatic coûte 20 euros, et le Leica 2000.


---------------
Mon site http://perso.wanadoo.fr/castroweb/35mm.htm :)
mood
Publicité
Posté le 19-09-2005 à 14:11:28  profilanswer
 

n°718566
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 19-09-2005 à 14:14:02  profilanswer
 

fct tres bien mon chinon :o
 
t'es 1 pro?

n°718598
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 19-09-2005 à 14:57:15  profilanswer
 

http://yelims3.free.fr/Hein/Hein38.gif
Perso, dans les années 91à95 j'avais un dynax 7000i et il m'a laissé un super souvenir. (j'ai fais qq belles tophs avec, mais c'est plutot un coup de coeur pour cet appareil). http://yelims1.free.fr/Amour/Amour23.gif

n°718599
Naxos
\o/
Posté le 19-09-2005 à 14:59:06  profilanswer
 

J'ai pas quinze boîtiers, mais je prends grand plaisir avec mon Dynax 7 numérique :love:


---------------
[Folio Photos]
n°718602
10x15
Posté le 19-09-2005 à 15:03:19  profilanswer
 

merci razoconcept et naxos pour vouloir "jouer le jeu"  :bounce:
 
(naxos je viens de visiter ton site. tes photos sont superbes)

Message cité 2 fois
Message édité par 10x15 le 19-09-2005 à 15:05:16

---------------
Mon site http://perso.wanadoo.fr/castroweb/35mm.htm :)
n°718605
Naxos
\o/
Posté le 19-09-2005 à 15:07:02  profilanswer
 

C'est bien sympathique :)
:jap:


---------------
[Folio Photos]
n°718611
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 19-09-2005 à 15:15:03  profilanswer
 

10x15 a écrit :

merci razoconcept et naxos pour vouloir "jouer le jeu"  :bounce:
 
(naxos je viens de visiter ton site. tes photos sont superbes)


 
A mon avis c'est une véritable "bonne question" car bien des pros qui ont des appareils "pro" style eos 1v , nikon F4s,F5 ou6 etc ont aussi des "second" boitiers et malgrés leurs défauts je suis persuadé  qu'ils ont aussi fait de super tophs avec (car + maniable,+ petit, tjours dans la poche).
le débat est lancé...
 

n°718617
Sylvain Ha​lgand
Posté le 19-09-2005 à 15:23:27  profilanswer
 

J'ai de très bon souvenirs avec : Olympus XA2, Olympus Mju I, Canon A1, EOS 50e
 
moins bien avec : Canon AE-1, Minox 35 GT
 
pas bon avec : Canon T50, KOdak 35 stéréo, Diana et Ultra Fex


---------------
Sylvain Halgand.Plus de 5200 appareils présentés sur : www.collection-appareils.fr et + 1200 notices consultables librement et intégralement - Forum de discussion sur les appareils anciens, les procédés photographiques disparus (ou presque)
n°718743
eusebius
Posté le 19-09-2005 à 18:43:19  profilanswer
 

A mon avis, la gamme de l'appareil (et son coût) n'ont pas grand chose à voir avec le problème, par contre la question n'est pas du tout 'débile' et ceux qui ont (ou ont eu) plusieurs appareils différents, savent qu'on ne fait pas les mêmes photos selon l'appareil que l'on a entre les mains.
 
Pour moi une photo réussit c'est un bon photographe et son (ou ses) outils. Il y a par exemple des gars qui sont capables de vous sortir des super truc avec de 'vieux' appareils tous manuels (vieux Leica, Rolleiflex) et qui à mon avis ne sortiraient pas grand chose d'un super réflex numérique dernier cris.
 
Personellement, j'étais plutôt content de se que je sortais du vieux pratika B que j'avais acheter il y a 3 ou 4 ans pour me mettre au N&B. L'appareil est bruyant, le viseur sombre, la qualité de fabrication n'est pas toujours là mais sa petite taille et son côté tout terrain me plaisait bien, chargé avec une TriX à 1600 c'était le roi des lumières difficiles sans flash ... Malheureusement, je m'en sert de moins en moins car les objos ont pris du jeux (lentilles qui bougent) et je n'ai plus vraiment confiance dans le resultats ...
J'ai par ailleurs 2 reflex EOS dont je suis très content mais je ne fais pas les même photos avec. Par contre, j'ai achété il y a peu un Rolleicord des années 50 et les premiers résultats me font penser qu'il va être le digne succésseur de mon Praktica même si ces appareils sont très différents.
 
Pour ceux qui croient que le photographe (ou au contraire la qualité de l'appareil) fait tout, qu'ils se trouvent des appareils un peu différent de ce qu'ils utilisent d'habitude (toy camera, vieux reflex tout manuel, télémétrique, moyen format à visée poitrine, chambres ...) et je pense qu'ils seront surpris ...
 
A+

Message cité 1 fois
Message édité par eusebius le 19-09-2005 à 19:41:33
n°718770
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 19-09-2005 à 19:18:58  profilanswer
 

eusebius a écrit :

A mon avis, la gamme de l'appareil (et son coût) n'ont pas grand chose à voir avec le problème, pour contre la question n'est pas du tout 'débile' et ceux qui ont (ou ont eu) plusieurs appareils différents, savent qu'on ne fait pas les mêmes photos selon l'appareil que l'on a entre les mains.
 
Pour moi une photo réussit c'est un bon photographe et son (ou ses) outils. Il y a par exemple des gars qui sont capables de vous sortir des super truc avec de 'vieux' appareils tous manuels (vieux Leica, Rolleiflex) et qui à mon avis ne sortiraient pas grand chose d'un super réflex numérique dernier cris.
 
Personellement, j'étais plutôt content de se que je sortais du vieux pratika B que j'avais acheter il y a 3 ou 4 ans pour me mettre au N&B. L'appareil est bruyant, le viseur sombre, la qualité de fabrication n'est pas toujours là mais sa petite taille et son côté tout terrain me plaisait bien, chargé avec une TriX à 1600 c'était le roi des lumières difficiles sans flash ... Malheureusement, je m'en sert de moins en moins car les objos ont pris du jeux (lentilles qui bougent) et je n'ai plus vraiment confiance dans le resultats ...
J'ai par ailleurs 2 reflex EOS dont je suis très content mais je ne fais pas les même photos avec. Par contre, j'ai achété il y a peu un Rolleicord des années 50 et les premiers résultats me font penser qu'il va être le digne succésseur de mon Praktica même si ces appareils sont très différents.
 
Pour ceux qui croient que le photographe (ou au contraire la qualité de l'appareil) fait tout, qu'ils se trouvent des appareils un peu différent de ce qu'ils utilisent d'habitude (toy camera, vieux reflex tout manuel, télémétrique, moyen format à visée poitrine, chambres ...) et je pense qu'ils seront surpris ...
 
A+


 
http://yelims.free.fr/Forum/Forum01.gif

n°718815
danny1980
Vintage Addict
Posté le 19-09-2005 à 20:17:13  profilanswer
 

Alors, par gamme d'appareils :  
 
Moyen Format : Zeiss Ikon Super Ikonta
 
Compact télémétrique : Canon Canonet 28, Yashica Minister D
 
Reflex : Zenit 12xp, Canon A1, AE1 et FT-b, Yashica TL Super
 
--------------
 
Appareil m'ayant déçu :  
 
Minolta Dynax 303Si, Lubitel 2, Foca 3 étoiles

n°718862
10x15
Posté le 19-09-2005 à 21:16:23  profilanswer
 

Voila, j'ai changé le titre. C'est mieux comme ça ?  :)


---------------
Mon site http://perso.wanadoo.fr/castroweb/35mm.htm :)
n°718884
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 19-09-2005 à 21:48:50  profilanswer
 

votre apareil coup de coeur :) ?
 


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°719059
Gnub
Posté le 20-09-2005 à 04:17:54  profilanswer
 

Canon Eos 30 + 135mm f:2 [:dawa]
 
J'admet que c'est pas hyper glamour comme configuration :o

n°719093
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-09-2005 à 08:40:16  profilanswer
 

10x15 a écrit :

Voila, j'ai changé le titre. C'est mieux comme ça ?  :)


 
Je comprend mieux le sujet maintenant, mais j'en suis à mon 1er reflex ( 20D )et avant j'avait un compact ( A80 ) donc le choix est vite fait.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°719125
Junameshe
Posté le 20-09-2005 à 09:42:46  profilanswer
 

Sans vouloir faire de la démagogie, je dirais qu'à chacune des époques j'ai sut tirer de l'appareil du moment de "bonnes photos".
Le choix de mes meilleures images est lié au plaisir que j'ai a ressortir et regarder les photos en question.
 
Mon premier appareil : Zenit 12, avec un labo, du noir et blanc, certainement des images sans intérêt pour beaucoup, mais, mes premiers tirages N&B, des heures sous lumière inactinique...
 
Ensuite, Minolta 7xi, beaucoup de photos d'animaux, macro, flores...certainement ma période la plus prolifique (un deuxième 7xi, des objectifs allant de 28 à 400mm)
 
Interlude : un 600si, moins de temps, la famille..., un camescope numérique, plus orienté "photo camping à Ibiza" (non je plaisante pour Ibiza) et enfin un 602Z. Le virus commence à repointer le bout de son nez, mais pas vraiment satisfait. Le 602 est, à mon avis un bon bridge, mais trop lent, viseur électronique (vraiment pas pratique), mais les joies du numérique..
 
Depuis août de cette année : reprise des choses sérieuses avec un D7D et ré-équipement de 17 à 300mm. Maintenant l'envie est forte et l'avenir dira de ce dernier ou du 7xi les meilleures images seront tirées.
 
Voilà, voilà...

n°719353
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 20-09-2005 à 14:10:09  profilanswer
 

pour ma part, Ca été un EOS 500 y'a un bon moment. Sinon, depuis c'est Canon AE-1 et A1, et aussi le Canonet QL17 GIII.

n°719772
larjungboy
Joli chapeau
Posté le 20-09-2005 à 21:44:08  profilanswer
 

Moi je regrette d'avoir commencé la photo avec le canon A1, et avec le systeme réflex en général .
S'il doit me rester un seul appareil, le canonet, le même que celui de Bricocoman .

n°719781
10x15
Posté le 20-09-2005 à 21:56:39  profilanswer
 

Ça aurait été autre possibilité pour lancer ce topic : S'il devait vos rester un seul appareil, lequel prendriez vous ? :)  
 
Dans ce cas je repondrail, également: Le Canonet QL17 GIII  


---------------
Mon site http://perso.wanadoo.fr/castroweb/35mm.htm :)
n°719796
Skopos
Posté le 20-09-2005 à 22:08:53  profilanswer
 

larjungboy a écrit :

Moi je regrette d'avoir commencé la photo avec le canon A1, et avec le systeme réflex en général .


Pourquoi ? :)

n°719830
larjungboy
Joli chapeau
Posté le 20-09-2005 à 22:32:34  profilanswer
 

Citation :

Pourquoi ? :)


 
lourd
encombrant
très bruyant
Et des photos jamais aussi nettes et piquées que ce que j'obtiens aujourd'hui avec un Canonet ou un Zorki , malgré que ce A1 était équipé d'objectifs d'excellente qualité .


Message édité par larjungboy le 20-09-2005 à 22:33:53
n°719840
10x15
Posté le 20-09-2005 à 22:42:54  profilanswer
 

langurboy, quel objectif as tu dans ton Zorki? Quel Zorki?


---------------
Mon site http://perso.wanadoo.fr/castroweb/35mm.htm :)
n°719841
Skopos
Posté le 20-09-2005 à 22:43:40  profilanswer
 

oké.

n°720683
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 21-09-2005 à 21:01:13  profilanswer
 

j'ai commencé en 1981 avec un AV-1; très bien pour débuter mais vite limité car non debrayable
 
changé 1 an plus tard pour un A-1 et là que du bonheur  :love:  :love:  
Malgré quelques problemes de fiabilité (cellule et obturateur qui "gommait" ) c'est un boitier inoubliable pour moi.
On devrait lui élever un monument car peu de gens à l'époque ont eut conscience de son innovation dont je citerais les 2 plus importantes :
 
Affichage digital dans le viseur
 
et
 
la fameuse molette de selection vitesse/diaphragme qui équipe aujourd'hui tous les reflex quelque soit la marque.
 
au debut des années 90, famille, enfants l'on conduit dans un placard pour une bonne dizaine d'année et il n'en est ressortie qu'il y a 1 an pour être vendu (ainsi que toutes mes optiques FD) afin de financer l'achat d'un 300D; J'en ai le coeur serré encore aujourd'hui  :sweat:  car je regrette son viseur et son telemetre.
 
Malgré tout, j'aime mon 300D car le passage au numérique ma remotivé pour la photo (avec le sentiment que j'ai quand même beaucoup de progrès à faire à la vue des photos postés sur ce forum  :D  )
 
voilou, j'espère ne pas avoir été trop long.


Message édité par Fdd_fr le 21-09-2005 à 21:03:03

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°720690
Florazoom
Posté le 21-09-2005 à 21:10:21  profilanswer
 

Nikon FE10, pour commencer la photo il y a plusieurs années j'ai adoré ce boitier. Toujours en manuel biensûr !

n°720693
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 21-09-2005 à 21:13:24  profilanswer
 

Perso pour l'instant j'ai pas vmt eu bcp de boiter mais en gors, mon G3 m'a permis de tirer pas mal de belles photos meme si un argentique mf priorite diaphragme chargé en hp5 a pris sa place dans mon fourre tout


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°720760
Ripper_a
like no other
Posté le 21-09-2005 à 21:48:52  profilanswer
 

Un topic un peu bizarre car on doit distinguer au moins 3 choses:
- L'appareil avec le quel on a fait ses meilleures photos de point de vue technique (20D pour moi)
- L'appareil avec le quel on a fait les photos qui ont une grande valeur sentimentale (Un appareil automatique chinois, qui n'est pas beaucoup plus évolué qu'un jetable et la qualité est dégeu, mais certaines photos que j'ai prises avec auront toujours une très grande valeur pour moi)
- L'appareil avec le quel j'ai pri le plus de plaisir à shooter (Eastman Kodak à Soufflet des années 30)
Puis il y a aussi la question des optiques, des films... Je vois pas trop le but, mais je vais jouer le jeu moi aussi :)

n°721112
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 22-09-2005 à 09:07:36  profilanswer
 

F5....
j'en ai fait de très chouettes au D70 et au F65, des bien ympas au coolpix 4500, des bof bof à moches avec un eos jesaispluscombien, des bien laides avec un compact vivitar...
 
mais le F5, c'est quelque chose...
appareil que je sens bien dans les mains, appreil qui m'a fait rêver pendant longtemps...
et je pense que même si j'ai maintenant un D70s, je vais avoir du mal à me passer de cette sensation argentique avec cette grosse usine à gaz qu'est le F5...


---------------
Gal' HFR
n°725825
derek hugh​es
Posté le 27-09-2005 à 21:30:42  profilanswer
 

Pentax Spotmatic, avec SMC Takumar 55/2
Très content du 801s et du D70 mais bon, c'est pas la même chose.
 
Derek

n°725999
neon iss
Posté le 28-09-2005 à 00:01:54  profilanswer
 

Un reflex super mauvais au niveau qualitatif, mais quand on a quinze ans, c'est déjà le rêve... qui me poursuit encore maintenant (le rêve, parce que l'autre...)
 
C'était un Topcon !!  
 
Parole !


---------------
Néon - http://airelles.skynetblogs.be/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  Votre appareil "coup de coeur"

 

Sujets relatifs
Coup de gueule : SAV PENTAX FranceHELP choix appareil
Quelle carte SD pour appareil Concord 5040 ?appareil reflex pour débutant
choix de l'appareilkel carte mémoire choisir pour mon appareil foto
Mini-trépied pour appareil reflexAppareil photo (minolta dimage X60) en webcam RESOLU
appareil numérique - que choisir ? 
Plus de sujets relatifs à : Votre appareil "coup de coeur"


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR