salut,
 
j'y comprend pas grand chose, je viens d'aller y faire un tour et on peut trouver vers 100 ? un canon eos 500 avec un 35-80    
c'est bien ?
idem pour des nikon pas trop chers...
vous pensez que l'on peut acheter de matos qui a 5 ou  10 ans sans Pb ?
 
ça me branche bien d'avoir un argentique de qualité pour pas cher  

 
pour un reflex de 5-10 ans ça dépend du modèle, plus c haut de gamme, plus c solide  
 
100? pour le 500 avec 35-80 ça va, faut voir le port, mais t'as des reflex neufs vraiment pas chers et plus complets. ça par ex : http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-50&To=0 c mieux et c le prix de la fnac donc tu peux le trouver à moins

merci !
ça va sembler tres con mais je trouve ce modele ainsi que le 300v tres "cheap" !
par contre, si la qualité des tofs est au RDV, c'est pas pareil
je regarde du coté des vieux pour leur look noir avec le grip métal, je trouve ça tres beau

 
La qualité sera en fonction de l'objo, après tu mets n'importe quel boitier derrière ce sera pareil ce sera juste une question de confort et de fonctions.
 
Le 500 est aussi cheap q le 3000 et le 300.
 
Sinon si tu veux pas d'AF t'as aussi les vieux Nikon manuels qui sont robustes et avec plein d'occases niveau objos.
 
En Canon EOS tu as les vieilles séries (1000, 1000F, 1000FN par ex) qui sont plus limités mais pas chers. L'EOS 100 est un must mais un poil plus cher.
 
Sinon tape dans les EOS 50 -300? avec objo.

Salut,
 
J'ai également un Eos500, acheté il y a deux ans en deuxiemme déclic à la fnac. Je l'avais payé += 100 euros sans objo. Il dispose déjà de pas mal de programmes pour ceux qui ne veulent pas utiliser ses fonctions manuelles. On a fait mieux depuis... bien sûr. En particulier au niveau analyse de la lumière et de la rapidité de l'autofocus. Mais rien de pénalisant. J'ai dessus un 28-105 usm dont je suis également plutôt satisfait.  
En fait, l'âge du capitaine n'a pas d'importance, c'est son état qui est important. Si la bête a beaucoup baroudé celà se voit quand même au premier coup d'oeuil : vérifier si la bayo n'a pas de jeu par exemple (elle est en plastoc). Le boitier est raisonnablement léger, rien avoir non plus avec les "gros" et lourds Eos30.
Par contre pour de l'occase évite d'acheter par correspondance. Tu n'aurais aucun recours. Si tu es en idf, va boulevard Beaumarchais chez Photo-Cirque. Sinon, chez un Fox ou Camara quelconque. Tu le paiera peut-être 15 euros de plus mais tu aura certaines garanties.
 
jp

en réponse à la question initiale : oui
 
et pour ce qui est reflex argentique, ne pas hésiter à s'orienter sur e-bay.de (allemagne). J'y ai racheté:
- mon F-90 (état exceptionnel, peu utilisé, voire neuf)
- mon 35-135 (introuvable)
- mon chti flash ttl
 
les prix y sont parfois rares : j'ai fini par payer mon F90 300? alors qu'il était côté à 500, pareil pour le 35-135, moins de 50% de la côte, port compris.
 
Maintenant c'est à toi de vérifier la teneur du vendeur (honnête ou pas) et les moyen de paiement (chèques pas bons chez nos voisins)
 
DV
 
edit : ah oui, j'oubliais : ne pas hésiter à demander au vendeur des photos de la bête + précisions sur l'état/ num ref etc...

Et si tu aimes bosser en manuel et en semi auto : Olympus OM2  ! Très solide, très discret et des optiques excellentes !
Et ces appareils (OM2 et 4) disposent (en semi-auto) d'une mesure de la lumière en temps réel, ce que ne fait ni un F5 ni un EOS 1DsuperplusMark8 (l'obtu se ferme quand le film a reçu assez de lumière, et cette mesure se fait en temps réel. Sur tous les autres appareils, elle se fait avant le déclenchement).
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
   

il ressemble vraiment a un ftb. mais il est surement plus sophistiqué. je connaissais pas ce modele...interessant  

Renseignez-vous : c'est un appareil injustement méconnu  
Il est plus petit qu'un Leica, et presque aussi silencieux !
L'OM1 est pas mal non plus. Par contre, évitez les om10, 40 et tout ce qui a deux chiffres : c'est la série économique

D'apres ce que j'ai pu lire, il est vraiment vraiment bien.
Il me tente bien je dois dire    
Par contre je n'ai pas trouvé d'infos detaillées sur les differences entre un OM-2, un OM-2S et un OM-2N.
C'est bizzare que je n'en ai pas entendu parler avant, car somme toute, il semble etre un appareil assez exceptionel...

   
 
OM2 : c'est l'OM2  
OM2 n : c'est l'OM2 avec une petite diode en plus dans le viseur qui t'indique quand le flash est chargé.
OM2 sp : spot program (mesure spot, mode programme en plus).
 
Mais plus que la version, c'est l'état dans lequel il est quand tu l'achètes qui compte : quitte à payer un peu plus, essaie d'en trouver un nickel

Je suis intéressé aussi à par un OM2, mais je pose une question au niveau des optiques on peut en trouver facilement pas trop chere ??
Sinon il est vraiment petit et léger comme reflex j'adore

 
 
Comme d'hab' quoi  
Et puis il a l'air bien bati donc je me fais pas de soucis.
 
 
C vrai qu'il est pas gros....J'ai vu son petit frere le om-1 dans une vitrine pas plus tard que tt a l'heure, et comparé avec mon Ftb...
Par contre le prix, 260?  
ebay est mon ami...

Leica, merci pour ton site sur les OM-1 et 2.
Il est vraiment exellent

 
+1 !!

Merci !
Sinon, c'est normal que l'OM1 soit un peu plus cher que le 2 : il dispose d'une fonction de relevage du miroir très appréciée des astrophotographes... Il est donc assez recherché !

il y en a 3 sur ebay en ce moment par contre, aucun OM2.
dans le même style, je trouve les nikon FM2 etc. tres beaux
ce sont des boitiers legendaires

Je suis très content de mon Canon EOS 500N, pas cheap du tout, tout ceux qui l'on pris en main étaient surpris de sa légèreté.
 
Il doit avoir 7/8 ans maintenant, fait toujours des photo's superbes, autofocus sur 3 zones, divers programmes de prise de vue, débrayable si affinités pour règlages manuels...  
 
Si c'était à refaire je prendrai le kit EOS 500N avec les 2 objectifs 80 et 200.  
 

J'ai jamais vu un EOS 500 pas cheap : tu me montreras  
Et en général, plus c'est léger, plus c'est plastique...

J'ai eu un OM1 et OM2 pendant longtemps, ça marchait très bien jusqu'au jour (5 ans déjà) où l'OM2 est tombé en panne de cellule. J'ai failli ne pas pouvoir le faire réparer (plus de pièces) jusqu'au jour où le réparateur Phox a trouvé un circuit cellule dans un atelier à l'autre bout de la France. Tout ça pour dire que les vieux appareils, même bons, ne sont pas forcément un bon choix.  
Le Nikon F801, qui est costaudpourtant, par ex. n'est plus réparable non plus.
Il y a 2 ans, je n'ai pas pu faire réparer un flash Nikon SB 24 pour un bête témoin de flash prêt qui ne s'allumait plus.
Alors, attention à l'âge !