Reprise du message précédent :

 
Bon, bah chauffe ton EOS ce soir on risque de faire une virée photo ;D

y'a un 5d a essayer à 70 bornes de chez moi ?

 
A 3-4 Km de chez moi...  

c'est bizarre, je ne t'ai pas demandé d'esssayer l'olympus

 
J'tai jamais demandé ton compact-zoom non plus    
Maintenant je veux des cailoux en fait les boitier j'men fiche

Ça va pas être possible pour moi ce soir par contre pour la prochaine sortie photo tenez moi au courant, ce sera avec grand plaisir !

PS : Si vous voulez essayer du matos que j'ai, pas de pb !

j'hesite en fait a te piquer le 135f2, le 17-40 et pour caler le tout, le 5D (mais bon, si il reste de la place)

c'est vrai que y'a un gros trou dans tes objos... Il faudrai un petit 24-70 F/2.8 L pour boucher ce trou. Oublie ton scanner

Le 24-70 je l'ai revendu y'a deux semaines à Bricocoman du forum ! J'ai pris le 35mm à la place ...  

Si vous voulez j'ai un LaCie Bluescan 48 pour le test:
 

 

 

 
 

jte rajoute
ca ressemble étrangement (vu de loin) à un vieux scanner agfa scsi que j'ai au fond d'un placard

C'est une amélioration d'un modèle Mustek et effectivement repris par Agfa. Mais les specs sont différents.

Han ouais, le vieil Agfa rebadgé !

voila j'ai pas réver
mon vieil agfa snapscan 600 artline ...

Ce fut la plasturgie commune de plein de modèles en fait, du parallèle à l'usb en passant par le scsi.

Ben oui c'est juste une histoire de plastique, après l'arret de Agfa.    
Vieux (2-3 ans) mais terriblement efficace. Ca accepte toute sorte de négatif 6x6, 6x9, 5x4, ...(scanné sans mirroir, donc sans effet d'anneaux de Newton). Ultra rapide (firewire).
J'ai hate de voir les comparatifs avec les "nouveaux scanners qui ne ressemblent pas à l'AGFA du fond de placard" qui vous a ruiné.    
 
En fait, pas de comparatif de logiciel de scan? Personnellement moi c'est avec Silverfast 6.5.

J'utilise pas celui de Canon, je fait direct avec Photoshop en passant par l'interface Scangear de Canon.

up!

Bonne idée ce topic.
 
Pour ma part j'ai un scanner à plat Canon 9900F. Si ça vous intéresse pour le test, je participe volontier!

A Lyon le meilleur labo noir et blanc, c'est Lynx, essayes tu verras !  

J'ai un agfa Duoscan T 1200 en SCSI c'est exactement le même que celui-ci, seul la couleur du plastique change. Idéal pour scanner les plans films et (pour moi) le 6x17 pour lequel je me suis fabriqué mon propre passe vue. La plupart du temps le brut de scan est excellent et ne demande aucune correction.

J'ai vu qu'on vend encore des passes vues mieux adaptés pour ces scanners, mais je ne retrouve plus le site. Exemple pour le 6x6, on est obligé de couper les neg 1 par 1. Or il existe une planche qui permet de mettre 4 neg sans couper.

 
J'essaye plus de labo, je fais moi meme

c'est une bonne idée ce topic.... ca avance votre histoire ou c'est tombé à l'eau ?  

J'espère que non, j'ai fait mes 6x6.
 
Cela étant, faudra que je les refasse car c'est de la TriX.

faut que je fasse la pelloche de test en 24x36 ... je vais griller une PanF le week end proch' ...
 
et après on lance le merdié

Gysmo aboie et les caravanes passent.
 
J'attend mon scanner, Gysmo à du recuperer les mires. Il faut funaliser le protocole de test, fanou tu tombes bien...
 
Trouve une idée pour tester le Dmax et le rendu des couleurs !

on fait de la couleur ?
 
jveux bien, mais c'est pas moi qui fera les négas de test ...
et je sais pas scanner en couleur

 
Bon, j'irai acheter une péloche couleur. La dev sera faite par le photographe de par chez moi.

je peux rajouter l'epson V100 que mon père vient de se payer

okey

Si on se depeche, (avant le 5 mai) je peux vous testé ca sur 2 Imacon.
 
1 comme ça: et un autre ptet plus récent (ou le contraire )

 
ok, bah on va essayer de lancer rapidement le truc ... et on commencera par toi pour les tests

Ya cuila aussi :

Je pourrais sur un c'est sur, mais ptet pas les deux.

pléonasme
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Canoniste-->[]

un Agfa 310 SCSI ça marche aussi?  

Tout marche.

Bon, j'ai un fichu retard niveau prise de vue et développement. Je n'ai pas encore fini la PanF...

J'essaye d'accélérer le processus.

Sinon, niveau process, on a arrêté la règle?

Si j'ai bien compris, vous allez faire turbiner la poste.
Dans ce cas, je me permets la suggestion de faire deux volets pour le même test, un colis est si vite amoché... votre chaîne serait brisée [/mod mélodrame]
 
Il n'y a pas si longtemps, quand j'ai déclaré qu'une de mes tofs partie en colissimo était arrivée en bouillie, une complice guichetière m'a clairement posé "le fragile n'existe pas chez nous".

oue c'est pas faux ... faut doubler / tripler les vues et garder un originale au cas ou !
 
sinon moi aussi jsuis à la bourre, faut que je grille une panf .. vais essayer de faire ca ce week end si le temps s'y prète !

Le problème avec les doubles/triples vues, c'est qu'elles ne sont pas à 100% pareil sauf en studio. Cela étant, j'avais de toute façon l'intention de sortir le trépied donc je vais tripler. Ce sera moins pratique car chaque vue sera à part au lieu que les 3 soient contiguës

J'ai conscience de la difficulté surajoutée, mais quand je dis 'bouillie' je n'exagère rien. Ca fait mal à la tronche de voir le résultat, surtout quand on fait tout bien de son côté, trop bien (tirage chiadé, encadrement royal, emballage irréprochable).
L'explication fut simple, je cite : les colis sont dans des grands sacs qui s'ouvrent par le bas; si votre colis était en dessous, ils lui sont tous tombés dessus. Les mentions FRAGILE ne servent strictement à rien.
Au moins, on apprend des trucs..