Reprise du message précédent :

 
 
Mais c'est trop lourd    150 Ko max

Valko > Tu as scanné tes négatifs directement en rouleaux non coupé ou par planches de 4 ou 6 ?
En qualité max, tu mets combien de temps avec ce scanner ?
 
Merci

Jinroh > J'ai scanné par planche de 4 ( c'est ce que j'ai eu à Photo Service ), si j'avais le module pour rouleau, j'aurai demandé à faire développer par rouleau.
 
Pour la vitesse ça dépend de beaucoup de chose... mais je te donne mon exemple :
Résolution : environ 5000x4000 en 300Dpi ( 1400% )
Multi-Echantillonage : 1x (normal)
Bits par couche : 8
ICE : activé ( normal )
 
Le plus long est l'ICE, le reste c'est pas très long. C'est super util l'ICE, si vous connaissez pas, ça scanne avec un rayon infra rouge la surface de la néga ou du diapo et mémorise là où il y a des poussières où des rayures, puis les corrige au moment du scan. Les scans sont impécables.
 
voilà.  Là ça met facile 40 secondes par néga. Mais si je mettais une réso moins importante et sans ICE, je peux attendre les 20 secondes.
 
A+

Ok merci pour l'info
Il me reste plus qu'à trouver un endroit ou je peux louer ce scanner.

 
Ah ben c'est rapide Sur l'Epson 4870, il me faut 5 minutes par 24*36

Héhé... et après faut tout retoucher ^^
 
Sur le LS-2000 ( en SCSI ) c'est + rapide mais je passe dix fois plus de temps derrière à retoucher les poussières du scan et des négas... donc je préfère le LS-5000 c'est évidant.

Ah non, ça met 5 minutes, mais y a l'ICE quand même

salut, top ce topic, je suis a la recherche d'un scan, je vais faire que du negatif, je voudrais avoir des beaux fichiers exploitables comme une photos numerique de qualité reflex.
 
hormis le nikon ls v, que vaut le minolta, et les scan a plat genre epson 4000 et des, enfin j'ai vu le opticfilm 7200i de plustek mais je sais pas ce qu'il vaut

il est normalement vendu...

 
trop lent...

Concenant le Nikon CoolScan V, utilisez vous le GEM ???
Sans on semble voir le grain, avec tout semble atténué...

Ca enlève du grain et de la netteté...
Perso je l'utilise jamais sur mon coolscan IV, sauf sur la superia 800 que j'ai scanné dernièrement.

En effet, mais au final est-ce que l'image n'est pas meilleure?  
Voici 2 images scannées en 4000dpi+ice sur du superia100iso.
Meme si quelques détails disparaissent (au final invisibles sur un tirage papier), avec le GEM je trouve les contours et le ciel plus "doux"...

Mouais enfin là ta photo est scannée à 4000 dpi, soit une résolution supérieure à celle du négatif.
Moi je scanne à 2900, soit 11 mega pixels, soit une taille bien largement suffisante pour tous les usages, et le grain est bien moins présent que sur des photos scannées à 4000.

oui tu as raison, j'ai scanné à 3000 et 2000 histoire de voir et on retombe à peu près sur le meme résultat visuel qu'à 4000 avec le gem...
Et il est vrai qu'on tire rarement des poster pour avoir besoin d'une telle résolution...

les Coolscan LS20 en SCSI ne gèrent pas l'ICE, et ont la même résolution que les Minolta ScanDual II et III, et que les Canon FS2700 (SCSI) (2540dpi ou 2700dpi). il y a par contre moins de bruit numérique quand la pellicule est dense (néga, ou diapos sous-exposées)
 
les LS5000 (USB2) sont nettement plus rapides que les LS4000 (FW) et LS50 (USB2), genre 20 sec pour 4000dpi sans ICE, contre plus d'une minute pour les 2 autres. La puissance du PC n'y change pratiquement rien, du moment qu'il y aie assez de RAM.
les 4000 et 5000 permettent d'utiliser un chargeur (en supplément, 4 à 500€ environ) pour 50 diapos montées.
le 5000 (et le 4000?) permet également de scanner une bande complète de 36 vues via un adaptateur en supplément, vraiment cher (600€ environ)
 
le mieux est de faire de la diapo en bandes, de sélectionner à la table lumineuse et de ne scanner que les bonnes. là, on gagne direct du temps!
 
ICE est indispensable pour les diapos montées ou un peu vielles, mais quand on fait de la diapo en bandes, il y a beaucoup moins de poussières et de griffes, et avec du soin et une bombe d'air à nettoyer (! à utiliser le long tuyau, car en direct, l'air froid peu crâmer la péloche), ca passe encore à 2700dpi.
ca donne quand même du 11 MPix...

Oui je sélectionne déja avant sur une table a lumière pour ne scanner que les valables car en effet c'est quand même assez long...
Par contre j'utilise en fait assez souvent l'ICE car au final ça evite de retoucher par la suite...
Si je te suis bien le néga est plus facile et donne un meilleur résultat qu'une diapo?
Ormis dans les cas extremes, est ce que tu retouche la la lumiere (essentiellement pour eclaircir, l'option DEE). Pas toujours évident de se rendre compte à l'écran de ce que ça donnera sur papier....
 

 
Avec GénéaCapture  site www.geneaphoto.fr
Cordialement
Thierry

salut  pour info
 
j'ai un ami commissaire priseur qui se retrouve avec un
 
Imacon Flextight 646 Multi-format Film & Photo  sur les bras
 

 
http://imacon.inforce.dk/graphics/ [...] asheet.pdf
 
http://www.adorama.com/IMAF646.html
 
je ne m'y connais pas du tout la dedans, mais apparrement c'est une belle bête qui vaut son pesant d'or
et il y a de fortes chances a ce que ce scanner parte pour une bouchée de pain
 
une vente aux encheres aura lieu a une date encore indefinie à draguignan (83) mais il est possible d'encherir par telephone
 
pour info: je n'ai aucun interêt la dedans, c'est juste que mon ami n'a pas envie qu'il lui reste sur les bras apres la vente et vu l'endroit ou se fait la vente (draguignan) il ne risque pas d'avoir beaucoup de gens potentielement intéréssés ..  
si vous êtes intéréssés, voici les coordonnées de mon pote :
 
Etude de Maître Jean Dominique Grossetti - 04 94 50 62 47
email: jd.grossetti AT orange.fr

Bonjour à tous.
J'ai un énorme problème...
j'ai une Tri-X que je n'arrive pas à scanner avec mon Nikon 5000...
je ne comprends pas pourquoi, il me fait un résultat pareil alors que l'index que je me suis fait tirer est bon ainsi que les négas.
 
C'est assez incroyable, je perds tous les niveaux.
 
http://valko.free.fr/Images/Image%2026.png
 
Pourtant j'ai réglé en Nég(Mono) et niveaux de gris.
merci

t'aurais pas active l'ice ?

edit: il est coche sur ta capture

Oui, je viens de lire que c'est incompatible.
Cependant le résultat est dégueulasse
énorme grain, qualité brouillon... même en multi x8.
Très déçu, j'étais pourtant très contant de mes prises

faudrait peut etre aussi scanner en 16 bits et en 2800 dpi mini, non ?

dis moi t'aurais pas mis ton néga à l'envers???

Ah je veux bien passer en 2800dpi.. mais je suis en 4000 ( enfin en 300 à 1200% ça revient au même )
 
Le nég à l'envers ça fait quoi

 
des scan deguelasses

Bein il ets pas à l'envers... jsuis comme sur mon index.
 
vous êtes d'accord que le logiciel nikonscan4 est à chier?

Ah nan c'est du bon

alors, t'as trouve ?

non  

Il me semble    
Aucune correction.. Multix8 / 2880 iso (   )
edit : 2880 DPI
Merci les mecs

Bonjour a tous,
Est ce que quelqu'un connaît le MINOLTA Dimage 2400 ?
Interface SCSI, Résolution maxi 2400*2400 dpi, Support 4 diapos ,6négatifs, Possibilité APS.
 
J'aurais aimé avoir un avis dessus. Avoir le tout dernier truc sorti ne m'intéressent pas (pas les moyens) et je débute.
A combien ce négocie un tel scanner ?
 
Merci

bon dans la séries des questions connes de newb : pourquoi est-ce mieux d'utiliser un scanner à négatif plutot que de scanner une photo 10x15 avec un scanner à plat alors que l'original est beaucoup plus petit avec un scanner à négatif comparé à une photo 10x15??? Les résolutions des scanner à négatif sont aussi meilleures que ça??

oui
 
puis y'a pas de vitre
et un tirage ça exploite seulement une partie des infos qu'il y'a sur le negatif
et un tirage c'est déja une interprétation différente du negatif

 
Ta photo 10*15 provient déjà d'un scan au départ, qui lui même a forcément provoqué une perte d'informations par rapport à l'original... Donc ca reveint à scanner une photo qui a déjà été scannée.

ok merci pour ces infos!
 
encore une chose : je vais bientôt m'acheter un Holga qui fait des néga 6x6, vu le prix des scanners format 6x6 je vais pas pouvoir m'en acheter un... (a ce propos, qui disait que l'argentique était moins cher que le numérique?).
Alors que faire? je peux quand même les scanner avec un pauvre scanner à plat? j'ai vu qu'il y en avait des spéciaux avec une lampe dans la partie supérieure.  
Mais est-ce qu'il existe des alternatives pour scanner ses négas avec un scanner à plat basique? (j'ai pas les moyens de m'en acheter un nouveau...)
Merci!

A mon avis, pour scanner du Holga, pas besoin d'une usine à gaz un scanner à plat qui fait le 6x6 ira bien

Effectivement, c'est clair que ça vaut pas la peine d'acheter un scanner à nega 6x6 et ça s'ecarte un peu de l'esprit cheap des holga...  

Non, l'esprit du holga, c'est justement de jouer sur les contradictions entre du 120, qui est classieux, et le "cheap" du holga, donc il ne faut pas négliger la qualité du scann