Ca casse pas mal le naturel je trouve ces 2-3 secondes de latence. Les gens posent davantage.  
 
Vous en pensez quoi de cet intervalle de temps ?
Ca vous dérange ou c'est vraiment un truc auquel on s'habitue ?
 
Je précise que je n'ai jamais eu d'APN entre les mains pendant plus de 10 photos mais pour ces 10 photos (prises en fête) c'est ce que j'ai pu constater et puis c'est lourd d'avoir à attendre. Les sourires sont crystallisés et ca fait soirée d'inauguration du nouvel Email diamant.
 
 
PS: Par curiosité, pour avoir un appareil photo numérique avec un déclenchement de la photo aussi rapide qu'en argentique il faudrait investir combien ?  
 
PS²: je trouve que la question est assez pertinente pour mériter un topic à elle seule

y a des modeles assez rapide chez minolta et konica, le principal probleme pour les photos de fêtes, c est la faible sensibilité des capteurs et le recours systématique au flash, soit trop puissant, soit pas assez.

pis si tu fais bien dabord la map, ya jamais 2-3 seconde de déclanchement
ya 2-3 sec si tu presse le bouton dun coup

certes, mais avec un compact numérique, c'est moins facile la MAP rapide...
Je pense que c'est de ce cas de figure dont parle DTP Polio...

up du soir ...

un pti mot pour l'auteur du topic normalement c'est DT Polio et pas DTP Polio. le P voulant dire polio en fait
 
concernant le temps de latence qui dit AF dit temps de latence. si tu fais la map manuellement tu mets encore plus de temps    mais c vrai qu'il y a des AF plus ou moins véloces

 
autour de 1200? pour un 300d  

avec un pov canon ixus, le déclenchement est quasi-instantané pour peu qu'on fasse la map avant...

et il met combien de temps a faire la mise au point le pov canon ?
 
car generalementon parle de latence du a l autofocus, la latence de prise de vu quand la map est faite est peu souvent mesurable enfin ca depende des apns.
 
j'iamgine que quand il parle de latence c'est un en FULL AF.

Parmi les appareils que j'ai eu en main (hors reflex), le Minolta A1 est le plus rapide au déclenchement... nettement.
 
S'agissant d'un modèle plutôt récent, d'autres devraient suivre. Bref, dans ce domaine, les APN continuent à progresser.

 
pour moi un temps de latence ne comprend pas l'AF...le temps de latence pour moi cest le temps qui sécoule entre le moment ou on presse le bouton entierement (donc apres avoir fais la MAP) et le moment ou le photo est réellement prise

 
+1

Les jeux sont fait, rien ne va plus !

 
J'ai pas l'air con maintenant    
 
Y aurait moyen de négocier un edit de ton post contre une somme d'argent bien grassouillette    
 
 

 
euh tu plaisantes là

 
on va dire "presque tous"

 
vous avez déjà gouté au reflex ?

 
oui oui

 
  Pour moi, un simple mortel de la photographie, c'est ce temps là qui compte.
 
merci à tous pour vos réponses

 
ah bon...

ça prend moins d'une seconde même avec la map, spas si long...

ça dépend du sujet. Pour les photos de tata Huguette ça passe, pour le sport c'est mort.
 
c'est la principale raison qui m'a fait passer du coolpix 995 au reflex.

pour le sporrt mode manuel, on regle la pdc avant on fit la map avant en gros une fois pour toute et apres on y va en ayant pris soin de couvrir une bonne partie de ce que tu veux voire t apres tu cours autour du terrain ou du mions sur le cote .

 
certain apn proposent la map manuelle spa pour ca que le temps de latence disparait
le temps de latence cest bien le temps compris entre le moment ou tapuie sur le bouton et le moment ou la photo est effectivement prise
la mise au point, cest la rapidité de l'af, cest autre chose pour moi  
menfin, jai compris la question du monsieur

peut etre , enfin certe je suis reste que mon idee de temps de declenchement et comme je me suis interesse qu aux apns ayant un temps de latence (selon ta def) qui ne tit pas mesurable <0.1s, alors pour moi c'est tous quasi instantané .
mais sur certains apns en tous cas comme le g3 cette map manuel permet un declenchement quasi instantané.

Faut bien admettre qu'en utilisation reel l'important c'est le temps de MAP + le temps de latence...surtout pour des photos rapides (enfants qui joue, sports). Apres pour du paysage, portrait, etc tu peux tjs faire la map (bouton a mi course) puis declencher quand c'est bon.
Pour du sport il faut que tout se fasse quasi instantanement, c'est d'ailleurs pour ca que pour de la photo de sport faut du reflex, et objectif ultra sonic c'est encore mieux.

Et l'hyperfocal, ça sert à quoi  

 
l'hyperfocale en sport c quand même pas très utile. Ce sont surtout les grandes ouvertures qui sont utilisées, donc une PDC réduite, alors va utiliser l'hyperfocale, avec en plus un sujet la plupart du temps très éloigné...

 
ben voilà, l'hyperfocale en 300 mm f4 sur des avions de chasse c'est quand même pas le pied

ha bon .
tu calculs ta pdc en fonction de tes beson, par exemple si t'es sur un terrain de hand pas la peine d'aller jusqu a l infini, ca ne depasse pasles 40m normalement .
pour t'aider : http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html
 
apres faut augmenter la sensibilte, mais on peut tres bien y arriver avec une ouverture plutot grande pour un apn .
 
deplus plus le capteur est petit plus tu as de pdc.
a toi de voir en fonction de ton besoin et les reglages suivant la distance a laquelle tu te trouveras du sujet.
 
pour ceux qui ont un G3 ou G5, le mieux je pense c'est de programmer un reglage de pdc en C1 et un autre avec zoom en C2, ainsi onpasse de l'un a l'autre et hopla tranquille .
 
Mais en salle meme avec une graned ouverture genre f/2 il faudra monter en iso.

Et donc pour quelqu'un qui ne veut pas prendre de photos de sport, juste des photos de personnes mais prises rapidement en soirée (pour éviter que les sourires ne se figent trop et que les gens posent), n'importe quel modele fait l'affaire ?
 
C'était la question à la base quand même    
 
- merci d'avance -

 
ouais m'enfin bon même à 20 m avec une ouverture à 2,8 par ex...l'hyperfocale te servira pas à grand chose...

comment ca explique ?
 
peut etre que je me trompe sur le terme hyperfocale, alors je parlerai plutot de pdc premier et deuxieme plan.
 
et y a de quoi avoir un pdc de 20m assez facilement.

 
alors...
 
avec le lien sur le calcul de la PDC q tu as mis :
 
focale : 100 mm (assez court en photo sportive, mais admettons pour un sport en salle)
 
ouverture : 2,8 (si tu veux une vitesse d'obturation rapide...surtout en salle, en extérieur on pourra fermer un peu plus, mais alors la focale sera sûrement plus longue)
 
Avec un sujet distant de 10 mètres celà donne une zone de netteté quand la MAP est faite sur le sujet (à 10 m) de 9,23 m à 10,9 m (mais c'est pas le sujet...)...
 
et une distance hyperfocale de 118 mètres. Ce qui veut dire qu'avec un 100 mm et une ouverture à 2,8, en utilisant l'hyperfocale tout sera net de 118 m à l'infini. Tout ce qui est plus proche q 118 m sera flou.
 
 
 
Je rappelle pour ceux qui se demandent ce qu'est l'hyperfocale qu'elle se fait en faisant coincider l'infini de la bague de MAP avec avec le diaph utilisé. Puis n lit la distance mini de netteté.
 
Que ceux qui pensent q mon raisonnement est faux n'hésitent pas à me contredire !

euh tu m'en trouveras des apns qui ont une focale de 100mm .
 
prends un simple exemple, le G3, ensuite la focale est 7.2 - 28.8, et deja t'as mis la meme distance :.
 
tu prends le zoom max si ça te dit mais bon t'es pas obligé.
le G3 ouvre a f/3 mais y a pas cette possibilite sur le site.
donc on dit f/3.2 pour l'exemple .
et on a  
near limit 13.7 m
far limit 36.9 m
 
voila voila .

si tu parles d'argentique la l'AF est tout de meme bien plus rapide et la latence tres faible aussi donc pas de problème .

ben si, on en trouve des apn avec des focales 100mm...tout les réflex
pis le g3 a un aquivalent 100mm aussi

a un equivalent ?
on parle pas d equivalent la, l'apn a une focale definit et pas un equivalent, il a un cercle de confusion definit et non pas un equivalent, i a une ouverture et no aps un equivalent tu prends toutes ces donnees et tu as ce que j'ai dis.
 
les apns avec une focale de 100mm (je parle pas d'une focale equivalente) y en a pas des masses enfin je vois pas lequel.
 
et si on tombe dans les apns a super cher, la je crois que l AF est pas le plus lent qui soit, le 300D avec son objectif de base fait la mise au point en 0.2s.