Reprise du message précédent :

 
J'ai bien tenté de demander à Panasonic de m'en prêter un pour comparer : sans succès ...    

 
 
Le 800iso est vraiment beurk , le 100iso bof le piqué , dommage pas une photo a 400iso ...... je reste dubitatif .....

Dpreview a mis à jour ses clichés du FZ100 sur le "Comparaison Tool" (cf ICI pour la news).
En fermant à f/4 ils ont réussi à améliorer un peu les clichés mais je trouve que ça reste toujours en retrait par rapport à la concurrence.
 
Tant qu'on y est, pourquoi ne pas proposer également des clichés "optimisés" sur les APN concurrents ??
 
Studio scene comparison

ericopter :
J'ai bien tenté de demander à Panasonic de m'en prêter un pour comparer : sans succès
 
c' est bien dommage , on aurait eu un vrai test dans lequel on aurait pu avoir toute confiance

non mais ca m'a l'air bidon le comparatif sur dpreview
 
a 400 ISO tous les apn on leur jpeg qui font 4 a 6mo, sauf le FZ100 où sont jpeg ne pese que 1.5mo
 
y a un problème dans leur test....

 
Sympa merci    
Justement, c'est peut être ça le problème (nan, je déconne, en fait je ne suis ni Les Numériques , ni Dpreveiw !). Quand on voit les efforts de Dpreview pour améliorer les clichés du FZ100 ... complaisance ?

peut etre que oui; peut etre que non

Est ce que ce topic ne serait pas entrain de mourir avant d' être vraiment né ??
 
Plus sérieusement , sur le forum lumix il y quelqu'un qui pu avoir un FZ100 et ses premiersd résultats sont plutôt encourageant .
 
C' est par là :
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/se [...] 64-425.htm

Wow quand je vois ses tests, j'ai l'impression que même mon téléphone prend des photos plus nettes....
http://lh6.ggpht.com/_UrdpSClkWuA/ [...] 100ISO.JPG

un peu exagéré non ? ou alors il faut que je change de lunettes, moi

en meme temps t'as pris la pire de toutes les photos qu'il a posté...

A la fois c'est une photo en 100 iso sans difficulté de lumière, ni de sujet en mouvement donc bon !

il a testé l'af 23 points sur du feuillage, et il a dis qu'il y avait beaucoup de vent ce jour la

il me semble que quelque part il a dit que l' af 23 points devait avoir un souci , image plus nette lorsqu' il le désactive ou quelque chose comme ça

Pas la peine de s'énerver : le FZ38 est meilleur question photo... Le FZ 100 , c'est le "tout-en-un-video-photo". Ni très bon ni très mauvais, comme chez le fastfood du coin, pour ne pas citer de nom.
Comme beaucoup, j'attendais un super FZ 50, donc , j'oublie.

 
j'adore les gens comme toi qui concluent aussi rapidement avant meme que l'appareil soit sorti et reellement testé...

 
Tu as sans doute raison  mais on a déjà tant vu d'APN parfaits sur le papier et qui ne le sont plus sur le terrain !
 
 Cette fois, j'ai de gros doutes ... Enfin, on verra bien dans 3 ou 4 mois si les premiers utilisateurs sont satisfaits  

je te critique, mais au final c'est peut etre toi qui aura eu raison
 
Mais il y a aussi tellement d'APN critiqués avant qu'ils sortent et finalement pas si mal que ça ( apparemment d'apres ce que j'ai lu c'était le cas du HS10 ).

 
Oulala, c'est peu dire  ...

Allez zou ! un 1er test du FZ100

http://www.photographyblog.com/rev [...] 00_review/

En tout cas, mon cas est réglé, je l'achète dès qu'il sort en europe. L'attente va etre dure

 
On doit le trouver en Allemagne ou Belgique  non ?  

Bonsoir,
 
Je suis passé du 28 au 38 pour 50€ avec enthousiasme
jusqu'à ce que je découvre que j'y avais perdu la fonction:
 "création de photos à partir d'un film"
 grrrr (bon! détailes me direz-vous mais quand meme frustrant!! re-grrrr)
apparemment réapparu sur les 45 et 100, vous confirmé?
 
sinon, est-ce qu'on sait s'il dispose d'une pose "B" ?
 
 

http://www.idealo.de/preisvergleic [...] sonic.html

Tu as raison, c'est vraiment mauvais, le tz8 fait vraiment mieux en colorimetrie (idendiques aux autres apn), en piqué et niveau bruit. En tous cas le capteur cmos n'a pas l'air d'apporter quoi que ce soit niveau qualié d'image.

 
Il y a quelques tests "très limités" (pas de clichés, notes incompréhensibles, ...) comme www.chip.de ou il termine 2ème/95 APN  : cela devraient rassurer les futurs acheteurs mais ça me laisse perplexe : ont ils bien testé le même FZ100 que dpreview ? Il reconnaissent même une baisse de qualité par rapport à la génération précédente mais le FZ100 finit tout de même en haut du classement : comprends pô moi ?
Comment peuvent il mettre une note de 100% (zéro défaut !) en manipulation/utilisation là ou un APN comme le HS10 avec ses touches d'accès rapide et son ergonomie de reflex n'obtient qu'un petit 87% !!
 
Loin de moi l'idée de critiquer gratuitement le FZ100 mais je trouve que ces tests limités ne donnent pas une vision globale de l'APN.
 
Pour l'instant les "quelques" tests montrent une qualité assez moyenne des images, certes, mais tout à fait convenable pour le commun des mortels qui ne tire pas au dessus du A4 ou regarde ses clichés sur écran.
Le FZ100 semble être très véloce et la vidéo de bonne qualité.
 
Personnellement, je préfère attendre les tests plus poussés de dpreview ou comme celui du HS10 (16 pages !) sur www.digitalcamerainfo.com.

juste pour se faire une idée , un petit comparatif :
 
http://www.dpreview.com/galleries/ [...] 00-vs-hs10
 
voili voila , bonne nuit

Fz100 dispo sur amazon.co.uk (vendu par amazon) 432£ frais de port compris

Bon j'ai craqué Fz100 commandé  

 
J'attends tes premières impressions avec impatience !

ben ecoute, moi aussi j'attend mes premieres impressions avec impatience
Apparement, je devrai l'avoir jeudi

Ils ont encore du boulot, sur la 5 par exemple, le pana voit le ciel en vert   , un peu comme la cheminée de la dernière. Sur la 3 le blanc est cramé, bien mieux géré par le fuji. Sur la 13 à 800iso, on voit bien le bruit sur les bancs... Il me semble qu'en interieur, le fuji a une couleur plutot froide (bleu) et le pana trop chaude (jaune)
 
D'autre sont difficiles à comparer..

J'ai un fz5 et cela arrive aussi, il faut un peut fermer l'ouverture car il a tendance à surexposer, mais qu'à fait pana depuis 5ans et comment justifier de mettre 500€ pour ce résultat   ??
 
Sur le comparatif fnac, il est quasiment irréprochable sur le chapitre colorimétrie. La , je suis vraiment déçu.

Fz100 dispo chez RedCon a 490€
 
http://www.redcoon.fr/index.php/cm [...] /idealofr/

d' accord pour la colorimetrie un peu verdatre (bien qu' au regard des exifs le Pana a systematiquement une ouverture plus grande ) ,mais point de vue détails , le Pana s' en sort beaucoup mieux ,  surtout le feuillage (point faible du fuji) . A 800 iso je les trouve tous les deux aussi "bon" "mauvais l' un que l' autre

Bon et bien je suis déçu, panasonic ne fait pas mieux en définition que le fuli malgré son zoom 30x :
FZ100
Résolution de l'ISO min  1.048  1048 paires de ligne  
FUJI :
Résolution de l'ISO min  1.059  1059 paires de ligne  
FZ38 pour info :
Résolution de l'ISO min  1.216 Linienpaare  
 
Les détails sur http://www.chip.de
 
Je serai curieux de connaitre la définition du fz100 au zoom maxi du fz38..
 
Le bruit est plus important sur le pana à 400iso, 1.75 contre 1.6. 1,3 pour les 2 à iso min.
Tiens, c'est marrant, le fz38 est à 1.6 à iso Min, donc le fz38 a plus de bruit, 2,05 à 400iso.
 
A 35 mm, la distortion est meilleure sur le fz100 (0.6 contre 0.8 pour le fz38). La distortion du fuji laisse bouche bée à .02.
 
200g de moins pour le fz100 par rapport au fuji. Rapidité autofocus de 0.51s pour le pana, 0,86 pour le fuji.

Je suis degouté, je recoit le Fz100 demain, mais je serai pas la pour le recevoir, du coup j'irai le chercher vendredi, mais j'aurai pas le net avant lundi pour vous montrer des photos.

 
Bon, ben on est lundi ...

Pour mardi c'est promis    
 

 
Bon, ben on est mardi    

Aller donc j'ouvre le bal des photos sur le topic
 
Donc je previens tout le monde : je débute TOTALEMENT, le temps aujourd'hui est couvert + du vent, et j'ai juste recadré les photos avec picasa
 
J'ai posté les 2 plus reussies sur mes 30 prises    
 

 

 
N'hésitez pas a critiquer j'en ai plus que besoin ^^

Un autre post pour vous montrer les possibilités du zoom ( j'ai pas fait attenton aux reglages que j'ai mis pendant ce test )
 
Donc on commence petit a petit :
 
- 1x

 
- 4x

 
- 12x

 
- 24x

 
- 32x (24x + I.Zoom)

 
- 67.5x (24x + I.Zoom + EZ3m)

 
- 269x (24x + I.Zoom + EZ3m + Zoom numérique au max)