Reprise du message précédent :
et si... et puis le prédictif 3D truc... super bof en pratique (il suffit de voir comme il accroche autre chose que le sujet dans le viseur, avant même de considérer la précision de la chose).
 
AFS+ central plus recadrage à 100% aussi par ici...

Moi AF-C dynamique avec un groupe de collimateurs (21 de mémoire).
Certes si c'est pour avoir une map au poil sur un élément précis, rien ne vaut la map avec le central et le recadrage.

en l'occurence c'est pour faire la map sur l'oeil d'une modèle
Du coup, le groupe de collimateurs à moins de faire des photos de cyclope...

 
Oui, j'avais compris. Ca dépend de pas mal de chose, notamment la distance au sujet.
Mais à 1.4 et 50mm, je confirme que c'est chaud...

non j'étais à f2 et d'après mes calculs ça donne une quarantaine de cm ce qui devrait être amplement suffisant pour avoir une map au moins correcte à défaut d'être parfaite. Là j'en ai des complètement foirées et c'est ce que je trouve décevant. Je vais m'habituer au collimateur central en af-s avec léger recadrage

Question bête, tu es en priorité déclenchement ou mise au point?
Je crois que le réglage est actif seulement en AF-C par contre...

Idem pour moi, et j'ai très peu d'erreur de mise au point dans ce mode.

Question bête... non pas du tout. Il faut que je vérifie le réglage

Bonjour,
 
J'ai une question, bon je pense que je connais la réponse mais c'est pour me rassurer. Un D600 ou D610 est-ce encore d'actualité aujourd'hui (qualité d'image, AF, monté ISO) ?
Pour l'occasion, y a t-il un moyen de vérifier si les retours SAV préconisés ont été réalisés ?  
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
Pascal.

Oui pour encore d'actu... (en fait ca veut rien dire: un appareil vendu il y a 5-8ans, reste toujours acceptable aujourd'hui: oui les plus récents vont mieux, mais oui c'est très correct en perf dans le bench actuel).
Pour le SAV taches d'huiles/poussière et un d600 venu d'occas, ca le fait: testé et approuvé personnellement: le centre nikon ne titille pas et ne pose pas de question (facture? preuve que 1ere main ou quoi): si un appareil est touché: ils prennent et le traitent.

Cela dépend des besoins de chacun. Mon D610 me convient complètement. Quand je l'ai acheté le D750 n'existait pas. Ses améliorations (dont la poignée) sont certaines mais je ne me vois pas changer le D610 pour le D750. Le D610 réalise toujours des images de qualité, largement suffisantes par rapport à mes exigences. Je ne me suis jamais senti limité de ce côté là. Et la montée ISO me convient aussi. C'est tout de même un capteur FF de 24MP ;-). L'AF ? Perso je suis quasi en permanence en AF-S sur collimateur central. Je trouve ça très rapide et très précis.

Je pense que mon prochain changement sera plutôt une évolution D610 vers un mirrorless FF (avec les conséquences probables du changement de monture).

J'ai un d600 et il fait des merveilles.

La sav à pris l'objo pour les poussières et a même changer le nom du propriétaire sans sourciller.

Par contre je met à jour progressivement mon parc d'objectif si j'ai des envie d'achats photographique.

Bonjour et merci pour toutes vos réponses.  
Je me doutais bien qu'il est encore d'actualité, j'ai un A7 première génération qui fait encore de bonnes photos mais je ne me suis jamais vraiment fait à l'ergonomie ni à la mesure d'exposition (là c'est plus probablement les compétences du photographe qui sont responsable  que le boitier)
J'ai aussi envie de changer car l'AF du A7 comment dire pour de la nature morte ça va mais au delà ça demande de la patience et de l'anticipation.
Et puis quand je regarde mes anciennes photo au D300...j'aime bcp le rendu bref...
Donc j'hésite entre un A7 RII d'occasion ou un D600/610/750.
La logique voudrait que j'économise pour un A7RII... mais bon la logique...
 
Encore merci pour vos réponses.

L'ergonomie ça me paraît un point important... Qu'a le A7 r2 qui te ferait préféré la prise en main ? Le changement vers une gamme supérieur quand on est satisfait du précédent. C'est pas tout à faire le cas là.

Et que vise tu comme objectif pour ton boitier ?

C'est pas faux pour l'upgrade.
J'ai toujours le 35 mm ou 55 mm vissé sur l'A7.
Le 35 est ma focale de prédilection... un petit télé pour le portrait et je suis bon.

Salut,
 
j'apporte mon avis, pour les trois critères la réponse est oui, et il en a vu des objo le mien: 24-85 VR, 24-70, 70-200 (VR II et FL), 105 1.4, 105 AIS, 105 DC, 135 DC, 28-105 AFD... Même le 28-105 AFD est encore capable de belles images... On dit l'AF indigent, mais il faut clairement pas avoir essayé un GX8 secondé d'un 14-140 pour dire ça! J'avais un 70-300 Tamron et le D610 a pu faire des filés avec sans problème...
Un D850 fera mieux dans tous les domaines, mais 1-ce sera plus cher, 2-la valeur de revente du D610 m'incite davantage à le garder qu'à le revendre et 3-Pour avoir un confrère qui s'en est procuré un, ben on est pas si mal loti que ça car à vision normale personne parmi les clichés qu'on a présenté n'a pu les départager au premier coup d'oeil.
Après, pour être sur de mon coup, j'avais gardé en parallèle un D7200 et 17-55, ben bien que le D7200 soit fantastique en montée en ISO, le D610 équipé du 24-70 fait encore mieux... Et je pèse mes mots.
Je pourrais paraitre dithyrambique mais je le trouve vraiment très bien car avec le D750 c'est le seul boitier qui me donne envie de le garder (Alors qu'en hybride, je suis passé de Fuji à Sony puis Panasonic et Olympus, et j'ai toujours rien qui me satisfasse pleinement si on enlève les trucs hors de prix). AMHA; à moins d'avoir des besoins spécifiques, je ne vois pas en quoi tu serais déçu.

Même avis, je possède 2 D600 (acheté 550 euro pièce seulement en 2014 et 2015, avec moins de 3000 cliks) et je trouve ce boîtier excellent, aucun soucis.
Excellente montée en iso, AF précis, boîtier compact et léger pour un plein format.
Et à ce prix pour un plein format, c'est plus que du bonheur.

Bonjour,
Le propriétaire doit te fournir la facture à 0€ donnée par le SAV Nikon pour cette opération.
 
Je vends peut être le mien en TBE à sa cote officielle Chasseur d'image...

Ou pas, il n'y a pas eu 100% des D600 de défectueux, après 5ans si tu n'as eu de souci c'est qu'il n'en n'avait pas. Donc pas de retour sav.

Tout à fait. Il faut regarder une photo du ciel à f32 et vérifier l'absence de tâche.

 
Et si t'en vois une et qu'à f13 y'a rien de visible?  

il y aurait donc une cote officiel  

Ben tu le prends et tu t'éclates avec, parce que à f/32 la diffraction optique fait que ça manque cruellement de piqué et que l'on ferme rarement à plus de f/13 dans la réalité (la diffraction toujours)
f/32 c'est juste pour tester - et constater qu'à ce diaphragme, tous les reflex - ou hybrides - ont plus ou moins des taches et des poussières (D600 y compris)

 
Repose ta question le 20 avril, elle prendra tout son sens

salut à tous
 
Petit problème technique sur mon D610 depuis qq temps : une ligne sur la droite de chaque cliché :
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 581991.jpg
 
zoomée à xxx% :
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 264430.jpg
 
C'est un problème de capteur ?
 

Il y a clairement un problème de lecture des colonnes,donc oui problème au niveau du capteur.
Il va te falloir voir avec Nikon ce qu'ils peuvent faire.
 
Étonnant, je n'avais jamais vu ça.

J'ai fait un mail à l'assistance technique. On verra leur réponse

ils me demandent de leur envoyer un NEF. Je ferai ça ce soir...

Salut,

Bien que le viseur soit meilleur sur le D600 que sur mon ancien D90, j'ai encore un peu de mal à faire des mises au point en manuel Vous auriez des conseils ? Il y a des accessoires qu'on peut trouver pour avoir un viseur plus performant ? (le DK21M je crois non?)

Il y a des viseurs comme sur les argentiques quin sont disponibles pour modifier son réflexe.

Le nom m'échappe et je n'ai plus les sites web en question.

Mais ça se fait

Verre de visée à stigmomètre ?  

Ou bien une loupe de visée type nikon DG2 ?

ou liveview!
 
Ce qu'il faut savoir, c'est que sauf verre de visée spécifique (et souvent ils sont plus sombre) ou avec stigo, la visée sur le d600 (comme sur la majorité des réflexe) est équivalent à une ouverture f2.8-f4. D'où je sors cette valeur?
Pour définir cette ouverture perçue dans la visée: tu prend ton objo 1.4: sujet fixe, map fixe pour avoir un bon gros rond de bokeh dans le cadre. Tu regardse la taille du rond pris à 1.4 dans la photo: plus gros dans l'image que ce que tu avais dans le viseur. Puis tu fermes peu à peu pour avoir un rond de bokeh aussi gros dans le viseur que dans l'image enregistrée: tu vas te retrouver vers du 2.8-4.
Ca veut dire quoi?
 
Ca veut dire que si tu est plus ouvert que cette ouverture perceptible par ton verre de visée, tu ne peux pas discriminer le net, puisqu'il sera plus fin que ce que tu vois dans le viseur. Donc tu peux avoir une loupe grossissante, 14/10 sur chaque œil, tu ne verras pas précisément ou est le net dans le viseur, si tu es plus ouvert que cette ouverture maximum perceptible via ton dépoli.
 
Donc 3 solutions:
-tu bosses à f2.8-4 (parceque c'est ton ouverture max): une loupe aide
-tu bosses plus ouvert: verre spécial car t'es un chaud, et que changer de verre de visée ne te fait pas peur.
-liveview: car c'est visée réelle et que l'écran AR est plus grand que ton viseur: même sans zebra, sans zoom dans li'mage du LV, tu restes plus précis que via le viseur aux grandes ouvertures
 
et mon oubli de visée dans le viseur + observation de l'apparition du petit rond quand tu es net est volontaire, car cette méthodo n'est pas précise
(non je chipote pour du f2.8-f4, ca le fait assez, c'est juste mort pour du 1.4-2).
 

Il s'adapte au D610 mais ils mettent pas le D600. Je pense que ça peut aller dessus malgré tout en effet  
Par contre, c'est juste pour le centre de l'image du coup ça oblige à centrer ton sujet et à cropper ensuite ? Je sais pas à quel point tu perds en visu sur les côtés ?
Personne n'a essayé le DK21 M ?
 

j'ai essayé le liveview hier soir et je suis à peu près sûr que le résultat n'est pas concluant. J'ai pas encore vérifié les photos sur ordi mais sur l'écran arrière en zoomant à fond ça semblait pas ok
Ca me parait impossible de faire du liveview à main levée pour de la macro vu la profondeur de champ et même pour du portrait à grande ouverture j'ai un doute. Je pense que j'aurais vite fait de déplacer l'appareil vers l'avant ou l'arrière et de foirer la map

 
d610 et d600 sont mécaniquement extérieurement identiques...  

mais donc selon toi mettre une loupe sur un verre de visée qui est déjà trop limité n'y changerait rien et seul le liveview pourrait aider ?
Je vais être obligé de prendre un trépied

edit : avec des objectifs qui ouvrent plus que 2.8 tout du moins. Là il s'agit de l'utiliser avec un tamron 90 2.8  ou un micro nikkor 200 f4 AIS mais vu qu'en macro à PO la profondeur de champ est pas énorme je sais pas trop si la loupe aiderait ou pas

tu as quoi comme ouvertures max dans ton projet de map manu?
(si plus ouvert que 2.8-4, oui ca sert à rien, sauf si tu changes le dépoli).

ah ben nos messages se sont croisés je venais justement de penser à rajouter les infos

edit : en même temps la loupe vaut 100€ et je sais pas si elle s'adapte direct ou s'il faut encore un autre accessoire pour l'ajouter au verre de visée. Vu le prix, le trépied est peut être bien plus logique vu que j'ai pas de stab et aussi un problème de vitesse nécessaire pour le 200 mm

je viens de voir l'edit: donc oui la loupe aidera.
 
La question n'est pas "est ce que la PDC est poil de couillesque ou large?" la question est "quelle PDC est diffusée dans mon moyen de visualisation?".
 
Si tu es en Lv, c'est la PDC identique à l'image finale (le cas idéal) et ce quelque soit l'ouverture.
Si tu passe par le viseur, c'est du 2.8-4 si tu ne change pas le dépoli.
et plus fermé si tu as choisi un diaph plus fermé et que tu appui sur le bouton test de profondeur de champ.

ok merci pour toutes tes réponses etienn

je pense que plutôt que de dépenser 100€ là dedans, il vaut mieux que je me fasse un bean bag pour faire des tests de visée avec le liveview déjà et ensuite investir dans un trépied pour les cas de figure ou le bean bag est trop bas
dans tous les cas, c'est pas la loupe qui va m'aider à être suffisamment stable pour mes prises de vue et si je m'améliore avec le liveview ce sera sûrement la solution la plus intéressante

si sujet fixe ou presque et bean bag/ pied, sache aussi que là le zoom d'affichage dans le Lv à du sens.
(tu cadres au départ avec la visu globale, et le cadre reste stable grace au pied/bean bag, puis gros crop dans la visu dans la zone du point (qui peut être excentré): ca devient ultra précis).
 
(le zoom d'affichage dans le Lv est par contre pourri à main levé (tu perds le cadrage global, qui est souvent plus grave qu'un point parfait)).