Reprise du message précédent :
 La taille du capteur limite un peu la qualité  dans les basses luminosités  mais c'est pas une "catastrophe" si on tient compte de l'objectif et le zoom .  
   J'ai eu un RX100 ( premier du nom)  et j'ai  le RX10 c'est pour les sorties  du week end ou les vacances.
  Sinon en interieur, on ne degaine plus le gros machin  car  les photos de smartphone au quotidien  m'ont fait laisser tomber le RX100

Hello,
 
J’ai pu mettre la main sur un RX-10 III. Avez-vous un filtre polarisant ?  
J’ai vu quelques modèles mais autant prendre ceux qui pourraient être recommandés ici

Question bête, c'est quoi un Bridge ? Enfin ses avantages et inconvénients ? Par rapport à un A6400 par exemple.

Le bridge a pour particularité d'avoir une optique fixe. Tu ne peux pas comme sur un reflex ou un hybride la changer.

L'intérêt est de couvrir une large plage focale, et ce sans changer l'objectif.

Par exemple tu fais du paysage, tu repères un animal tu peux rapidement zoomer. C'est aussi plus léger en voyage de ne pas se balader avec toutes ses optiques.

Les inconvénients sont multiples mais a ponderer a l'utilisation.
Les optiques ne sont pas de la même qualité que les modèles professionnels.
Il y a souvent un compromis distance focale / ouverture.
Les capteurs sont plus petits, donc ça monte mal dans les ISO, et les Bokeh sont moins réussis.

Sony a popularisé les bridges haut de gamme avec de bonnes optiques et des capteurs plus grands (mais moins égaler les APSC et surtout les pleins formats).
Le choix du bridge dépend comme toujours de l'utilisation.

Pour un PRO c'est rarement le bon choix, pour un amateur qui fait toujours le même type de photo aussi.

Le bridge se destine a l'amateur qui ne veut pas trop de contraintes, et voyager léger.
Problème les compacts experts talonnent les bridge.

Un RX100 MK VII par exemple concurrence pas mal de bridge moyenne gamme.

Le RX10 est cher il est vrai. Mais il faut comparer avec un appareil muni de plusieurs longueurs focales. En général 24 70, 70 200 et 200 600.
La il est tout a coup presque bon marché.

Les hybrides et reflex c'est un peu la servante du mécano. Le bridge c'est plutôt le couteau suisse toujours sur soit.

Bonjour,
La combinaison a6700 avec un objectif 18-135 tient il la route pour des photos de sport en salle ?
AF reste t il réactif sans trop monter dans les Iso ?
Merci pour vos réponses
 

Tu as mal choisi le topic je pense. L'intérêt de prendre un Reflex ou Hybride est d'éviter les optiques a large plage focale. Pour du sport je pense qu'un 5p-135 ou même 70-135 avec une plus grande ouverture serait mieux adaptée.

Merci pour la réponse.
Je vais reposer ma question sur le bon topic

Je désespère que Sony se décide à sortir un Rx10 5 avec un plus gros zoom.... Car je suis un peu réticent à mettre 1500 euros dans un bridge qui a déjà 7 ans...

 
Honnêtement ça ne servirait à rien.  
Le 600 mm est rarement utile, et pas toujours exploitable. Il faut qu'il y ait beaucoup de lumière ou alors que le sujet soit immobile.  
Même en plein jour il faut souvent passer en réglage vitesse pour forcer le 1/1200 s, et la l'iso monte en flèche et le grain avec.  
 
De plus a 600m on est deja parfois gêné par la pollution et l'humidité.
 
Si tu veux shooter a 800 ou 1200, c'est que tu fais de l'animalier tu trouverais plus ton bonheur avec un micro 4/3 ou APSC.
 
Ça m'étonnerait que Sony augmente l'étendu du zoom, s'ils devaient apporter une MAJ hardware, ils travaillaient sûrement plus sur le capteur, définition, ou robustesse au bruit, définition de l'écran de visée, 4K en 50P...
 
Pars sur un RX10 MKIII, son prix a je crois légèrement baissé, et peu d'écart avec le RX10 MKIV.

 
Hello,
J'ai eu un RX10 m3 pendant quelques temps.
Le tout auto sorti de boîte ne sera peut être pas dingue, mais à la rigueur, un petit tour dans son boitier avant pour affiner ne serait-ce que les réglage AFC, le mode de mise en point,  permettre la prise de vue en RAW + JPG ainsi qu'un réglage des iso en auto (indiquer max 3200, au delà, ça bruite vraiment trop, et même dxo ne fait pas de miracles sans générer d'artefact vu la taille du capteur) rend le tout assez efficace .
Y a pas mal d'offres de mark III ou IV sur lbc .

Le mode automatique est correct. Mais on n'achète pas un APN avec de multiples commandes pour ne l'utiliser qu'en auto.

Dans beaucoup de conditions on doit passer en manuel, par exemple quand on zoom beaucoup, pour maîtriser le temps d'exposition, éviter du flou. Idem parfois la mise au point peut être limite en auto, je passe souvent en semi auto. Ilf ait apprendre a dompter ces appareils pour en tirer le maximum.

L'exposition aussi peut être un peu raté en auto, donc faire une petite correction manuelle est pratique. Quand je le prête a quelqu'un je le mets en auto, perso je l'utilise a 50% du temps en manuel.