Reprise du message précédent :

+1 selon mes gouts et mes connaissances, je m'attendais à mieux
surtout pour un retour de 14 à 10 Mpixels
 
en même temps le rendu est trés jpeg Canon
seul le rendu raw dpp, m'a séduit avec les reflex Canon ...
faudrait voir le G11 en raw ...

à rouen, y a des prix en dollars hors taxe
sans parler de leur incompétence pour traduire des prix en dollar hors taxe en euros TTC
trop fort Rouen, je m'incline

>ricoco : mouaik, où t'as vu que je parlais de rouen (t'as des problèmes de compréhension...), les personnes qui peuvent aller sur place ou se le faire rapporter c'est la bonne affaire, en tout cas je suis sur qu'il y a moyen de trouver la bonne affaire avec un dollar aussi faible !

ton bled  
et en quoi le G11 à un rapport avec les achats à l'étranger ?
y a un topick pour ça ...
sur place on paye la taxe local suivant l'état
et si tu te fais choper, tu payes la TVA française en plus
 
et s'il y a un pb tu paies les frais de port pour les states
 
sujet clos
G11 ce n'est pas dollar, ce n'est pas achat à l'étranger, ce n'est pas TVA, ce n'est pas douane, c'est un nouvel appareil photo

Patience, l'optique du G11 est suppérieure, le résultat devrait être meilleur.

il ne s'agit pas d'un Kodak mais d'un Ricoh GRIII

oups..... corrigé

J'ai un G9 et j'avoue ne pas regretter de ne pas avoir attendu le G10.
Mais le G11, par contre, apporte des améliorations intéressantes (sensibilité et dynamique... Avez-vous des données sur la dynamique du capteur ?) ; je regrette juste qu'il n'ait pas à la fois gagné en compacité et en téléobjectif...
 
Quelqu'un sait-il quand pourra-t-on le voir en rayon ?

Oh lui eh ... toujours à vouloir le beurre et l'argent du beurre  

Et le zoom ; est-il plus étanches aux poussières que sur le G9 (j'ai toujours un truc qui se promène sous la lentille ) ? Bien sûr, bien sûr, ce n'est pas le bon topic pour cette question...
En fait je désirerais juste connaître la date de sortie en France...

Une très belle bête selon Réponses Photo.
On attend les tests.
 
Enfin le retour à l'écran orientable qui n'est pas un gadget !

tu peux nous en dire plus?

CI : 5 étoiles !
 
Meilleur que le ricoh GR3
Qualité du piqué égal aux reflex d'entrée de gamme, très légère perte à 140mm sur les bords.
Que des éloges.

 
Aux OBJECTIFS entrée de gamme

 
forcément
mais c'est quand même très encourageant
 
mais ce qui nous intéresse le plus, c'est la maitrise du bruit et des détails en faible lumiere/high ISO

Il me plait bien ce petit G11 !! Je vais aller voir les revues spécialisées !!

On parle dans la même gamme de prix et non de FF + serie L................. cela semble logique......

Je marque ce sujet.  
Je possède un EOS 40D ainsi qu'un vieillissant G3, qui marche très bien, c'était un super appareil, robuste, belle image, mais il est un peu lent notamment, j'imagine que de ce côté de gros progrès ont été faits. Ca m'intéresserait bien de le remplacer pour les fois ou je ne veux pas m'encombrer, ou pour ma compagne qui trouve le reflex trop gros/lourd.

j'ai ajouté dans les défauts du G11 de la première page le mode rafale. le mode continu, c'est bien, mais ca ne remplace pas totalement une vraie rafale... ca devrait plutôt la compléter.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3382648

Je maintiens que le G11 ne sera pas pour moi, mais j'espère fortement que Canon apportera à son "G" les améliorations attendues l'année prochaine (G12?) , et ce sera alors avec plaisir que je leur lâcherai quelques centaines d'euros en échange d'un compact haut de gamme vraiment polyvalent.

 
en plus, un mode video performant est pour moi important, déjà en terme d'usage perso, mais aussi pour faire passer la pilule auprès de ma femme, qui a plus envie d'un caméscope que d'un appareil photo.

le 450D + un objo ne tient pas dans une poche, le G11 si (une grosse poche, certes,  mais une poche quand même, comme par exemple la pochette avant de mon sac banane qui n'est pas dédié photo, ou une poche de blouson)

Donc même si la différence de poids et encombrement n'est pas mathématiquement énorme, en terme d'usage, ca n'a rien à voir et c'est pour ca que je ne veux pas de reflex (même si la qualité des reflex me fait baver)

oui, il a l'air pas mal du tout ce Sony. Enfin, faut voir la qualité d'image... encore un peu tôt pour les tests non?

90uotemsg=3405423,112,334629]
oui et il a le bon goût de commencer à 24mm    
 
je dois le recevoir demain normalement, je verrai bien  
 
bon, aller, fin du petit HS   [/quotemsg]
 
Bonjour,
 
déjà commandé   décidément, tu ne seras jamais le dernier   .
 
Moi, il m'intéresse toujours surtout que je ne me suis JAMAIS servi de la vidéo sur les apn.
 
Tiens, tu ne m'as pas répondu sur le topic D90, mais tu as déjà revendu celui-ci    

sample galery du G11 chez dpreview : http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/
dommage, je n'ai pas vu de photos en iso 400 ou 800 en f/2,8... le plus intéressant
qu'en pensez-vous?

 
Brûlé de quelques minutes.
je les ai examinés tout à l'heure, et celà n'a pas l'air mauvais. Pour le 400 ou 800 que celà soit à 2.8 ou plus, je n'en vois pas l'utilité.  
 
Sur certaines photos prisent à 1600 iso, on a une vitesse de 1/80, donc on peut se dire que l'on aurait donc pu utiliser le 800 iso à 1/40ème.
 
Donc, ils ont donc dû fermer le diaphragme pour pouvoir augmenter les isos. Maintenant, pour moi, un 3200 iso à 2.8 ou un 3200 iso à f8 donnera le même résultat au niveau de la capacité "bruit" du capteur.

j'ai du mal à te comprendre....
pour moi, les 1600 u 3200 ISO ne sont à utiliser qu'en dernier recours.. car même dans l'hypothèse ou le G11 soit très bon pour un compact, il ne faut pas attendre des miracles de ces hautes sensibilités.
 
Par contre, si le G11 est aussi bon qu'il prétend l'être, ça veut dire que les modes 400 et 800 ISO, en général assez pourris sur un compact, pourraient bien être utilisables et satisfaisants.
Donc j'aimerais bien voir ce que valent ces modes, en basse lumière, mais bien sur tout autres paramètres "optimaux".... donc avec la plus grande ouverture possible pour avoir le max de lumière.
 
j'ai faux?

Déjà, la plus part des objos ne sont pas au mieux de leur forme à pleine ouverture, si en plus on travaille à 800 iso, je doute que ça puisse être miraculeux.

 
Hej,
Sauf qu'à F8 et 3200 ISOs, tu ne différencies plus le lissage, le bruit et la diffraction.

 
Bon je m'explique car c'est vrai que celà peut paraître confus :
 
la capacité du capteur à hauts isos ne dépend pas de l'ouverture : je veux dire qu'une photo à 3200 iso à 2.8 avec 1/60ème sera aussi bruitée que la même photo à 3200 iso à 4.5 au 1/15ème.
 
Maintenant c'est sûr que les hauts isos sur compacts sont du dépannage si vraiment on doit figer un mouvement sans flash, ou pas de pied,...car il vaut mieux diminuer les isos et augmenter la pose. Et c'est vrai aussi, si c'est moyen à 1600, on aura certainement du très bon à 200 ou 400, donc, il vaut mieux du 400 à 2.8 que du 3200 à 5.6 et on se rejoint je pense    

Ce n'est pas ce que dit CI : il disent "au niveau des reflex de résolution équivalente".
La comparaison avec un objectif "bas de gamme" est erronée ...  

 
 
   Encore un enc***** de mouches.....  
 
Mais tu as raison, il est au niveau des Canon EOS 1000D, 40D, 1D Mark III....tous à Capteur CMOS 10,1 millions de pixels    et série L ?
Ce qui est encore plus flatteur....

Vraiment au niveau ? Je suis vraiment curieux de voir ça !
La résolution est peut-être la même, mais le capteur du G reste plus petit, soit des photosites bien plus minuscules qui demanderont une amplification du signal cause de bruit à haut iso... En théorie.
J'attends que la pratique démontre le contraire.

Il me semble que c'etait de l'ironie...

 
Oui et non ...
C'est à prendre plutôt dans le sens "un utilisateur de bon reflex de résolution équivalente" s'y retrouvera sans problème.
Il n'est pas question d'une comparaison point par point où bien sûr un 1D sera bien supérieur (s'il a pas un 18-55 de base).
 
Je pense qu'un couple 40D/17-85 fera pas significativement mieux que ce G11 (si on oublie le bokeh et autres spécificités liées au format de capteur).

 
C'est à prendre plutôt dans le sens "un utilisateur de bon reflex de résolution équivalente" s'y retrouvera sans problème.
 
Je pense qu'un couple 40D/17-85 fera pas significativement mieux que ce G11 (si on oublie le bokeh et autres spécificités liées au format de capteur).
 
 
C'est tout à fait ce que je pense.
 
C'est pour cela qu'il est très attirant malgrè ses mensurations. Il ne rentre certe pas dans une poche, mais mon Ixus 850, je le porte déjà dans sa sacoche dédiée, fixée à ma ceinture.
 
Bien vite des vrais tests de terrain et non sur mire en studio. Je suis plus exigeant dans la dynamique pour le hautes et basses lumières que pour sa montée en iso. Je doute qu'il puisse faire mieux que mon S5, mais....on verra.

les portraits de dpreview à 1600 iso(f4.5 1/30e) passent sans soucis en impression A4,
 
en comparant un G10 et un  500D dans des conditions de bon eclairage interieur (ampoule 100w), pour shooter à au moins 1/50e je pousse le 500D à 1600 iso (ouvert à 3.5 ou 4) mais le g10 à 800 iso (ouvert à 2.8),  
(certe le résultat a 2 "stop iso" moins de bruit sur le 500d),  
il semble que les 15MP de ces 2 appareils permettent de shooter quasiment à la meme vitesse à iso equivalent et ouverture equivalente,
Hors avec un A610 (capteur de1/1.8 pour 5Mp) je prends à 400iso (voire 200 iso à 1/50e mais un peu sous exposé)  
je suppute donc que l'on gagne entre 1 et 2 stop iso en passant du g10 au g11 et donc de pouvoir shooter 2 à 4 fois plus vite avec le g11 et donc egaler ce que permet un LX3, shooter entre 1/25e et 1/50 sans flash en interieur à 400 ou 800 iso (avec la balance des blancs canon en prime),
 
Donc en dehors des photos sportives et des agrandissements au dessus du A4, je pense que le G11 offrira autant qu'un reflex dans bien des cas (et même + dans d'autres cas, 28-140mm,macro 1cm).
 
En complement d'un 500D en revanche, le choix entre le S90 et le G11 est très difficile.  

 
le soir ... 'atigué ... une aspirine SVP    

HS: J'avais pris un doliprane 1000 juste avant, Un advil 400 aurait eu les me^mes effets mais comme je suis à mon troisieme jour de solupred (20 mg), j'ai préféré le paracetamol.
juste pour dire, je me souviens d'une serie de photos entre un 350D et un A60 et en 13x17 il était impossible de dire de quel appareil venait les photos, il est donc probable que le G11 tienne effectivement  la comparaison avec un reflex jusquà 800 voire 1600 iso, un peu comme le G10 tient la route en matière de résolution face aux reflex.

 
   
 
Après une nuit de sommeil j'ai tout comprite ...

Notice en Français !
 
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300 [...] CUG_FR.pdf