Reprise du message précédent :
Bonjour
 
J'ai trouvé une occasion qui m'a l'air intéressante, mais comme je ne me suis pas trop intéressé aux  tarifs du marché ces dernières temps, je voulais votre avis.
On me propose Un 550 nu pour 350 euros, moins de 2300 déclenchements état cosmétique parfait et garanti encore 3 ans et demi  à la fnac, c'est ça qui me rassure un peu. (je pourrais peut être le revendre plus facilement dans 2 ans si je veux passer à un autre boitier)
que feriez vous? y a t il des chance de trouver moins cher (sans chercher pendant un mois?)
merci beaucoup pour votre avis

Moins cher avec une telle garantie je ne pense pas. Fais un tour dans la rubrique Achats/Ventes et regarde à quel prix sont partis les derniers 550d.

Très bon plan pour un très bon boîtier de "débutant", avec de bons objectifs c'est nickel...

Bonjour, je tourne sur un Bidge Panasonic FZ18 et je souhaite évoluer sur le Reflex. Une amie m'a toujours conseillé de prendre du Nikon, cependant je tombe sur une offre en boutique du Canon EOS 550D nu à 375 Euros. Qu'en pensez-vous ?
 
Merci

Super prix ! C'est une promo ?
 
Le boîtier est très bon, et Canon te coûtera moins cher en optique que Nikon...

Oui une promo, il vient même de descendre à 357 euros....
 
Je me tâte... c'est combien un objectif 'polyvalent" pour bien débuter ?

Qu'entends-tu par polyvalent ?

Pour ma part j'ai opté pour le Canon 15-85mm IS USM, pour lequel il faut débourser 650€ (chez Digit-Photo, fdp inclus).

Selon ton usage (et ton budget), d'autres modèles pourraient mieux convenir...

EDIT : En ce moment Canon fait une remise de 70€ sur cet objectif.
Voici toutes les offres en cours : https://offres.canon.fr/modal/23795.pdf

Ah ouais quand même.... y'a pas un truc moins cher pour débuter sans me ruiner ?

Le moins cher pour débuter ça reste encore le 18-55mm du kit (130€ séparement) !
Ou le 18-135mm (329€ pour l'ancien, 430€ pour le nouveau en motorisation STM)
 
En revanche, à priori, mieux vaut éviter le 17-85mm.
 
Après tu peux regarder chez Sigma et Tamron...
 
Mais tu as intérêt à définir ton besoin et ton budget afin de réduire ton périmètre de recherche.

Merci .
 
Que penses-tu de ça par exemple : http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] 554&sr=8-1

Hé bien le range est proche du 18-55 donc standard mais avec une ouverture constante f2.8 ce qui est un vrai plus si tu veux photographier même lorsque la lumière diminue et pour mieux détacher ton sujet de l'arrière-plan.
 
Par contre, contrairement aux objos Canon cités précédemment, il n'est pas stabilisé, ce qui modère l'avantage de la grande ouverture lorsque la lumière manque.
 
Et il n'a pas non plus de motorisation AF ultrasonique (mais à ce niveau de prix Canon ne la propose pas non plus).

C'est un gros handicap qu'il ne soit pas stabilisé ?

ça dépend...
La stabilisation permet de compenser le flou de bougé du au mouvement du photographe lorsque la durée d'exposition augmente (ce qui arrive lorsque la lumière diminue).
Ceci dit, le flou de bougé sera d'autant plus sensible que la focale sera longue.
 
A 17mm avec une ouverture de f2.8 tu devrais être le plus souvent à l'abri du phénomène, mais si tu te mets à 50mm (pour du portrait par exemple) et/ou que tu veux fermer un peu le diaphragme à f4 ou f5.6 (que ce soit pour obtenir le meilleur piqué de ton objectif ou allonger la profondeur de champ) et/ou que tu ne veuilles pas trop pousser la sensibilité pour éviter l'apparition de grain (avec le 550D tu peux quand même aller à 1600 ISO sans être trop inquiet) et/ou que tu fasses ça dans un environnement sombre (par obligation ou pour raison esthétique)... hé bien la stabilisation pourrait être d'un peu utile à très très utile !

Ha j'ai pas précisé : évidemment un trépied élimine l'intérêt de la stabilisation !
Mais un trépied ne se prête pas non plus à toutes les situations...

idem que plus haut, j'ai pris le Canon 550d nu sur Amazon + Tamron 17-50 f2.8 + grip Phottix + batterie supp' + sac vanguard Up rise 43 + SD card 16Go 10x.
 
> je suis un pur débutant avec un Pana TZ10 actuellement
 
J'envisage à court terme : trépied + flash + télécommande IR + 2 autres objo... Et c'est sur ce dernier point que je fais appelle à vous.
 
 
En complément du Tamron 17-50 f2.8, je compte prendre : CANON EF 40mm F2.8 STM + TAMRON 70-200mm f/2.8 Di.
>>>> 875€ le tout sur digit-photo
 
Est-ce le plus opti pour shooter tout et n'importe quoi en terme de qualité/prix/efficacité ?
 

A ta place j'opterai plutôt pour le 50mm f1.4 USM plutôt que le 40mm f2.8 STM, pour l'ouverture bien supérieure (profondeur de champ plus sympa, capacité à shooter quand la lumière manque), et l'AF ultrasonique (rapide, silencieux), d'autant que le 550D ne saura pas tirer parti de la motorisation STM en vidéo (seul le 650D en est capable). Et puis 40mm c'est une drôle de focale... au moins avec le 50mm tu sais que tu as un objo pour les portraits rapprochés, quitte à prendre une focale (bien) plus large plus tard (30, 28, 24... ou 20mm ?).
 
Pour ton télézoom je ne sais pas vraiment ce que vaut le Tamron 70-200 f2.8 si ce n'est qu'il n'a pas de motorisation ultrasonique.
Si tu tiens à l'ouverture constante f2.8 (et je te comprendrai) la question ne se pose pas, sinon je te propose d'envisager le Tamron 70-300mm f4-5.6 VC USD qui n'ouvre effectivement pas autant mais qui a une très bonne stabilisation (VC), l'AF ultrasonique (USD), et une qualité optique remarquable, pour moitié prix
 
Enfin, puisque tu parles de télécommande IR, et puisque j'en ai une, je peux te dire que c'est très bien pour les photos de groupe, lorsque tu es dans la photo donc en face de l'appareil (et pas trop loin quand même), pour ne pas avoir de fil qui traîne.
Mais si c'est pour faire des pauses longues, c'est beaucoup moins pratique de devoir mettre la main devant l'appareil pour qu'il reçoive la commande (parfois pas du premier coup, si on vise mal), et dans ce cas une commande filaire peut être plus adaptée.

Merci kalvados pour tes conseils/explications.
 
Je vais voir pour le 50mm f1.4 USM en espérant qu'il ne soit pas à un tarif exorbitant
Sinon, oui en télézoom, le choix de l'ouverture f constante en 2.8 était recherché ^^
 
 

un petit clip tourné avec le 550D, principalement avec le 85mm, et le 10-20 sigma:   une petite video, tournee principalement avec le 85 et un 10-20 sigma sur un 550d:    https://www.youtube.com/watch?v=yGEqKgjpiTs

Je ne sais pas si ça a déjà était posté, mais toutes ses vidéos ont étaient réalisés avec un 550D + Sigma 30mm f/1.4
 
http://vimeo.com/user2600698
 
La dernière en date.

 
Comme précisé par lui même, sans budget, sans gros matos
 

 
Post prod sous After Effect.
 
Comme quoi pas forcément besoin d'un 5D Mark III pour faire du travail qualité pro

Bonjour,
Ce bijou sera mien très bientôt je souhaite lui acquérir un objo ou deux. Mais j'ai dû mal à suivre avec les acronymes, la qualité optique, solidité ... je me dirige vers vous pour m'éclaicir sur ces points
 
Mon usage sera mi vidéo/mi photo. je souhaite un grand angle (>10 mm) et  un normal (24<70-80mm) avec si possibilité de macro. avec un tarif ne dépassant pas 500€/u
 
Mais svt les objectifs sont exclusifs au format APS-C, mais si un jour je passe au mark 2 ces objectifs ne fonctionnerons plus ou encore ?  
 
un mouton perdu dans les mots
 

Bonjour à tous ! !!!
 
J'ai un soucis, et cela concerne le canon 550d d'un ami ^^  j'ai utilisé quelques jours son appareil et je viens de me rendre compte que lorsque j'utilise le mode vidéo, il y a un bruit bizarre lorsque je zoom et dezoom ^^
 
Et il fait ce bruit seulement lorsque le diaph est supérieur à 3.5, alors soit un génie me dit : Mais non il faut juste nettoyer l'appareil ! et m'explique comment faire ou que je suis dans la merde et que je dois emmener l'appareil au le magasin.

C'est quoi son objectif ? Si c'est un objectif à ouverture glissante, ça peut être simplement le diaphragme qui se ferme à mesure que tu zoomes ?...

C'est quoi la côte d'occaz du 550D en ces temps ?

Non le soucis ne vient pas de l'objectif car je l'ai changé et il y a toujours le même problème.

J'ignore la côte, mais j'ai vendu le mien 380€ avec le 18-55 y a 2 jours...
 
(et j'ai un 55-250, et un 10-22 à vendre encore s'il y a des amateurs )

Des infos sur le 55-250 ?
 
Merci

C'est un petit téléobjectif d'entrée de gamme.
Léger, pas gros, et surtout pas cher. Bien pratique, je le qualifierais presque de "nécessaire" quand on se constitue un jeu d'objectifs (à prix maîtrisés !)
 
(si les infos concernent le prix, alors voici le lien vers ma vente )

bonjour à tous, je ne sais pas trop si le sujet a déjà été traité:  
 
ma soeur possède un Kiss X4 (modèle Japonais du 550D)acheté en Angleterre.  
les deux langues dispo sont donc l'anglais et le jap,  
existerait il un logiciel pour traduire les menus en français ça nous arrangerais bien;

Bonjour,
 
je viens de réaliser une vidéo avec un Canon 550D et 2 objectifs dont un Canon-EF-50-mm-f-1-8 pour les profondeurs de champs.
Je n'y connais pas grand chose et j'fais plutôt ça au feeling...(donc les avis ou conseils sont bons à prendre ! ^^)
 
Tout ça pour dire que cet appareil est vraiment facile d'utilisation et qu'on peut faire des choses pas mal avec un budget très limité ! Je ne regrette vraiment pas mon achat !
 
lien --> https://www.youtube.com/watch?v=xfTJaf5Iloc
 

A votre avis combien se revend un couple 550d + 18-55 datant d'avril 2011 (encore garanti jusqu'en avril 2013) ?

Pas bien cher... le boîtier est "dépassé" par deux générations et le caillou ne vaut rien... regarde ce qui se fait sur la baie, mais pour moi entre 350 et 400€ max!
J'ai revendu le mien il y a un an, avec le 55-250, le grip, 4 batteries et pas mal de cartes SD pour 600€ (il avait 14 mois)...

Salut à tous! Je viens de commander le nouvel objectif de SIGMA, le 17-70/2.8-4.0 DC Macro OS HSM Contemporary...
 

 
Dispo en France à 569€, et à 500€ en Allemagne... Vous devinerez où je l'ai donc acheté...
 
Je devrais le recevoir la semaine prochaine, il viendra en remplacement de mon objectif de kit, le Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS...
 
Hâte de voir la différence, c'est mon premier objectif "un peu sérieux"...  
 
En tout cas le images de chez SIGMA font (forcement) envie...
 

 

Ouverture glissante  

 
Les zoom à ouverture fixe nécessitent malheureusement un budget que tout le monde n'a pas...
 
J'ajouterai qu'une ouverture glissante f/2.8-4 semble un excellent compromis puisqu'offrant au grand angle la même ouverture que les fixes les plus haut de gamme (24-70 f2.8) tout en ayant un range plus important, proche des fixes de luminosité inférieure (24-105 f4) et avec la même luminosité que ces derniers en position télé.
 
Franchement ce range avec cette ouverture, pour moi ça ressemble au compromis ultime !
 
Pour ma part, pas convaincu par l'ancienne version, j'ai opté avec mon 550D pour le 15-85 f3.5-5.6 mais je rêve d'une version f2.8-4 quitte à raccourcir un peu le range côté télé (le grand angle 15mm équivalent 24mm me plait bien par contre, et avait plaidé en faveur de cet objo lors de l'achat).

Chez Sigma et Tarmon, l'ouverture fixe ça va quand même, c'est pas trop cher.

C'est vrai que le Tamron 17-50 2.8 est très cher

Le Tamron 17-50 2.8 n'est ni stabilisé ni ultrasonique...
Et puis autant les nouveaux Tamron semblent costauds et fiables (j'ai le 70-300 VC USD et je peux le recommander à  ceux qui cherchent ce type d'objectif), autant les anciens m'inspirent un peu de doute...

Stabilisé, si.  
 
Ultrasonique... je pense pas.

c'est dommage parce que l'ouverture c'est surtout du côté télé qu'on en a besoin, donc beaucoup 2.8-4 c'est plus proche d'un f/4 constant que d'un f/2.8 constant cela dit, ça reste largement préférable à 3.5-5.6, et si le bout de range supplémentaire est utile, c'est un choix qui se défend...

Au temps pour moi : il existe effectivement une version stabilisée.
Pas d'ultrasonique en revanche ça c'est sûr : ultrasonique = HSM chez Tamron

Ben ça dépend de la focale qu'on utilise le plus !
Si tu l'utilises plus au grand angle t'auras l'équivalent d'un 2.8 pour moins cher et probablement moins lourd !

Pour ma part, voyant ce genre d'objectif (le zoom transtandard) comme un objo "à tout faire", j'ai privilégié le range en prenant le 15-85mm, et même si bien souvent l'ouverture est limite, le range est génial et le grand angle 15mm impressionnant.
De plus sa qualité optique est vraiment bonne.
Et quand je manque de lumière je monte des fixes que j'ai achetées par la suite (28 f1.8 et 85 f1.8 pour le moment).

L'AF est super rapide, et personnellement je préfère un AF un peu plus lent et un meilleur piqué
Après, mon 17-50 en monture Nikon est super solide, même chose sur monture Pentax, donc j'imagine que le Canon est increvable aussi