Reprise du message précédent :
ouep, en particulier la praticité de cette bague de mise au point à coté du curseur

Après avoir suivi ce topic pendant quelque temps j'ai annulé ma pré-commande du H9 malgré l'excellente affaire de la CAMIF.  
Après mure réflexion je pense que je ne serai jamais pleinement satisfait d'un bridge, malgré le fait que cela soit très polyvalent et meilleur que mon compact actuel.
 
Je préfère m'orienter vers un Reflex notamment pour la réactivité et la montée en ISO sans comparaison.
 
Bon H9 à vous.  

-Patryk- tu viens de nous casser le moral là :-/

Bah c'té pas le but, le H9 n'a pas encore été testé et sera peut-être voire certainement une valeure sûre dans sa catégorie.
 
C'est juste que perso plus j'y réfléchissais plus je me disais qu'un relfex me comblera davantage, cela dit je trouve tjrs que le H9 est d'une incroyable polyvalence avec son superbe zoom, sa stabilisation, son mode nocturne, son grand écran pivotable, etc...etc...    
En plus y'a madame qui gueule et qui veut un APN réactif comme sur les argentiques.    
 
D'après les premières photos -en plus prises à l'arrache- la qualité semble pas mal et la montée en ISO meilleure que sur le H5 ce qui est encourageant, le H5 étant lui-même déjà plutôt bien noté dans les comparos.
 
J'ai néanmoins tjrs hâte de voir ce que va donner le H9, je n'ai pas encore commandé mon reflex alors qui sait...  

quand tu auras ton sac avec tes 3 objo dedant et que tu verras que c'est lourd, que l'écran ne marche pas en mode résultat, que la visée ne se fait pas par écran (sauf le L1, E330 et D1 il me semble), tu te dira, un compact en plus pour l'avoir tout le temps, c'est sympa.
une fois que tu as le compact, tu te dis, un bridge, c'est sympa.
et la roue a fait un tour

 
Absolument c'est un avantage non négligeable en faveur des bridges !  
 
Cela dit je préfère privilégier la qualité d'image et la réactivité... et là, y'a pas photo !  

Sony est fidèle à sa réputation avec ce bridge : un capteur trop petit et une gestion merdique du bruit, même et surtout à 400ISO    

J'adore les gens qui insultent une marque sans voir les tests juste comme ca pour le plaisir. C'est quand meme fou d'avoir une aussi grande ouverture d'esprit...
 
Niveau capteur, c'est la taille installée sur les 3/4 des bridges actuels (canon S2 et S3, fuji S9500, pana FZ3, kodak z710, olympus sp550uz...). La taille du capteur influe un peu sur le piqué des images (la densité des pixels n'est pas beaucoup plus élevée entre 1/2.5"@8Mpx que 1/1.8"@10Mpx) mais sourtout sur la profondeur de champ !  
De plus, les appareil du moment avec un capteur en 1/1.8" ne sont pas forcement gage de qualité ! Cf. Kodak P880
 
Concernant le bruit à 400ISO, sur les photos tests données plus haut, il est plus que bien maitrisé donc bon... moi je reste dans l'attente de tests complémentaires mais pour l'instant il me plait pas mal ce bestiot !
 

 
Par rapport au reflex, ce n'est pas la meme utilisation. Le bridge est quand meme plus polyvalent pour tout ce qui est photos d'ensemble et réactivité.
Il faut tout de meme voir que l'appareil complet coute à peu pres aussi cher qu'un seul objectif pour un reflex ! donc ce n'est pas un mauvais investissement
 
Mais si ca continue, on va se retrouver comme les photos reporter avec 3 ou 4 appareils photos identiques autour du coup car ils étaient montés sur des pellicules à ISO différents...

Entièrement d'accord, comme je le disais plus haut, avant de cracher dans la soupe attendez au moins d'y avour gouté...    
Le tests ne devraient plus trop tarder, on sera vite fixés !
 

Plus polyvalent entièrement d'accord et idéalement j'aurais aimé avoir les deux mais mon budget ne me le permet pas.  
Et oui tu as aussi raison quant au prix très intéressant (surtout avec la super offre de la CAMIF) mais les qualités du reflex l'emportent à mex yeux et d'ailleurs je ne suis pas d'accord avec toi concernant la réactivité, sur ce plan, le reflex l'emporte haut la main.

+1 et pour l'instant je me contenterais d'un bridge !

Désolé de vous contrarier, mais j'ai possédé un Sony H1 pendant presqu'un an, j'ai eu entre les mains le H2 et le H5, et la montée en ISO n'est vraiment pas le fort des bridges, surtout chez Sony.

Sur les samples à 400ISO, le bruit est trop présent pour une si faible sensibilité  

Faut pas vous faire des illusions, hein!  

Quant à dire qu'un bridge est plus réactif qu'un reflex, faut arrêter la fumette, hein  

 
voilà un gars qui sait pas que la proportion n'est pas linéaire, mais proportionnelle au carré.
un capteur 1/1.8" est deux fois plus grand en surface qu'un capteur 1/2.5"

Ouais, ben entre 135800px/mm² et 88000px/mm² la différence est pas flagrante !
le ratio est bien de 1.5, proche de racine de 2 ce qui redonne bien les valeurs de profondeur de champ correspondant à une ouverture de diaphragme !
=> un capteur 1/2.5" focale à 5.8mm (eq 35mm) ouverture F2.8 temps pause 1/200 <=> un capteur 1/1.8" focale à 7.4 (eq35mm) ouverture F4 temps pause 1/100
 
Ensuite, la densité importe peut sur le rendu final de l'image, au contraire plus le capteur est petit moins il sera sujet aux abérations de l'objectif
 
comparée au 27000px/mm² sur les reflex, je pense maintient que les 2 capteurs sont haute densité, et que la différence au final sur les photos n'aura une incidence qu'en grand angle ou on aura un profondeur de champ un peu trop grande avec le 1/2.5"
 
Ce n'est pas pour moi un critère de choix, dans ces cas là un bridge ne rivalisera jamais avec un reflex

entre 13/20 et 8/20, ça fait une grosse différence chez  moi.
 
pense aussi qu'un reflexe avec un objectif fermé à f/32 a des problemes de diffraction. Le diaphragme est trop fermé et quand le trou est trop petit, le bord du trou crée de la diffraction qui devient visible sur la photo. Sur un capteur 1/2.5", le trou est tellement petit qu'on a forcément ces problemes de diffraction. C'est pourquoi on voit quelques APN avec des filtres ND et pas de diaphragme.

    Il il y a un heureux belge qui tient l'appareil entre ses mains depuis vendredi : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=22952937
 
Les premières photos montrent déjà que le H9 n'est pas une casserole. Mais c'est à voir de plus près.
Il y a quand même des AC.
 
La photo à 400 me semble pas mal.    
Et que personne n'aille dire que le nain de jardin fait un peu "plastique"  

très dur de ce faire une idée entre les pgotos du salon qui parraissaient surtaités et celles-ci.
en tout cas, ya des franges violettes
 
la photo à 400iso me fait dire que la notion de résolution en pixels est dépassé, que c'est le rendu qui est important.

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un l'a commandé à la Camif ? 400 Euros, carte de 1 Mo incluse, c'est une affaire. J'ai entendu dire que la Camif est en faillite. Mais leur site est toujours actif.
 
La carte, est-ce que c'est une Duo-pro ?

 
J'avais précommandé chez eux, j'ai reçu un courrier disant qu'effectivement ils ont eu des soucis internes mais point de faillite, juste un recentrage sur ce qu'ils vont vendre à l'avenir.
 
Je pense que tu ne prends pas de risque en commande chez eux d'autant que c'est une super affaire.

Les photos continuent de tomber, en voici d'autres :
http://www.flickr.com/photos/7939071@N07/?saved=1

moi aussi j'attends les essais du H9    avec impatience.
 
Pour la camif je suis prêt à commander , mais j'ose pas vu les feed back qu'on trouve sur le net, ça fait peur.
 
a+  

 
Si ça peut te rassurer, perso j'avais précommandé à la CAMIF, j'ai entre temps annulé pour finalement me prendre un reflex et j'ai reçu mon chèque de remboursement en 2 jours.  

ok merci du conseil. comment se déroule une pré commande par carte bancaire chez camif?

 
Bah normalement !   Comme sur tout autre site de e-commerce.
T'achètes via le site, et ils te l'envoient dès que c'est dispo.
 
Le seul truc relou c'est qu'il débitent à l'achat et non à l'envoi mais bon au pire comme j'ai pu le tester, ils ne tardent pas à rembourser si besoin.  

il font travailler ton blé quoi en attendant , pas sérieux tout ça, mais si c'est le prix à payer pour l'avoir moins cher alors je passerai commande

Mais il sera dispo à quelle date, ce damné appareil ???
JE VEUX DES TESTS !!!!!!!

 
Il commence à être dispo, en tous cas sur le forum de DPReview y'a déjà quelques photos prises par des personnes l'ayant.

j'avais deja ouvert un topic avec cet apn    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3908_1.htm

Oui, et donc ya 2 topics uniques sur le même appareil
Un modo pourrait pas fusionner les 2 sujets ???

http://h9.ruslan.ca/
 
du h9 en plein écran

 
  Jusque là il me tentait beaucoup ce H9, mais là je dois dire que je suis un peu déçu sur le rendu des couleurs... ça doit surement pouvoir se régler mais là tel quel je trouve ça un peu terne.  Sur les photos en extérieur il a l'air de faire beau (ciel bien bleu) mais les couleurs ne sont pas tellement éclatantes...
 
Sinon c'est clair que jusqu'ici avec les différents tests je vois bien la différence avec mon Panasonic FZ5 actuel :
- FZ5 : du bruit, mais alors du bruit !!!    
- H9 : des détails nettement plus lissés  
 
Après, c'est un choix à faire...

ça y est la promo sur la camif est finie , c'était vraiment valable , maintenant à 399euros (pour le même prix) on a le H5+ une carte MS 1go  

 
C'est clair c'té une super affaire !

c'est clair qu'ils ont fait une grosse erreur et toi une sacrée économie surtout avec la garantie de 3ans , bon achat pour toi    

Cette après-midi j'ai vu qu'il était dispo à la foire de Paris, sur le stand Sony, pour 449€ (promo foire expo), avec une carte 2 Go offerte...
 
J'ai hésité à le prendre, en me disant que l'offre CAMIF était mieux...
 

Après enquête, les prix les plus intéressants que j'ai trouvé sont 430€ chez Concurrence, 434€ chez Alifax... Quelqu'un a une autre piste ?

Oui, sur Iziprice à 405 Euros. Mais une rapide recherche sur le net montre que le suivi commande sur ce site est inexistant. Donc, je m'abstiens.
 
Il faut juste être un peu patient. Je pense que dès qu'il sera dispo, le prix devrait baisser assez vite en dessous de 400 Euros, vu la concurrence et l'euro qui n'arrête pas de monter.  

Mouarrffff...(...)      

Bonjour à tous,
alors pas de nouveaux heureux acquereurs du H9?
Je serai presque près à craquer chez Alifax, mais leur réput' n'a pas l'air terrible...
 
Ce qui m'empeche de cracker maintenant c'est avant tout un manque de tests (ils font quoi chez lesnumeriques ?)
 
Enfin je me demandais si le vilain defaut du H5 persistait sur le H7/H9?
Je parle de la retranscription très rougeatre des blancs, qui pour moi était le principal probleme du H5.
 
En tout cas le H9 a vraiment l'air plus que correct niveau qualité/prix et polyvalence.
Dès qu'un test valable se cree, je fonce.
 
- Le FZ50 me parait mieux pour l'exterieur, mais pour des photos d'interieur sony est maitre dans la bataille APN (bridges) -

et tu te bases sur quoi pour avancer ca
le sony n'est pas bon dans la gestion du bruit (bon il n'est pas pire non plus)

Oui, bon d'accord...
On va mettre ça sur le coup de la fatigue.    
 

Le sony a un meilleur rendu de la luminosité en intérieur sans le flash.
Et en ce qui concerne le flash, les photos sont moins brulées.
 
 
Le dernier argument, qui m'a porté vers le sony, est la macro.
Bref le sony me parait mieux (pour mon usage), même si le FZ50 fait des photos bien plus belles, plus nettes, en extérieur. En intérieur aussi, mais dans certaines conditions, le sony remplit mieux son rôle.
Mais le ton plutôt chaud du H5, fait que je m'interesse maintenant au H9.

Moi j'attends un comparatif avec l'olympus SP 550 UZ http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3650_1.htm