Reprise du message précédent :

 
elle est floue
nân, en fait, elle manque de profondeur de champ
 
T'as une petite brochette d'optiques fixes
Tu nous en mets 1 tous les 2 posts  

je pensais etre sur le topic ist DS
pas d
 
bon ya t il qq un qui l'a et qu'en pense il  
 
merci
 
   
 
je vais peut etre l'avoir demain
 
 

comment vous l'avez conseillé j ai tel magma tres sympa facile a avoir et bons conseils
 
1090€
 
voili
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

merci

Salut les pros!
 
Je débutant en la matière et je vient de m'acheter " ist Ds" et je me pose la question suivante:
 
Est-il possible lorsqu'on prend une photo ,de viser a partir du petit écran a cristo liquide ou il faut absolument se coller l'oeil dans le viseur ?
 
Si oui Comment ?
Si non , je la retourne.

ben oui faut s'y faire maintenant ce n'est plus un compact, meme si l'ist DS est tout petit    ça reste un reflex !  donc viseur optique et les pros colle l'oeil  

 
Donc BNG, si je compred bien ta citation , il n'est pas possible de viser a partir de l'écran ACL ?

.
je ne pense pas   ! les maniaques du reflex on batailler auprès des constructeurs pour garder le viseur optique.  
.

Bonjour,
Ce n'est pas une question de maniaques qui auraient bataillé pour garder le viseur optique   mais une question de quasi impossibilité technique simple.

 
Comment peut on lacher + de 1000€ sans savoir ce que permet et ne permet pas le materiel qu'on achete...putain ca me troue ca...
 
Et puis la visée sur l'ecran, c'est bien pour quelques cas extremes mais sinon une fois qu'on a mis l'oeil dans un viseur reflex en general on en reviens pas au compact

 
 
Écoute le puriste qui se trou facilement.
Lorsque que tu débute et que tu décide de t'acheter tout de suite une bonne caméra et que tu ne connais pas tout l'incontinence du langage technique qui vient avec, alors il y a des détails qui t'échappe, tu comprend? Ta beau fouiller sur internet et te fier sur ce que les revendeurs te donne  , alors mon vieux tu ne peut pas connaître ce que tu ne soupçonne pas  . C'est a ce moment  que tu consulte les forums pour en savoir plus sur le détail qui t'a échappé . De toute manière , je comprend aujourd'hui que cette particularité technique est inhérente aux appareils haut de gamme et non seulement a¨ ist ds ". Je vais vivre avec sans problème car , a venir  jusqu'à maintenant . je la trouve très intéressante.
Je remercie infiniment  les personnes qui ont bien voulu m'aider.

 
non mais fils unique quoi je veux dire, tu t'emballes, et a la limite je m'en fous, mais desolé moi ca m'interpelle qu'on puisse claquer + de 1000€ pour finalement se rendre compte qu'on peut pas faire ce qu'on voulait faire.
 
Ca denote surtout un manque de recherche avant, parceque c'est une des caracteristiques principales des reflex par rapport au bridge camera. Apres si tu peux te le permettre, ben tant mieux pour toi. Je pense que je suis pas le seul a tilter sur la question.
 
Apres le IstDS est un excellent appareil et tu as fait un bon choix, a condition bien sur de ne pas se contenter d'un seul objectif, qui est plus est si c'est celui du kit...C'est la tout l'avantage des reflex.
 
EDIT: et je suis tres loin d'etre un puriste

arf, Ca me dépasse aussi ! Bref, ca me déprime...  
 
 
Y aurait-il de bonnes âmes pour nous faire part de quelques photos de ce merveilleux appareil, histoire de planer sur sa qualité ?
 
 
 

 
Tout compte fait
Je te dis ce j'aurais du te dire dès le début
 Mêle toi de tes affaires .  
 C'est tu assez clair ?

 
Pas de probleme.    

 
 Je l'ai depuis Samedi. La taille très compacte (le prix aussi) ainsi que la qualité du boitier (par rapport au Canon dans la meme catégorie)en font pour moi le gagnant.  
 Pour le reste, difficile de dire par rapport aux autres (c'est pas mon premier numérique, mais mon premier reflex numérique) mais dans l'absolue il me convient très bien: facilité d'emploi, écran très lumineux, et les principales fonctions en automatique et manuel dont j'ai besoin.  
 

 
oui ce serait bien car ca manque un peu de photos ici    

moi j'ai acheté l'Ist ist DS et je trouve pas l'endroit pour mettre le film    
 
ça me aussi Doum mais bon y'a plein de chauffard qui roulent en Porche ça ne veut rien dire...

smashin ->    
 
leloup1902 -> Merci pour tes précisions! En espèrant voir bientôt tes photographies !  
 
 
   
 
 
 

Interressé par cet APN
j'aimerai voir des photos avant d'acheter ... Merci d'avance

Je crois qu'il a le meme capteur que le D70 non

Bonjour,
 
J'essaie de choisir en le Ist D ou le DS. Outre les différences dans les commandes et les automatismes. Y a t il des différences au niveau de la qualité des images, du traitement du bruit ?
Pouvez vous me conseiller un zoom grand angle ? à votre avis comment classer :
le pentax 18-55
le pentax 16-45
le tamron 17-35
le sigma 17-35
 
Merci de votre aide et de vos réponses.
 
Meilleurs voeux

Test du *iST D = http://www.megapixel.net/reviews/p [...] -genf.html
 
Test du IST DS = http://membres.lycos.fr/digitalpho [...] xistds.htm
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1095113274.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds.html
 
------------------------------------------------------------
 
LE iST D

 
LE IST DS

http://stores.ebay.com/Cameta-Came [...] ayZ2QQtZkm  
 
VRAIMENT étonnant les prix ici ! Seul hic c du matos US et pour la garantie... Le ist ds nu coûte 669€

 
 
d'apres qq foto vu entre le DS et le D, en terme de qualite, je place le DS n°1.
le test Chasseur d'image pour l'iSTDS mets 5* pour le piqué et sensibilité, 5*  bruit sensibilité, l'AF est le meme que le D mais plus rapide, le viseur plus lumineux et mieux cadré, plus net, USB2 contre 1.1 pour le D, plus leger et plus compact, la gestion du bruit a été amelioré et je dirais parfaitement maitrisé j'usqu'a 1600ISO puis 3200  c'est moyen ou correct tout depend des situations.
 
pour les objo, le 16-45 est une reference sortit specialment pour l'iSTD ya un an je crois, c'est un verre de tres bonne qualité, sinon le Sigma 17-35 aussi il est bien et tu gagne en ouverture avec f2.8. le 17-35 tamron donne les memes resultas mais la mise au point sera legerement plus lent.

 
oui garantie, taxe + tva, état...
 
http://www2.topvision-online.de/de [...] 2100830447

bonjour,
 
j'ai l'istDs avec le 16-45/4. Cet objectif est très bien : je n'ai pas remarqué de distorsion géométrique importante à 16 et 45 mm, idem pour le vignetage et enfin, pas remarqué de forte aberrations chromatiques. Il est bien construit et livré avec le pare-soleil ad-hoc! Si tu veux quelquechose de plus lumineux tu peux t'orienter sur le sigma 18-50 f/2.8 DC EX :  
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
 
très bien noté par CI mais que je ne connais pas.

Bonjour,
 
Pour ceux qui veulent voir des photos prises avec le ist Ds et quelques tests du bruit, voici un lien intéressant.
 
Il y en a plein d'autres sur le forum de Chasseur d'Images (www.photim.com)
 
http://pentaxiste.org/article.php3?id_article=76
 
 

 
C'est pas très vendeur, il y en a pas une de propre...toutes floues..

Re-bonjour,
 
Voici de nouveaux liens. Il y a déjà plein de photos sur le net si l'on se donne la peine de chercher un peu...
 
 
http://perso.wanadoo.fr/odhinn/Pentax.htm
 
Pour la question des photos floues, je ne suis pas d'accord. En photographie, il est impossible d'avoir des photos nettes sur tous les plans à moins de travailler à f/16. Et encore tout dépend de la focale... Le but n'est pas de chercher si tout est net mais de trouver le sujet principal sur lequel la mise au point a été faite pour vérifier le niveau de détails.
 
Et puis y a la compression jpeg 6 Mpix dans 1.2 Mo, c'est sûr y a des pertes...
 
 

http://perso.wanadoo.fr/odhinn/Ima [...] 20Vire.jpg  
 
le bruit
 
 
Rassurez moi a 1600 iso au moins?

Et encore et encore...    
 
http://search.pbase.com/search?q=p [...] st+ds&c=sp

Probablement,
 
Le Bruit est pratiquement invisible jusqu'à 800 iso où le *ist Ds fait mieux que le Canon 20D d'après CI. Que demander de plus...
 Je confirme par mon expérience perso : jusqu'à 800 iso rien à signaler mis à part sur des sujets très sombres où il apparaît discrètement.

Celle-ci est très réussi même si réalisée avec le Ist D
 
http://www.pbase.com/lautla/root

Vraiment très belle. Et en plus il paraît que le Ist Ds fait légèrement mieux que le Ist D...    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi je m'inquiète de la vélocité de son autofocus !
Cela vaut il un D70 ?

c à d