Reprise du message précédent :
Moi j'ai choppé photomatix. Marche super bien ce petit soft.
 
Je m'étais amusé à forcer unpeu sur le HDR...ça donne des résultats bien marrants :
 
http://farm5.static.flickr.com/402 [...] e6c5_o.jpg  
 
http://farm3.static.flickr.com/271 [...] b83e_o.jpg

J'aime beaucoup, mais je n'aime pas les photos penchées   .

Tu n'entends rien à l'art   .
 

 
Je confirme, je pense que tu n'y connais rien !  
 
Ils me plaisent bien ces HDR  

A moi aussi  

Bonjour a tous, la question a peut être déjà été posée mais je n'ai pas le courage de parcourir tout le topic.  J'envisage pour les vacances d'acquérir un zoom plus polyvalent afin de partir plus léger.
Ceux qui ont le Tamron 18-270 en êtes vous globalement satisfait ? N'est il pas trop gros sur un D40x ?
Même question à ceux qui aurait le sigma 18-250.
Par avance merci pour vos réponses

pl4y4z et moi même en avons un.
Perso j'en suis très content, et je ne regrette pas cet achat.
Sache que tout ces zooms "couteau Suisse" de chez Nikon, Canon, Sigma et Tamron ont plus ou moins les mêmes défauts.  
Quelques un de mes essais ici: http://picasaweb.google.fr/Pierro66

Pour les défauts, je sais que ce n'est pas parfait mais le coté couteau suisse me semble intéressant pour les vacances et pour mon dos !  
Merci pour ta réponse pétrus et pour l'apperçu des photos, j'aime bien celle avec les mimosas (enfin les fleurs jaunes) et le bokeh est sympa sur plusieurs. Comment s'appelle le modèle réduit qui ressemble à un croisement entre un avion et un hélico ? Un gyrocoptère ???
Quel est un bon prix du Tamron ? Je crois avoir vu 479 c'est correct ou trop cher ?  
Merci encore

Salut Elem,
 
Perso j'en suis très content...bon biensûr d'un point de vu qualité, c'est pas la perfection mais on arrive à faire de très belles photos ! (Voir ma galerie sur HFR ou mon Flickr)
 
Une fois bien aprivoisé (Quelques pb de vignetage à longue focal, peu lumineux etc...) cet objo devient très plaisant à utiliser (Je fais même des concerts avec !)
 
A+

   
C'est un autogire (fabrication maison par mon fils)
D'autres exemples dans ma galerie perso.

En plus le sien fait de la musique   .

Ouai, des photos ont déja été prises de moi en train de jouer de la guitare avec ! Véridique !

Ce n'est pas avec ton 18-270 que tu fais de la musique ?
 

Si en plus il fait de la musique... reste plus qu'à trouver la bête pas trop chère... Merci Pl4y4z et Petrus66 pour vos réponses !

Moi je l'ai acheté là: http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 03NII.html

393€ ici : Camera-Nu.nl
 
Ajouter 6,5€ de F.D.P.
 
 
 
Soit 399,5€  

Merci à nouveau ! Ces tarifs sont plus intéressant que ceux que j'avais trouvé ailleurs.

 Après quelques temps d'absence, je reviens... Je n'ai plus trop de temps pour trier    (vive les études)
 
Mais j'ai quelque chose de plutôt sympa (HDR).
 

Sylvain_90;
 
Du HDR sur une fleur   ; original, mais faut aimer.
Perso, je ne peux pas dire    
 
 

 
 
Moi ça me plait plutôt bien par rapport à la photo d'origine. J'arrive jamais à avoir de belles couleurs sur du blanc mais surtout sur du rouge  

Le principal c'est qu'elle te plaise à toi.
 

je vais encore me faire conspuer comme quoi j'yconnaisqueproutàl'art
 
mais le HDR, ça passe encore moins ici... surtout au niveau des feuilles

Oui; perso je le préfère sur des paysages ou des bâtiments.

Allé cadeau pour relancer ce pauvre topic
 

Aaah ba voila une belle photo, sans HDR moche
J'aurai fait moins 50/50 mais bon ça passe.
 
... et de belles vacances aussi j'imagine

Merci Storm
 
J'en ai fait plusieurs en 30-70 ou 20-80 et inversement...mais j'aime bien la rambarde sur la droite, alors j'ai gardé celle la

La rambarde est a garder oui, elle donne une accroche

Coucou ici    
 
Je possède également depuis 2 ans un D40 (20k déclenchements) et je découvre à peine ce topic    
 
Je sais bien que je ne suis pas au niveau mais bon, je vous fait partager quelques shoots de mon voyage au Qatar (j'y suis encore ...).
Premier enseignement tiré de ce voyage : prendre une grande carte SD car je me suis retrouvé obligé de shooter en jpeg directement   du coup, pas de post traitement possible ...  
Second enseignement : acheter un filtre UV + polarisant d'urgence ! La luminosité est tellement forte qu'avec la sensibilité mini du D40 (200iso   ), même à 1/4000s, les photos sont encore cramées    
Troisième enseignement: faire nettoyer mon capteur AVANT de partir    
 
Bref, pas mal de déceptions à cause de ça mais bon, j'ai fait avec ...  
 

 

 

 

 

 
 
   

C'est surtout les filtres ND qui filtrent la lumière. L'UV, ça sert surtout a protéger l'optique et éliminer des rayon parasites, le polarisant à ne recevoir que des rayon avec une incidence particulière (ça enlève les reflets sur l'eau par exemple). (ce qui n'empêche pas qu'ils soient indispensables ^^ )

1: Bonne idée, manque un cadre moins classique, il faudrait décentrer.
2: bien sympa, un peu sombre.
3: Y'a de l'idée mais le cadrage manque de rigueur. (lustre de travers, reflets inégaux, pas dans l'axe).
Et avis perso: j'aurai vu plus d'extérieur que ça, on est trop enfoncé je trouve.
4: trop d'éléments parasites et bouchés au premier plan.
5 : Classique aussi, mais il manque quelque chose. Déjà peu être un point de fuite on est trop enfermé, ensuite un personnage etc. Un peu de saturation en pp aussi pour faire ressortir les couleurs.

Et en effet, fait toi un set de SD 4Go, et shoot en RAW

ça reste quand même bien parcequ'il y a une recherche totu de même.

 
Merci, je vais jetter un oeil du côté de filtres ND vu que je risque de revenir    
 
1: Effectivement, très classique mais j'ai un grso problème : le Qatar est plaaaaaaaat, très plat, trop plat ...    
Donc difficile de cadrer autre chose que des arbres sur la photo ...  
J'aurai du cadre un seul palmier avec le coucher de soleil plutôt que prendre la lisière de la palmeraie ...  
2: Le côté sombre était recherché    mais effectivement, c'est peut être un peu trop prononcé.
3: Effectivement, le sol du hall n'était pas parfaitement lisse    !
4: Entièrement d'accord, pris à la vas vite en sortant de l’hôtel sus-cité.
5: J'ai fait avec ce qu'il y avais : il y avais à peine une dizaine de boutiques ...  
Mais effectivement, cadrer un poil plus large aurait été bénéfique !  
 
Bon, comme j'ai bien vous embêter, j'en re-poste quelques-unes:
toujours pas de post traitement à part un recadrage sur certaines.
 
 

 

 

 

 
 
 
 

1: rien que de décentrer le soleil 1/3 - 2/3 aurait créé une dynamique.
3: je parle du cadrage, pas du sol

Pour les suivante: la 1 est bien. La 2 non, mauvais cadrage trop serré et coupe les papattes de la bête et noirs bouchés.
La 3 encore une fois trop centré... en laissant le premier plan a droite ou à gauche ça aurait pu donner, l'ambiance est sympa.
La 4 j'aime bien aussi mais peu-être encore trop centrée, un meilleur cadrage et c'était bon.

Bon pour les noir et blanc tout gris je dis rien vu qu'il n'y a pas de traitement. La prochaine fois tu pourrai les traiter au petits oignons

 
Parfaitement Ok pour décentrer le soleil mais je dois avouer que je n'ai pas encore le réflex    : c'est mon côté cartésien qui ressort    
J'avais bien compris pour le cadrage mais je me disais que si le sol avait été bien lisse, l'effet aurait été un peu meilleur    
 
1: Cool !    
2: J'ose pas montrer ce qu'il y avais au pied de ladite bête en fait    (bien qu'on le devine en bas à droite   )
3: Je sais, je sais    
4: Aaaaargh    
 
Ok ok, j'ai compris, promis je ne poste plus aucune photo centrée    
 
Pour les noirs et blanc comme tu dis, tu les traite avec quel logiciel ?  
J'utilise Capture NX mais je n'ai pas le souvenir que j'arive à obtenir des noir et blanc "aux petits oignons"    
J'avais essayé le plug-in Camera Raw de photoshop mais je n'en ai pas gardé un très bon souvenir  

 
Non faut pas dire ça parfois certains sujets nécessitent de centrer! Mais pour d'autres, on essaye de cadrer aux points chaud, souvent dans les paysages par exemple (2/3 - 1/3).
 
J'utilise aussi Capture NX 2 qui si on se débrouille bien peu donner de bons résultats! Il faut bien jouer avec les courbes de contraste, et les couleurs de référence de la conversion n&b.
 
Après y'a d'autres bons logiciels comme lightroom et DXO.

les D40 (X).
 
  pour ces belles photos.

Après plusieurs mois d'absence sans prendre de photos, je m'y remets.  
Pour le moment, je fais du neuf avec du vieux vu que le temps parisien ne s'y prête pas.
Donc, 2 "vieilles" photos de 2008
Pas très satisfait du traitement de la première mais bon, j'arrive pas à faire ressortir le tableau comme je veux...

 
Et une deuxième

Trois autres de Roussillon en Provence

 
Pour celle là, je n'ai pas abusé de la saturation... y'avait pas vraiment besoin

 

quichon91;
 
Bien les trois dernières.

jolies couleurs

Merci pour vos commentaires
C'est à croire que plus personne n'utilise le D40...    Si ça continue, je vais finir par ouvrir ma maigre galerie perso...
 
Quelques petites "nouvelles"
Je découvre lentement photoshop et le principe des calques

 

 

 

C'est bien de faire "vivre ce topic"   .
Pour tes tophs:
  mais ce sujet ne m'attire pas; je trouve malgré cette texture/couleur que tu t'en sors très bien.

A moi:
 
Au 18-270 Tamron
 
                       1-
                           
 
Le petit train jaune Catalan
                       2-
                           
 
                       3-
                           
 
                       4-
                           
 
Au 500 miroir
                      1-
                           
 
                      2-