Reprise du message précédent :
 
 
oui tu peux mettre tout les AF-D, mais ils seront manuels... Ce qui serait pas si problematique si le D40 avait un viseur de D2... Mais là faut voir...

 
A priori ca doit etre le meme viseur que le D50 donc faut allé demandé au possesseurs de D50 s'il leurs objos en manuels sont utilisables.
 
Mais beaucoups disent que sur le D70 c'est pas le top donc deja...

Je trouve le choix de faire l'impasse sur la motorisation interne particulièrement judicieux (faut des couil... mais c'est bien vu je trouve   ) , car d'abord ça fait baisser fortement les coûts (et donc le prix) et que dans l'entrée de gamme, je ne me rappelle plus exactement des chiffres mais c'était genre 95% des utilisateurs n'utilisent que les focales 18 à 200. Et très peu ont plus d'un objo., donc avec le transtandard du kit et le 55-200 ça couvre 95% des besoins. Les 5% restant achèteront autre chose.
 
Faut rester réaliste, les AFS ne sont pas que des objos haut de gamme et ensuite le type de client visé par l'entrée de gamme n'en n'a rien à fout.. de savoir que l'objo pique plus àpd 5.6 sur les bords, ou que la frange d'aberration chromatique est moins large d'1 pixel si tu évites la pleine ouverture en grand angle...
 
Et pour les standards lumineux, d'abord le problème n'est pas relevant pour le type de clients et ensuite je suis prêt à parier l'annonce de motorisation USM car si les 50 /1.8 1.4 sortent de production c'est sans doute pas pour les laisser sans remplacement (et ainsi rattrapper canon qui a motorisé son 50/1.4 depuis un petit temps).
 
aquamoeba

D'autant que si c'est le même viseur que le D50, plus d'hésitation vu que c'est celui que je voulais.
C'est dit, je pars négocier avec mon vendeur.

 
Le viseur du D70 est tres mauvais, celui du D50 est tres mauvais, ça m'etonnerai beaucoup que celui du D40 soit bon...
 
Si vous voulez acheter un appareil pour faire la MAP en manuel autant prendre un viseur lumineux comme ceux des Pentax.

En fait ce boitier c'est comme le Minolta Dynax 3L a l'epoque... aussi simple et pas prise de tete qu'un compact (bridge) mais avec les avantages de la visée et de la reactivité reflexe (sans compter l'avantage aussi de la profondeur de champs reduite pour les portraits)
 
Moi je dis, avec ce boitier et un petit 18-135 basic, c'est la fin des bridges !

J'avais lu sur le topic des objos nikon que la production de plusieurs optiques avait été arrêtée dont celle du 50/1.8  
Là ils nous sortent un D40 sans moteur donc compatible uniquement AFS
Si ça pouvait vouloir dire qu'ils vont sortir un 50/1.8 AFS!!!! Ce serait cool

 
le 50 1.8 n'est pas arrêté! c'était certainement un bug dans le nouveau site web nikon.

 
Hello,
 
C'est vrai que c'est dur de viser avec le viseur du D70.
Et avec mes lunettes, je n'arrive pas à voir en entier la visée+les infos en vert en bas. Je sais pas comment tu fais    .
 
Le système reflex est interessant en ce qu'il permet de voir dans le viseur exactement ce qu'il y aura à l'arrivée. Or si ils mettent un viseur encore plus naze que le D70 ou D50 sur ce nouveau modèle, autant permettre la visée par écran LCD (comme le fait déjà un reflex, mais je ne me souviens plus lequel).

Drapal    je viens de voir cette chose horrible    sur le site de Photim, j'ais cru à un fake au vu des caracteristiques!  Franchement les gens qui vont acheter ca faut leurs dire qu'il y a des D50 ou D70 en occasion pour pas trop cher! Mais perso je regrette que Nikon ne sorte pas plutot un D50s avec quelques amelioration de bon goût, ils preferent sortir ce Playskool, nous ce qu'on veut de Nikon c'est un anti-poussiére efficace (evidemment les noobz qui viennent des compact ne conaissent pas ca, vont etre surpris avec le D40) et pi 3200 isos, pourquoi faire? Paske cay la mode chez les compacts de montrer qui a la plus grosse?

Bon, c'est pas super constructif la
Qu'est-ce qu'elles ont ces carac? Faites un peu d'information pour les béotiens! En quoi c'est pas une obnne affaire?

bon ben, c'était pas pour aujourd'hui l'annonce officielle

Waip. J'ai lu le 16 novembre il me semble.
J'imagine que le buzz repartira d'ici la.

Moi je dis pourquoi pas.
Faut arrêter trente secondes, le viseur du D50 reste utilisable pour faire la map à la main ; c'est pas le grand luxe, surtout comparé à ce qui se faisait en entrée/moyenne gamme en argentique, mais ça reste raisonnable. Faut pas oublier que c'est incomparable au viseur d'un compact - et pourtant je m'en suis longtemps contenté, viser au lcd ç'a jamais été mon truc.
Les 3 collimateurs, effectivement, c'est un peu léger mais ça n'est pas une vraie limitation. (d't'façon, 5 je trouve que c'est pas assez, et 11 c'est trop )
La gamme AFS (plus les HSM) commence à être suffisamment étoffée pour qu'un débutant ne soit pas limité et ça promet effectivement certainement un renouvellement des focales fixes en AFS ce qui n'est pas pour me déplaire (allez, rêvons d'un 180/2,8 en AFS même si ça n'arrivera jamais). Même si c'est du DX.
Soit dit en passant, je ne vois pas en quoi ce serait une hérésie de visser un 70-200VR par exemple sur un D40, le capteur étant le même que les D70 et D50 il ne s'en tirera pas moins bien.
 
Evidemment en attendant un renouvellement complet, on peut craindre que les utilisateurs de D40 restent encore longtemps du côté obscur des zooms
 
Sur ce je retourne lorgner du côté des "vrais" viseurs.

Si j'ai bien compris, le Tokina 12-24 qui n'est pas AF-S /HSM ne peut pas aller sur ce D40 ?
Il est nul ce D40.

C'Tokinebois qui craint à ne toujours pas avoir de motorisation ultrasonique (comment ça moi non plus j'ai rien en US ? ah oui tiens)
 
Edit : mais bon en manuel il passera très bien, surtout à ces focales c'est pas la mort vu la profondeur de champ.

Juste pour rappel, la liste des cailloux AF-S :
105/2,8 VR micro
200/2 VR
300/4
300/2,8 (AF-I également)
400/2,8 (AF-I aussi)
500/4 (idem)
600/4 (rebelote)
12-24/4 DX
17-55/2,8 DX
18-55/3,5-5,6 DX
18-70/3,5-4,5 DX
18-135/3,5-5,6 DX
18-200/3,5-5,6 DX
55-200/4-5,6 DX
17-35/2,8
24-120/3,5-5,6 VR
28-70/2,8
70-300/4,5-5,6 VR
80-200/2,8 VR
70-200/2,8 VR
200-400/4 VR
et les TC qui vont avec…
 
Si on rajoute les Sigma, c'est très loin d'être ridicule - bon ok, les 200/2 et autres 600/4, ça concerne à priori pas les futurs possesseurs de D40 ; mais rien qu'avec les 18-xx (qu'on trouve facilement en occase) il y a déjà de quoi faire.

mouais moi je trouve qu'il est bien ce petit D40, quand on veut mettre 400 euros dans un appareil c'est parfait. Ca replace un petit bridge ou un compact.
 
Je m'en prendrai bien un pour ne pas sortir le D200 en soirée à risque, ca me changera du f11 de fuji...la visée lcd je peux pas
 
 
Edit : et encore une fois on assite à une concurence non frontale entre nikon et canon. Ce petit d40 est en dessous du 400D. A croire que ces deux là se sont mis d'accord  

 
j'ai gardé mon D70+18-70 pour ça
 
un D70 en bon état d'occase à 400 € ça se trouve facilement...

 
on est tout à fait d'accord.
mais c'est la question du budget qui n'est plus cohérent à ce moment-là.
celui qui a les moyens d'un 70-200VR partira sur un D80 ou D200, nan?

Celui qui commence direct avec un 70-200, oui ; peut-être pas quelqu'un qui fera évoluer son parc à cailloux plutôt que/avant de changer de boîtier - même s'il y a effectivement plus de chances pour qu'il opte pour un 70-300VR par exemple.

 
 
il y a eu confusion lors de la publication de la liste 2006 sur le site Nikon UK
 
en fait c'est le 50/1.8 qui est arrêté.
 
pas le "D"

ils le fabriquaient encore ?

 
en MF peut etre

C'est effectivement le MF qui a été arrêté, de même que le 180/2,8 en MF de mémoire.

Tous à vos...posts, un D40 de série (?) va être testé dans le prochain C.I. soi-disant !!!

yep !
normalement l'annonce est pour jeudi et la dispo en décembre (mais de quelle année? )

 
comme il fait pas VR, on devrait en voir vite...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

c'est le VR qui explique que les objectifs nouvelle génération sortent au compte goutte?

 
non je dis ca pour plaisanter... j'en sais rien.
 
 
Mas c'est une coincidence quand meme que tout les nouveaux objos VR soient difficiles a trouver.
 
   

 
AF  

CI a changé sa page d'accueil :
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

 
 
   Ca, je me fais pas trop de souci, ils devraient nous sortir ça pour papa Noyel, quitte à nous coller un vieux firmware bâclé...     Qu'importe le firmware pourvu qu'on aie la pré-commande...
 
Restent les éternelles questions : si y'a la qualité d'image, qu'en est-il du viseur ? Et bon Dieu, va-t-on voir venir un vrai joli grand angle qui soit pas pour les fils de Rockfeller ?  <--- Ok, j'en veux un peu trop.
Bye

 
C'est quand même la misère pour les focales fixes habituellement utilisées pour faire du portrait
 

( déguisé j'aime bien les topics avec plein de trolls)
 

 
3 collimateurs, quelle misère
 

 
D50=D70 correct en général, dur pour la map manuelle et dur dur pour la macro
 

 
tu fais pas souvent de macro et tu ne portes pas de lunettes
 

 
tu devrais mettre les prix en face à part le 18-55 & le 55-200 pas chers, le reste ça douille souvent...pas trop compatible avec le budget d'un D40, non ?
 

 
+1

 
faut voir où ils sont placés!
surtout en sachant que c'est à 98% le collimateur central qui est utilisé!
11 sur le D200 et j'en utilise 2 voire 3....

 
pas moi, notamment sur les portraits, je suis souvent sur ceux des bord
tu fais quoi ? de la mémo AF plutôt

yep, mémo, cadrage, shootage.
et en portait, je prends le collimateur du bord.
donc 2 ou 3 collimateurs utilisés pour moi
mais c'est sûr, chacun ses méthodes

 
j'ai pas encore pris l'habitude de la mémo d'expo, je trouve pas ça super pratique d'appuyer sur le bouton en continu (je crois qu'il y a d'ailleurs une option pour que ca reste ss qu'on appuie dessus)...mais oui chacun son truc...
c'est pour ça que c'est bien de rencontrer d'autres photographes lors des sorties ; tu apprends encore plus que dans les forums
mais je dis ça je dis rien  

Chez Canon c'est assez vital de se servir de la mémorisation d'expo (surtout les possesseurs de 350D ).
Tu as ensuite 4s pour appuyer à mi course sur le déclencheur et faire la map.
Ensuite tant que tu maintiens le déclencheur à mi course, il garde ton réglage.

 
tiens c'est bien comme ça, faut que je regarde le manuel, y'a pas de raison que le D200 le fasse pas..
le premier qui me dit "si, parce que c'est un nikon " je le modère direct