Voici une présentation du Canon ixus 65    
 


 

Caractéristiques:
 
Capteur  
CCD 1/2,5 de pouce
Nombre de pixels effectifs : Environ 6 millions
Couleurs primaires  
 
Résolutions
(L)2816 x 2112, (M1)2272 x 1704, (M2)1600 x 1200, (S)640 x 480, (W)2816 x 1584, (impression de la date pour les formats carte postale) 1600 x 1200
Compression : Super-fin, fin, normal
Vidéo : (L)640 x 480, 30/15 im./sec. (M)320 x 240, 60/30/15 im./sec. (S)160 x 120, 15 im./sec.
Durée de vidéo : Jusqu'à 1 Go (640 x 480, 320 x 240, 30/15 im./sec.)
Jusqu'à 3 mins (160 x 120)
Jusqu'à 1 min (320 x 240, 60 im./sec.)  
 
Type de stockage  
Carte mémoire Secure Digital (SD) ou MultiMediaCard (MMC), Carte mémoire SD 16 Mo fournie
Format de fichier : Compression JPEG, (compatible Exif 2.2 [Exif Print]) / format de fichier propriétaire, compatible DPOF Version 1.1
Format vidéo : AVI [compression Motion JPEG + WAVE (mono)]  

Optique
5,8 – 17,4 mm (équivalent en 24x36 : 35 – 105 mm)
Optique 3x, numérique environ 4x ¹, combiné environ 12x
f/2.8 – f/4.9
Construction : 6 éléments en 5 groupes (2 lentilles en verre UA)  
 
Ouverture maximale
Ai-AF à 9 points, AF monopoint (fixe au centre)
Mémorisation de l'AF : Oui
Illuminateur d'assistance AF : Oui
Mise au point minimale : 3 cm  
 
Mesure
Mesure évaluative/ mesure intégrale à prédominance centrale/ mesure sélective  
 
Vitesse
15 – 1/1.500 sec.(Les vitesses lentes d'1 sec. et plus sont disponibles en poses longues uniquement. Les vitesses lentes d'1,3 sec. et plus fonctionnent avec réduction du bruit électronique).  
 
Contrôle
Programme AE
Contrôle de la balance des blancs (6 modes)
Environ 2,1 im./sec. (jusqu'à ce que la carte mémoire soit pleine)
Panoramique
Vidéo avec le son 640 x 480 en 30 images/sec
Effets colorisation photo
Possibilité de correction +-2IL
Retardateur 10 s.  
 
Prise de vue
Modes :  Auto, Manuel, Modes Scènes  
Modes Scène :  Panoramique, Plage, Scène de nuit, Intérieur, Feuillage, Feux d’artifice, Neige, Portrait, Enfants, Sous-marin  
 
Sensibilité
Auto, Auto élevée, 80, 100, 200, 400, 800  
 
Viseur
3 pouces, P-Si TFT, environ 173.000 pixels
15 niveaux de réglage  
 
Flash
50 cm - 3,5 m (G.A.) / 2 m (T) (en équivalent ISO AUTO)
Auto, manuel annulé/imposé
Synchro-x : 1/500 sec. (maxi.)  
 
Alimentation  
Batterie Li-ion NB-4L (jusqu'à 150 photos, écran LCD éteint)
Adaptateur secteur ACK-DC10  
 
Connexion
USB 2.0 Haute-vitesse (Mini-B, PTP)
Sortie A/V (PAL/NTSC)  
 
Dim. et poids 86 x 53,5 x 21,7 mm (hors protubérances)
Poids : Environ 140 g  
 
Accessoires fournis
Batterie
Chargeur
Câble USB
Carte mémoire 16 Mb
Dragonne
Logiciels
Mode d'emploi.  
 
Compatibilité  
Mac et PC  
 
 
Commentaire:
 
Une résolution de 6 mégapixels, une conception ergonomique et doté d'un zoom optique 3x
Le zoom optique 3x avec lentille asphérique à indice de réfraction ultra-élevé (lentille UA) garantit des images de qualité, le piqué est vraiment excellent pour un appareil aussi compact.
La résolution de 6 millions de pixels offre elle une grande richesse des détails et permet des impressions papier de très grandes tailles.
 
Écran LCD 3 pouces
Un immense écran LCD 3 pouces limite les risques de fatigue visuelle et facilite le cadrage et la lecture des images. Le grand angle d’incidence de visualisation permet à plusieurs personnes de voir ensemble les photos enregistrées. La luminosité variable automatique augmente automatiquement la clarté de l’écran en extérieur, dans des conditions de fort éclairage ambiant. Le mode d’affichage nuit améliore la visibilité dans l’obscurité.
 
Vidéos haute qualité
Enregistrez des vidéos sonorisées en qualité VGA à 30 im./sec., ou enregistrez des vidéos en qualité QVGA à 60 im./sec. et analysez-les grâce à une lecture au ralenti.
La durée des séquences est uniquement limitées en fonction de la capacité de la carte mémoire.
 
Prise de vues par faible éclairage
Les réglages 800 ISO et auto ISO élevé permettent de photographier en intérieur ou dans des conditions de faible éclairage sans utiliser le flash. Ils permettent également d’utiliser des vitesses plus rapides, réduisant ainsi le risque de flou de bougé.
 
Comparable techniquement à l'Ixus 60, Canon diffère l'Ixus 65 par un écran géant de 3 pouces et par une ligne plus élégente.
Une molette tactile permet d’accéder facilement aux principales fonctions de l’appareil et de naviguer parmi les images enregistrées.
 
L'avis de Digital-Shopping
+ Qualité de fabrication et de finition
+ Ecran ACL 3 pouces
+ Rapide à l'allumage et entre les images
+ Mode vidéo 640x480 pixels à 30 images/sec
 
- Pas de viseur optique
 
Le verdict de Digital-Shopping
Très élégent l'Ixus 65 est avant tout conçu pour être le plus efficace, sa technologie embarquée apporte toute les fonctions nécéssaire à la photographie en famille ou entre amis.
Extrêmement séducteur avec une qualité de finition sans précédent en deux tons, l'Ixus 65 embarque un capteur de 6 millions de pixels, un zoom optique x3 et un immense écran LCD 3 pouces.
 
Prix: environ 349€ (début avril 2006)
 
lien:
http://www.digital-shopping.fr/can [...] 510f61c619 (page APN)
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1068&ph=13 (Qualité photo)
 
merci    
 
(Personnellement: le canon ixus 65, est très design et son ecran 3" excellent, mais on regrettera le petit zoom 3x optique et 4x numérique, le manque de stabilisateur et j'espere que la durée de la batterie sera améliorée car chez les canon ixus elles sont de courte durée comparée à celle des casio, référence! Quant à la qualité photo canon figure parmi les meilleurs)
 

Si qqn le possède et peut nous donner des impressions ou nous montrer des photos qu'il a prises lui ça serait sympa merci

Bon alors je l'ai achete aujourd'hui,
je vous ferai un petit topo dessus avec photos si possibles.

C'est quoi cet écrande taré !

Alors, Alors, il est comment ?    
 
J'ai craqué dessus , mais j'hesite avec le casio Z600.  
Est-ce que la batterie tient longtemps?  
Peux-tu me dire plus de choses sur cet appareil?
Car j'ai vraiment envie de me l'acheter.  
Merci beaucoup!

Je viens de comparer le casio Z600 au canon ixus 65 grâce au lien qui était proposé au-dessus et au niveau de la qualitée en mode "faible éclairage", le canon est bien en dessous.    
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1068&ph=13
As-tu déjà essayé ?

Je tiens à préciser qd meme que les tests sur lesnumeriques en terme de face à face je ne le trouve pas très fiable donc méfiance !  
 
D'autres part il y a un test ds le mag chasseur d'image et il est très bien noté et même coup de coeur du labo.
 
Peut etre que ds les endroits très sombre il fait pas parti des meilleurs mais il y a le flash ^^ et après ce que j'aime moins chez les ixus c la durée des batteries un peu + faible que la concurrence je trouve (sauf les powershot) mais bon apparement c'est un excellent appareil, on regrettera peut etre le petit zoom 3x, le manque de stabilisateur, la durée de la batterie (comparée au casio) et peut etre que tout soit qu'automatique (mais tel est la plitique des ixus sinon faut un powershot qui regle c defaut : exemple pour le dernier A700) enfin voilà... mais peut etre que le pochain ixus et j'en suis persuadé aura resolu c probleme (peut etre que le futur ixus 70 qd il sortira aura un zoom + puissant, un stabilisateur et une amelioration de la durée de la batterie et bien + encore )  
 
(le ixus 800 is n'est pas trop mal il a le stabilisateur et un zoom un petit peu plus puissant mais l'ecran 2.5" par ex)

Alors perso, je ne peux pas vous donner d'avis de pro, ne l'étant pas moi-même, car c'est mon premier canon.
Auparavant j'étais sur du pentax optio ou nikon coolpix. Mais j'avais eu l'occasion d'essayer un ixus40 et pas décu.
 

 
Pour reprendre les propos de castor, il est dommage qu'il n'y pas beaucoup de reglages manuel (série ixus oblige) et pas de stabilisateur.
La durée de la batterie je n'ai pas pu tester entièrement donc...
Pour repondre a neoorcus, j'ai pu tester les deux appareils avant achat (le Z600 et ixus65) et pour ma part j'ai bien aime les deux.
Le choix etait difficile mais j'ai finalement opté pour l'ixus:
+ ecran 3 pouces enorme!!!! tres bonne lisibilite et resolution
+ mode video excellent (c'est ce qui m'interessait)
+ superbe design
 
- ecran enorme attention aux rayures!!
- peu de reglages manuel, tout auto
- pas de stabilisateur (mais pas genant pour)
 
Voila, en espérant vous avoir apporte ma modeste contribution (lol)

Voila quelques photos prises reglages auto:
[img]
http://img87.imageshack.us/img87/4 [...] ize7cx.jpg
[/img]
 
[img]
http://img19.imageshack.us/img19/7 [...] ize3fo.jpg
[/img]
 

Les fonctions du canon sont-elles aussi nombreuses que celles du casio ?  
 
Dans deux semaines j'en prends un des deux, pour l'instant le canon est en tête, il est trop beau avec son ecran style psp...

 
oui. C'est quasiment les meme à quelques fonctions près.
Sinon jette un oeil sur ces deux lien concernant les deux appareils à moins que tu les ai déjà consulté.
 
[url]
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] /show.html
[/url]
 
[url]
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] /show.html[/url]

...

merci aimeric je suis nouveau , je savais pas comment mettre directement l'image.

J'ai vu dans les caractéristiques qu'il avait une molette tactile.
C'est quoi au juste, une molette comme le controleur de son du ipod ?
 
Lool, je me pose plein de questions    
 
Lorsque l'on prend une photo dans une piece sombre avec pour seul lumiere celle de bougie, comment est le rendu de l'image?
D'apres le site http://www.lesnumeriques.com ca devrai rendre ca:
 
 
Avec Canon Ixus 65                                                                      

 
Avec Casio Z600

 
C'est la seul chose qui me fait un peu peur...
 
 

slt les gens, perso je pense craquer aussi d'ici peu pour cet apn, apres discussion avec mon paternel qui s'y connait bien mieux que moi, j'etais parti sur l'ixus 750 mais quand j'ai vu l'ecran du 65 autant dire que j'ai vite changer d'avis, d'autant plus que les deux ont quasiment les memes specs... de plus je suis tres intéréssé par le mode vidéo qui me servira pas mal (j'avais une camera numerique auparavant, revendue car peu utilisée du fait que ca ne fait pas la meme taille qu'un apn) et n'etant pas dutout expert en photo un apn tout auto ne me derange pas bien au contraire...
 
pour les photos en faible eclairage ca ne me pose pas de probleme... j'allume la lumiere ou je mets le flash et le probleme est resolu ... je sors
n'etant pas concerné par les photos en concerts tamisés et autres diners en tout genre, ca ne me pose donc aucun pb

J'ai possédé le casio Z500 (le Z600 est 6mp et le Z500 5mp sinon tout est identique) et franchement ne l'achetez pas ! sur papier très bien mais ds la pratique ZERO ! je l'a irevendu 2 semaines apres mon achat et j'ai possédé un canon et un panasonic qui sont très bien! les autres casio sont pourtant meilleurs que le Z500 ou Z600 etonnament (surtt moi qui aime entre autre la macro, casio sont dernier pour ca surtt ce modele qui ne fait "pas" de macro et dont le stabilisateur est pas terrible et photo flou qd il fait sombre)!
 
Bref casio n'est pas à la hauteur de canon est semble interessant sur papier et possède des arguments interessants mais en pratique il voit vite leur faiblesse ! Canon à qq retard sur certain point mais figure parmi les meilleurs faut le reconnaitre, surtt en terme de qualité photo!
 
Bref à mon sens le Z600 n'est pas à la hauteur du ixus 65 (tres bien noté ds le mag CI)
 
Le ixus 800 IS semble largement mieux que le ixus 65 dommage pour l'ecran qu'il ne soit pas 3"

ouais mais le 800 is n'est pas dans la meme gamme de prix non plus

Pas énormément plus cher le 800 Is : l'écran est moins grand mais le viseur existe ce qui est parfois très pratique.
Il n'existe que ces 2 appareils étant compacts et design ? et le wifi c'est surement très pratique pr échanger des photos entre amis, à condition qu'on ait pas besoin d'installer un logiciel dans chaque PC ?
En résumé je cherche pr prix <500 eur, le design, très compact, qualité optique canon (le S1 de nikon était moins bien visiblement, quid des S4 et S5?) wifi si possible

wifi...et canon il en existe qu'un! le canon wireless !

A qd un Ixus avec gd écran (ixus 65), stabilisateur (800 is) performant, un peu plus petit que le 65, léger, et en d'autres coloris qu'alu?
 
Je desespère... :-(
 
Edit: Un 65 avec stabilisateur...

le futur ixus 850 is s'il y enaura un ...
 
 
moi le jour ou il sorte un apn avec:
- resolution de 10mp min pour dev de grand poster nikel
- super stabilisateur
- ecran 3" orientable haute définition (ou pas orientable pour gagner en compacité)
- le plus compact possible
- très design
- solide et étanche
- wifi
- zoom min 10x
- très bonne video + zoom avec stab
- qualité d'image proche des reflex
- des modes scenes très bien avec possibilité de reglages manuels  
- autonomie longue durée
- très rapide et excellent en toutes conditions avec des iso très éléevés avec une qualité super
etc...  
je pense que j'achèterai sans hésiter mais cet appareil quasi parfait n'existe pas lol mais ds qq années... lol c bo de rever!

 
C'est pas compatible ça.    
 
J'hésite à acheter l'Ixus 800is (pour le stabilisateur) ou le 65 (pour la taille et le poids) parce que je m'attends toujours à ce qu'un nouveau modèle qui correspondrait + à mes attentes sorte peu de tps aprés.
 
A l'allure où ça va.
 
Mais je ne trouve pas ou trés peu d'info sur les modèles à venir prochainement...

bonjour .
 
Ayant possédé le Canon ixus 65 pendant 10 jours ( je l'ai retourné ensuite ) je me sens bien placé pour en parler .
Mon choix est tombé sur cet appareil car il est plébiscité par la plupart des sites et des revues spécialisés ( à tort à mon avis ) .
Je passe commande sur pixmania , au point de retrait de Boulogne , je récupère mon appareil tou de suite , génial ....mais en testant la vidéo chez moi je réalise qu'il y avait un pixel mort ! Je reviens les voir le lendemain et ils me l'ont échangé contre un autre qui était bon...
Une fois chez moi je commence à faire des tests .
Les photos en pleine lumière de jour sont correctes .
Les photos d'intérieur en en basse lumière sont un désastre ! bruit garanti à partir de 200 iso parfois à partir de 100 ! et toutes les personnes que j'ai prises en soirée ressemblaient à des extra-terrestres tellemnt leur yeux étaient rouges ! ceci dit la fonction rédution de yeux rouges est inéficace sur cet appareil ....soit disant haut de gamme !
J'ai eu de la chance d'avoir découvert ces imperfection pendant le délai de retractation car cela m'a permis de le retouner à pixmania qui ont été très correct avec moi .
Je veux bien vous montrer quelques photo mais je ne sais pas comment les poster sur le forum .

entre le ixus 65 et ixus 800is il est clair ke le ixus 800is est largement mieux mais bcp + cher !

il faut héberger la photo sur le web et mettre l'adresse ici ...
 
aimeric@acapulco <--- clic sur  ° ° ° où héberger mes photos ? ° ° °
 

perso je l'ai depuis environ 3 semaines, je ne suis vraiment pas un pro en photo, j'ai certaines bases et je ne cherche pas un APN ultra performant avec des tonnes de réglages
pour l'utilisation c'est 95% de photos en exterieur, j'ai a porté de main un Lumix DMC LX1 qui fait figure de quasi référence dans les compacts.
 
en plein jour, l'ixus n'a rien a envier au panasonic, les photos sont nettes, peu ou pas de bruit suivant l'eclairage, donc pour ce point j'en suis plutot satisfait
j'ai fais quelques photos en intérieur (que pour des tests), le bruit est effectivement présent mais cependant je ne trouve pas qu'il y'en ai plus que sur les autres, avec un programme potable on arrive a bien dimininué cet effet.
 
c'est sur que c'est pas l'apn du siecle, mais pour ceux qui veulent un appareil simple d'utilisation, avec un rendu des couleurs excellent, transportable partout pour saisir les images qui doivent l'etre (c'etait le but de mon achat, je l'ai tout les jours sur moi), je pense qu'il remplit très bien son rôle

et les yeux rouges ?

ben c le problème des canon ca les yx rouge malheureusement, mais parait que le A700s'en sort pas mal

les yeux rouges je n'en parle pas car, pas testé, la seule photo que j'ai faite où il y'a un effet yeux rouge, c'était sur mon chat et fait exprès, ca fait une photo assez mystique où on a l'impression que des phares remplacent les yeux... pour le reste jamais test, et comme je l'ai dit je ne fais que peu de photo en interieur et encore moins de photo genre soirée/fete/anniversaire qui ne sont pas dutout dans mon trip photo

D'une grande netteté le 65 ! Plus net que le 750 et le 800 d'après les face à face de numerique.com.
Assez révélateur sur ce plan-là !!!
 
 
Suffit de voir la première photo d'Apou qui est exceptionnelle sur le plan de la netteté ! Bravo Apou !!!

ouai enfin les face a face foireux c'est pas une référence non plus, mais c'est vrai qu'il est quand meme tres net

com je le dis souvent mefiance avec ce site faceà face lesnumeriques, moi j crois pas du tout et je le touve bidon pour avoir tester des apn et je trouve leur test totalement aberant alelr voir sur d site com megapixel.net ou dpreview plutot mais pas lesnumeriques ca vous induira complement en erreur ! MEFIANCE

je vous livre quelques photos prises avec l'ixus 65 .
 
 
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4636cx.jpg
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4347fw.jpg
 
http://img214.imageshack.us/my.php [...] 4368qv.jpg
 
A vous de juger !

c'est vrai que c'est quand meme bien présent et chiant quand c'est le genre de photo qu'on pratique beaucoup... d'autant plus que si t'es obligé de les retoucher a chaque fois pour avoir un resultat correcte ca le fait pas vraiment

si vous voulez du canon partez sur le 800is mais faut mettre le prix ou sinon moins cher et meilleur à mon sens mais bcp moins esthetique le powershot A700 et il en vaut vraiment la peine aller voir le test et le topic! et à moins de 300€ un 6mega, zoom 6x ecran 2.5" avec pile très longue durée, assez compact pour un powershot et possibilité de faire des reglages manules ca se rate pas! satisfaction garantie de tous les utilisateurs dont moi même! j'ai sacrifi un peu le côté design pour la qualité et à ce prix là.... alors qu'au départ j'avais repéré le ixus 65 et 800is mais 65 non pas bon, le 800 un peu mieux mais trop cher et le A700 totues les qualité pour pas cher et les tests le mette sur un "trone" ne pas hésiter moi je dis !

les powershot sont reconnus pour leur qualité, un ami en avait un et je dois dire que les photos etaient tres sympa et les possibilités de reglages, non negligeable

tout à fait et avant ils étaient gros, lourd et petit écran auj le A700 est compact, léger et grand écran avecun rapport qualité/prix ou plutôt performance/prix imbattable! moi j'ai foncé là et je suis pas décu du tout et pourtant je suis exigeant et je chipote souvent mais là je suis ravi !

 
Merci Jip26.
 
Pour anamorphose: je confirme, en basse lumière photo d'intérieur, le bruit est assez présent et c'est dommage, malgré les différents réglages proposés. Pour les yeux rouges, rien à dire les photos parlent d'elles-même, faudra que je teste.
Sinon depuis quelques semaines d'utilisation, j'en suis satisfait. Manquait juste le stabilisateur...

alors pour les yeux rouges j'ai fais des test dans l'obscurité... dsl mais moi les yeux n'apparaissement pas rouge du tout!! j'ai testé sur moi même, alors on se prend le faisceaux AI:AF dans la gueule, le flash vous fait perdre un point de vue dans chaque oeil a chaque prise vue mais au moins les yeux ne sont pas rouges

alors j'ai moi aussi fait les tests yeux rouges dans l'obscurité et pareil rien, tout est normal.