Reprise du message précédent :
Salut à tous!
 
J'ais pu essayer un 330 dans un magasin!  
Je l'ais tésté avec le 40-150 (comme je ne connais pas le 14-45!)
Je me suis un peu perdu avec les différents mode de visée, mais celle qui affiche sur l'écran avec le collimateur est vraimant pas mal! Le viseur lui même est pas si mal, un peu plus grand que celui de l'E-500 mais un peut moins lumineux peut être!
La finition est parfaite, un superbe APN, si j'avais pas déjà un E-500 !.........

Moui mais les essais en magasin c'est moyen

 
C'est vrai, mais la lumière est pas très bonne dans un magasin!
Alors pour un AF qui est pas "super super" comme le disent certains, moi j'ais trouvé qu'il s'en sors pas mal!!!
 
Et puis je le leur aurait bien emprunté, mais bon, faut pas pousser!

J'ai l'impresson que ce serait un excellent appareil s'il n'était pas si lent d'après ce qu'on dit, genre 1 sec au déclenchement. C'est beaucoup trop.

 
1 sec. à l'allumage peut être oui, le déclanchement est instantané à ce que j'ais pu voir! Ceux qui ont 1 sec. au déclanchement ont dut s'amuser dans les menus et enclancher la remontée du mirroir !!!
Les 1 sec et des poussières quand j'allume mon E-500, c'est le temp qu'il me faut pour sortir l'APN du sac et le porter à l'oeil par exemple!

Ben il y a toujours eu ambiguïté à propos de la réactivité de cet appareil. Les test ne précisent pas s'il est lent seulement à lallumage (pas très grave) ou au déclenchement (grave).

 
Tous ce que je peux te dire, c'est qu'avec les différents modes A-B-etc... chaque fois que j'ais appuyait sur le déclancheur ça as fait "clik-clac" de suite, c'est un reflex, pas un bridge!

ok, il faudrait que je fasse comme toi, que je l'essaye

 
C'est le seul truc à faire en fait!

Merci de cette précision ! Me voilà rassuré ... et j'suis d'accord pour l'AF : pas si mal.
C'est tout bête mais quand je l'avais en main au MIPS je m'étais surtout concentré sur l'AF .... mais j'avais pas déclenché !!! Chuis trop nul des fois !
Donc j'attends une p'tite rentrée ;-( ... et j'le commande !
Promis, j'viendrais en causer, a+, cyberpanoramicalement, JJ

Bonne idée pour olympus car cet appareil a l'air de fair un flop complet...

 
Si j'avais pas déjà le 500, c'est celui-ci que j'aurais pris, mais bon je suis pas Crésus!  
 
Les Reflexs Oly. font un "flop" en France, mais en allemagne (premier marché européen pour les APN), ça marche pas mal pour Oly!
 
Ne le prenez pas mal amis français, mais c'est peut être aussi une histoire de mentalité -> CI dit qu'Oly. c'est de la m... alors c'est vrai!!!

C'est quoi CI

CI= Chasseur d'images, la revue
RP = réponse photos
DP = declic photo

Ok mais je n'ai jamais lu qu'Olympus était de la merde. Souvent trop cher ou il manque quelque chose.
Mais je reste ému en pensant à la simplicité, qualité de mon OM 101+ Zuiko 50mm 1,8.

Ben Cher ca oui, le parc objectifs un peu leger comparé à Canon et Nikon, pas mal de défauts lui sont reprochés et enfin pour des mêmes prix voir prix inférieur on trouve bcp mieux (surtout en ce moment avec le 400D, D80, A100, K10D    et E400, baisse des prix du 30D, D200 et 350D)
 

C'est quoi le K10D? Pentax?

Oui, comment ne pas en avoir entendu parler sur le papier ilest parfait il en fait baver plus d'un tous à vos serviettou et direction topic K10D
 
Il joue dans la cour du D200/30D avec:  
- un boitier 10mp,  
- stabilisation meilleure que sur le A100 (parait qu'elle est déjà très efficace),  
- Viseur pentaprisme 95/96% de couverture (viseur équivalent au D200 l'un des meilleurs du marché),  
- système anti poussière du capteur,  
- boitier tropicalisé jusqu'au moindre détails, mêmele grip et les futurs objectifs (meilleur que le D200)  
- ecran 2.5", beau boitier
- ergonomie vraiment excellente
- format jpeg, raw et DNG passe partout
- plein d'autres fonctions très recherchées et en + plein de nouvelles optiques en vue avec USM fin 2006,  
- le tout pour 900€ ! un "record", même dans les revues ils en reviennent pas!
Bref bcp l'attendent
 
c'est ici => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Hé bé intéressant! Mais il n'a pas l'écran ACL

double ecran oui et double molette

Non j'ai pas compris sur son topic il a comme le E-330 l'écran acl qui permet la prise de vue?

non par le viseur pas de visée live-view (on s'aperçoit finalement qu'on peu s'en passer qd on jete unoeil dans le viseur c'est bien mieux) au debut je voulais comme toi unreflex àvisée par ecran mais finalement on se rend compte que c'est loin d'être important comparé à ce que propose de tel boitier expert comme le K10D. le E-330 à côté......juste pour une ivsée par écran ua même prox ca vaut pas le coup et le but c'est le résultat photo
Crois moi vaut mieux un 350D/400D/30D, D80/D200, E400, SD 14 ou K100D/K10D plutot que le E-330
réflechis bien en tout cas tu risque de le regretter

En fait j'aimerais bien garder deux choses du bridge la visée ACL et les vidéo... avec la qualité reflex en plus. Je sais je suis pas réaliste

Je crois pas que tu es la video par contre (si oui alors sans son je pense).
Après la visée oui c'est un plus mais qui coute cher (d'ailleur elle est mal exploitée) et pour des tarifs moins élevés ou identiques tu as Largement mieux ailleurs!  
Le viseur est excellent et une fois habitué tu ne voudras meme plus de viseur acl
Donc si j'étais toi laisse tomber le E-330 comme moi j'ai fais, la raison m'est revenue
Ca sera soit un 400D ou K10D une fois les tests parus

 
Encore un qui ne jure que par les tests!      
 
Concernant les optiques, un PDF ici:
http://www.jdm-photography.com/4-3lens_catalog.htm
 
Sigma annonce que toutes sa gamme seras déclinée en 4/3, et vas voir là ce dont cet APN est capable:
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_330
 
La raison c'est quand tu sais ce que tu veux, sinon attend le futur Canon "ABC" qui seras sûrement mieux que le prochain Nikon "MNO" qui lui seras meilleur que le prochain Sony "PQR" qui lui s'est fait taillé en pièce par le futur Olympus "XYZ", c'est pas moi qui le dit mais les TESTS!!!
     

 non t'as tout faux, je compte en acheter un d'ici octobre, or on fait largement mieux que le E-330 donc pourquoi acheter un E-330 moins bon que tous les derniers sortis, au même prix?...ah il a la visée par l'ecran, bah c'est pas un critère de choix pour moi peut etre pour toi oui alors achète le E-330, seul topic à ne pas avoir décollé car preque personne n'a de E-330 (ou personne?) je me poserais des questions, et oui les tests du E-330 sont pas les mieux, il y aura tjs des reflex meilleurs que les autres et si on attend alors on n'achète jamais à ce compte là je suis ok avec toi mais là le E-330 commence à prendre de l'age et tous les derniers reflex sont en vente et sont au dessus du E-330 sinon on l'aurait tous acheté ce E-330 s'il était si bien que ca, et rien avoir avec la marque    

sujet clos, pense à nous poster des photos j'en ai pas encore vu, merci    
++

PS:
- c'est pas question des objectifs car le pentax K10D que je veux est loin d'etre le meilleur sur le parc d'objectifs ou d'être la marque la plus vendu comme Canon-Nikon  
- je ne sais si ta réaction était pour te rassurer...pourquoi toi tu t'orientes vers le E-330 à part sa visée directe qu'il est le seul à possder sinon je ne vois pas?

 
 
Prend la peine de tout lire avant de t'exiter!
Tu apprendra que j'ais un E-500 dont je suis très satisfait même si les "test" le coulent!
 
L'E-330 ne marche pas en france, tans pis pour lui, même si c'est un très bon APN qui marche bien en Allemagne et ailleurs!
 
On choisis un APN pour ses besoins, si il y en as qui veulent viser par l'écran tout en ayant un reflex, pour l'instant seul l'E-330 ou le Panasonic LC-1 offrent cette possibilitée, mais bon, ça aurais été CANIKON qui aurait sortis cet APN, tous se seraient rués dessus!  
 

De mon côté, vu le prix je crois que je vais renoncer à l'E-330.

   je l'avais lu mais comme ca fait un moment et que je suis une vingtaine de topic dsl si je ne retiens pas tout.
Le E-500 coulait ? hum...je ne sais pas je ne m'y suis pas intéressé plus que ca mais les prix ne sont pas les mêmes je crois, un entrée de gamme, l'autre plus expert.

Je suis bien d'accord pour les besoins + le résultat photo    

Ce que je voulais simplement dire c'est que tout ce que fait le E-330, les autres font mieux et les derniers reflex au même prix propose même plus....sau le visée directe et la visée est un confort pas un besoin à mon sens.
Donc sur tout le reste (sans la visée directe) le E-330 fonctionne comme les autres reflex (AF, etc.) mais un cran au dessous (pas des masses non + faut relativiser), donc on a plus de chance de trouver ses besoins ailleurs mais en revanche un confort double avec la visée LCD du E-330 car la visée du viseur n'est pas meilleure que sur les autres....tout simplement.

Après, il est possible que sur Cakon ils se seraient rués dessus mais meilleur AF, meilleur capteur, meilleur parc objectifs, meilleur "plein de truc" il faut prendre l'ensemble des technicités de l'apn et non pas que le confort de visée  

Comme je dis, le tout est d'etre satisfait de son APN et que les résultats soient là    
 
PS: pas vraiment excité, dsl si je me suis mal exprimé ou quoique se soit ^^

pas de photo réalisées un vrai flop cet appareil   ça se vend toujours ce truc    

J'avais créé ce topic car il n'y avait pas de topic pour cet APN innovant.
 
J'ai cru que personne ne répondait car mes premieres impressions n'avaient pas été très positives.
 
Mais finalement, c plutot la vision du marché français qui était négative.
 
l'APN a un an 6 mois et 2 pages, c'est très faible

sans doute le E-400 ou le panasonic L1 fera mieux

C'est pas dur vu le bide de celui là.
Mais en argentique Olympus avait déjà arrêté les reflex il y a un bon moment. Ils ont des bons modèles mais il manque toujours quelque chose on dirait.

Moi je me rabas sur un K10D en + avec ue commande groupée (déjà 20 personnes) on devrait avoir un excellent prix.
Si qqn intéressé par le Pentax K10D qui botte le derriere des autres reflex rdv sur le topic a+

le prix du L1 va freiner pas mal de monde aussi.
 
perso, mon premier APN était un olympus C300Zoom.
de tout auto, mais moins con que les APn d'aujourd'hui, il tentait pas de rendre un paquet de pixels bruités sans flash.

 
Des photos là:
 
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_330
 
Si ils avaient sortis l'E-330 avant le 500, j'aurais un 330! Mais comme je ne suis pas millionaire et que mon 500 me suffit amplement !..........

Ce que les allemands pensent du 330:
 
http://www.testberichte.de/preisve [...] 46453.html
 
http://www.testberichte.de/preisve [...] 46866.html

Et encore des photos ici:
 
http://oly-e.de/alben/show.php4?az [...] 30&start=1
 
Cliquez sur la photo, vous pouvez voir les exifs et les voir en taille original

elles sont belles

Comme tous les reflex

Alors? Est-ce que le E-400 va redresser la barre Olympus? apparemment il n'a plus la double visée...