Reprise du message précédent :

 
ben, le mieux c de le prendre chez pixmania, et si tu n'est pas satisfait, tu le renvoi sous un délai d'une semaine!

 
ya mieux, il va l'acheter a la fnac ( ok il cask le prix fort) et la il pourras se le faire rembourser sans delai d'attente

voui mais y me semble ke Alpseb habite ds les ... Alpes donc, y a ptre po de fnac

bah moi j'y peu rien moi si c un paysan
 
ps: joke of course
 
fodra pas oublier que le retour sera a ces frais

exact
 
ta tjrs pa acheter ton apn totoz?

nan   , j'hesite tjs fortement entre un a60/70, un u30 (voir un u40), et pi me fo un nouvo tel portable  

 
     
heuu tu sais yen a partotu des FNACS !!
 
sinon, j'habite a paris !

 
Chez Pixmania tu peux le prendre au comptoir aussi.

 
ou ?

http://www.pixmania.com/dev/gui_we [...] etrait.php

 
merci

 
Oui, y a des fnacs un peu partout, mais ds le 73/74, ca me dit rien
 
mais bon, vu ke t sur paris...

 
oui, et je ferais remarquer aussi que c des salos chez pixmania parce qu'il font payer 9? les frais de port, meme si on retire le produit direct au point de retrait.
On pourrait se dire que c parcequ'il n'ont pas les stocks sur place... que nenni... au moins 100000? de matos derriere la ptite porte

 
yen a au moins une a annecy et une a chambéry...
surement d'autres aussi..

Qqun peut me conseillez entre le pentax optio S et le XtN merci  

 
pas daccord car ils doivent payer le local ,tel + electricité et le personnel supplementaire (3 personnes ) et l'autre jour quand je suis passé ils ont agrandi la surface de reception.
avec borne internet , distributeur d'eau et canapé .
alors 9 euros quand tu payes 50 ou 200 euros de moins sur un apn ou camescope c'est peu  

 
je corrige...
 
effectivement, il y a eu un peu de changement dans leur locaux :
 
La borne internet et le truc a eau ont disparu, et mnt la salle d'attente fait 11890cm (12 metres ) de long. nouveau décor au couleur pixmania, plus de vendeur etc... y zon poussé les murs et viré les stocks qu'il avait.
 
Mnt, il se font livrer le materiel de leur entrepot (avant aussi, mais en moindre quantité).
 
Mais bon, je continu a dire que 9? par commande pour faire un trajet intra paris, ca reste cher, surtout qd le transporteur livre 100 commandes la meme matinée !

bonjour
est ce que quelqu'un pourrait poster une vidéo prise avec le xt? s'il vous plais..
 
j0hn

j'en ai déja posté 2 ,remonte lus haut ..
 
pardon c'est pas des videos!!

des vidéos?? j'suis polio ou je vois rien plus haut ????

Mais face au coolpix SQ lequel est mieux???
car celui la est compatible compct flash, ce qui est bcp moins cher.  
apres, niveau qualité d image, y a t il une grosse différence?
et au niveau de la vitesse de prise de photo ( genre pour une photo de sport) c comment?
merci
@+

Est-ce ke ya des effets sur le dimage xt? du genre sepia, negatif, solaria, N&B.  
et est-ce ke on peut regler les option manuellement?
kelkun pourrait prendre une foto d interieur et une foto ds le noir?
merci a tous
 

http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 728,00.htm

 
oui. sépia et noir et blanc.
pour les infos regarde plutot les test et les commentaires des personnes qui l'ont acheté..perso c'est le meilleur apn que j'ai eu sur 4..dont 1 ;4 mega pixel kodak qui rend moins bien que ce minolta .son plus c'est sa taille , le resultat des photos et sa rapidité.

 
 
il va vite vite vite ????

 
vite vite vite, mais assez lentement
 
il est super rapide pour s'initialiser, mais pr prendre les photos, il a rien d'exceptionnel et est plus lent qu'un P92 par exemple

 
 
       
merde
 
et leixus 400 ?? il va vite quelqu'un a déja comparé les 2 ??

je connais pas le ixus 400 pour ma part

Tiens, je viens de decouvrir qu'il y avait aussi un forum photo ici, c'est fou ca (je suis un transfuge de "watercooling" ).
 
Pour le Xt, apres avoir essaye un certain nombre d'autres APNs, je trouve qu'il est assez rapide. Le seul point ou il peche, c'est la mise au point (particulierement quand la lumiere baisse, et, bizarrement, encore plus en mode spot ). Par contre le boot est tres rapide (moins d'une seconde) et si on a pris la precaution de faire la mise au point avant, le temps de latence au declenchement est tres reduit ... plus reduit que tous les autres que j'ai testé, en tout cas, et il me semble aussi plus reduit que le compact argentique que j'avais avant (Olympus Mju2). Bon, bien sur ca n'a rien a voir avec un reflex.
 
Mais bon, c'est sur, quand les conditions ne sont pas ideales, il peut prendre une demie seconde a une seconde dans le pire des cas pour faire la mise au point, c'est lourd. Et comme on ne peut pas le coincer sur l'hyperfocale ...  
 
P.S.: Un autre bon point, c'est la latence inter-images qui est tres courte. Je trouve ca exasperant sur certains APNs quand sous pretexte qu'on vient de prendre une photo il faut attendre plusieurs secondes avant d'avoir a nouveau le droit de declencher. Avec le Xt, il lui suffit d'une seconde, et en mode rafale il peut prendre jusqu'a 8 declenchements (resolution max, jpeg fin) avant de devoir vider le buffer interne. Encore une fois, tout est relatif: par rapport a beaucoup d'APNs actuels c'est bien, par rapport a beaucoup d'argentiques c'est nul .

"par rapport a beaucoup d'argentiques c'est nul  " .
alors pourquoi tu l'a acheté ?
l'avenir est dans le numerique ,pour preuve le rayon vide de la fnac en argentique et bourré au numerique .
ce sont 2 modes non comparable mais je vais quand meme dire mon point de vue personnel (mon pere etait photographe pro de pub et industriel et je me rappelle son atelier avec ses bains de produits chimiques et la place de tout son matos ,donc je peux un peu en parler  
numerique c'est ;
facilité ,
economie,
resultat assuré (on peut jeter et ne garder que les bonnes )
 
rapidité (pas de tirage à faire et attendre le resultat  
 
accession à la photo à tout public(c'est souvent la cause des critique du numerique  du point de vue des pro argentique qui veulent garder leur status.c'est vrai que faire des années d'etudes pour rien c'est dur .
 
encombrement tres reduit avec le xt  
 
retouche des photos  
 
epater sa copine  
 
j'en oublie surement  
 
l'argentique c'est ;
 
ou plutot    c'etait bien ..lol
en tout cas ça n'épate plus personne  
je laisse l'argentique aux professionels de la photo
quant au numerique c'est pour "le peuple"   lol
 
l'avenir est devant nous

moi ça me procure un certain plaisir de savoir que je ne suis pas "le peuple"

 
 
et moi j'ai un D1X du peuple !  

 
Désolé de te décevoir mais les boitiers numériques ne sont pas "peuple"  

Je ne vois pas ou est le probleme. Alpseb demandait si le Xt allait vite. J'ai essayé de lui repondre aussi objectivement que possible. C'est vrai que je n'ai pas vu beaucoup de compacts numeriques qui arrivaient au niveau de reactivité du Xt. Cela dit, a l'opposé, on n'a jamais vu un argentique se bloquer 1 a 2 secondes apres avoir déclenché . Imaginons que quelqu'un me lise, qui n'aurait que des références argentiques, il achete le Xt en se disant "c'est bon il sera aussi reactif que mon appareil actuel" ... et il est decu. Donc j'ai considéré qu'il était plus honnete de ma part de faire la comparaison avec de l'argentique.
 
Alors pourquoi je l'ai acheté? J'avais un X, je l'ai offert a ma soeur, et j'ai acheté un Xt, ca devrait suffir comme argument, non?
L'un dans l'autre, je fais facilement 5 fois plus de photos avec mon Xt qu'avec mon reflex argentique ... cela dit, je suis en general plus content des photos du reflex que de celles du Xt: Ce n'est pas la meme utilisation, c'est tout . Le reflex argentique, je le prends seulement quand je sais que je vais pouvoir faire des photos vraiment travaillées, avec des sujets que je ne veux pas rater. Le Xt, il est toujours avec moi .

pareil mon x je l'ai vendu à ma mere pour le xt..
ne prends pas mon post au premier degres ,pour l'argentique .mais j'ai rencontré pas mal de personnes coincé sur l'evolution qui "savent mieux " et qui n'ont jamais testé des numeriques et se bornent à critiquer  ou à repeter les meme chose "jamais le numerique ne pourra remplcer l'argentique ..et patati et patata...
mais je sais que tu ne fais pas parti de ces gens pedants.

en tout cas cet appareil  est tres rare en rouge et chez pimania il a augmenté de 20 euros !!rupture de stock
aurai- je fait une affaire ?
 
http://www.pixmania.com/minolta/di [...] ticle.html
 
je l'ai acheté pourtant à 299 euros ,et d'habitude les prix sont en baisse

+1
J'ai pris un Xt noir pour le noël de mon pitit frère J'espère que ça va lui plaire
 
Des rouges ils en avaient à la fnac où j'ai pris le mien, en noir (d'ailleurs ils n'avaient que noir et rouge)

oui mais à 349 euros  
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-50&To=0
 
 c'est 50 euros de plus que sur site  et la difference paye une carte 128 mo .

 
Je m'en fous
C'est un cadeau, j'habite à grenoble, mon frère à clermont ferrand et je l'ai acheté tout en étant en vacances chez mes parents à Lille. En l'achetant à la fnac je savais que c'était plus cher mais en cas de pb, pas de souci pour le sav.

bah moi j'ai pu acheter qu'un gris sur rue du commerce..c'est n epu domage mais on s'y fait... ;-)

Je sais pas si c'est normal mais dans de mauvaises conditions d'éclairage il faut que je mette une correction d'exopsition de +1 pour obtenir une bonne qualité d'image. Sinon pas de problème à signaler cet appareil photo est vraiment impec aussi bien au niveau qualité d'image que de l'ergonomie.