Catégorie de compacts qui a le vent en poupe, ils partagent les caractéristiques suivantes:
-ils sont destinés aux photographes généralement équipés d'un reflex et qui cherchent un compact qui leur rappelle le reflex niveau qualité d'image et ergonomie mais en plus petit
-certains ont des optiques interchangeables et sinon ce sont des zooms souvent plus limités en range, voire des optiques fixes mais de toute façon des optiques lumineuses et de qualité
-ils sont entièrement débrayables et utilisables manuellement
-les capteurs sont généralement plus grands pour essayer de favoriser la qualité du rendu, la montée en ISO, les flous et la densité en pixel est moindre (entre 2 et 25 MP/cm²)
-ils proposent souvent un mode "RAW"
-ils sont chers

Les grands capteurs :

-Leica X1 : capteur APS, 12.2 MP, densité 3.3 MP/cm², équivalent 36mm f/2.8. (09/2009)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9669_1.htm

-Olympus E-P1 / E-P2 : capteur 4/3, 12.3 MP, densité 5.1 MP/cm², optiques interchangeables (06/2009)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9312_1.htm

-Panasonic GF1 : capteur 4/3, 12.1 MP, densité 5 MP/cm², optiques interchangeables. (09/2009)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9533_1.htm

-Sigma DP1/DP2 : capteur APS foveon, 4.6 MP, 1.6 MP/cm², équivalent 28mm f/4 (DP1), 41mm f/2.8 (DP2).  (09/2008 mais des mises à jour depuis)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4009_1.htm

-Ricoh GXR : compact à module objectif + capteur interchangeable. Et dans les modules, il y a un APS avec 33mm f/2.5, densité 3.3 MP/cm². (11/2009)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9873_1.htm

-Samsung NX-10, capteur APS, 14.6 MP, 4 MP/cm²,  optiques interchangeables au format Samsung. (01/2010)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9891_1.htm

Les capteurs plus conventionnels :

-Canon G11 : 10 MP, densité 23 MP/cm², équivalent 28-140mm f/2.8-4.5. (08/2009)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9665_1.htm

-Canon S90 : 10 MP, densité 23 MP/cm², équivalent 28-105 f/2-4.9. (08/2009)

-Panasonic LX3 (ou Leica D-Lux4) : 10,1 MP, densité 24 MP/cm², équivalent 24-60mm f/2-2.8. (07/2008)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7774_1.htm

-Ricoh GRD-III : 10 MP, densité 23 MP/cm², équivalent 28mm f/1.9. (07/2009)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8482_1.htm

Ceux un peu moins experts :

Ce sont des compacts qu'on voit souvent cités par des amateurs avertis mais a priori, hors des normes fixés ci-dessus:
-Nikon P6000
-Ricoh GX-200

La liste sera complètée au fur et à mesure...

Pour l'instant les meilleurs rendus sont sur les capteurs 4/3 qui accessoirement sont des appareils à optiques interchangeables (Olympus et Panasonic).
Le Leica X1 semble prometteur avec son capteur APS mais ce n'est qu'un a priori à cette heure.

Et pour aller plus loin, faut voir du côté des télémétriques.

le leica c'est vachement un compact quoi

Le Leica M9 ?

oui le leica M9 n'est pas un compact et est traité dans le topic telem
 
c'est ceux qui mettent le doigt sur le patch qui pensent que c'est un compact

Exact... j'ai été un peu vite.

L'idée est de retrouver un peu une synthèse de ce qui se fait dans le domaine à ce jour... donc je ne listerai pas les précédents.

S'il en manque, vous pouvez les signaler.
Et si vous avez essayé plusieurs de ces appareils n'hésitez pas à donner votre comparatif.

Vu que tu as mis le G11, est ce que le S90 n'aurait pas sa place non plus ?

J'ai mis le G11 car souvent cité, avec un bon rendu et avec une densité de moins de 25MP. Je vais voir pour le S90.

y aussi le DP1. Comme critere je pense que pour pas se perdre tu peux prendre tous les apn au dessus de 400E qui ont un mode A et S

Même si le DP1 on le trouve à moins de 300€

Oui et non: dans ce cas faut A, S et M, et AF débrayable.
Et je pense que la densité de pixels doit être maxi de 25 ce qui démontre une démarche du constructeur pour avoir un capteur plus grand ou pour ne pas jouer à la course aux pixels mais plus (tout est relatif) à la course au rendu et aux ISO.

Et j'ai mis le DP2 qui est le nouveau modèle. Il remplace le DP1 non? En tout cas, c'est le même fil.

flag

Non, c'est pas les mêmes focales, eq. 28mm pour le dp1 et eq. 41mm pour le dp2

J'ai complèté.
Et j'ai scindé en 2 sous catégories: ceux qui ont vraiment un grand capteur (les 4/3, Sigma, Leica, etc.) et ceux qui sont des compacts plus conventionnels (Ricoh, Canon, etc.).

Et fais un grand grand capteur pour le M9 !

J'ai aussi rajouté un lien vers les télémétriques qui sont le truc juste au dessus: plus compacts mais pas reflex.

Le S90 a l'air pas dégueu    
http://www.dpreview.com/news/0909/ [...] allery.asp

 
yepa    
 
et perso j'aime bien cette gamme S, j'étais un peu dégouté que canon l'abandonne un temps !

Vu les premiers samples de GF1, les 4/3 semblent un peu décevants en montée en ISO. Du coup, des compacts plus classiques pourraient reprendre le pas...

GF1 EP1 en fait c est pas des compacts expert, c est des mini reflex, niveau poids/encombrement c est trop gros pour être pris tous les jours et pas très loin hormis la profondeur  de l encombrement d un km, la qualité et les objectifs en moins en fait. Si il baisse pas le prix je doute que le truc est beaucoup d avenir.

Ce ne sont pas du tout des reflex. Ce sont des compacts à optique interchangeable. Et il y a pas mals de compacts aussi gros voire plus gros.

je crois qu un tour en magasin s'impose parce le truc n a rien de compact sauf la profondeur comme y a pas de miroir.

donc c'est pas un reflex, c'est bien ce qu'il dit

bonne idée ce topic merci ilium

je parle pas de la présence de miroir ou pas, mais de la taille et du positionnement. L'EP-1 avec le zoom c est aussi gros qu'un bridge, ce qui n a rien de compact.....

Avec le pancake, on a le format d'un gros compact. Passons: le but n'était pas de discuter pendant des heures sur la taille mais de lister des appareils "experts" sensés pouvoir complèter un reflex en version plus compacte et avec, on l'espère des dernières générations, une qualité et une ergonomie proches ou égales de celles des reflex.

Pendant des années, les compacts (ou les bridges) étaient franchement nuls: pas forcément de mode manuel, mauvaise qualité d'image, la montée en ISO n'en parlons pas, latence énorme, etc. Bref, le passionné de photo qui avait un reflex devait l'avoir sur lui et s'en contenter (en numérique). Il pouvait à la rigueur complèter avec un compact mais devait faire pas mal de concessions. Depuis 1 ou 2 ans, on commence à voir des appareils qui tiennent la route voire pour les générations à venir qui pourraient concurrencer les reflex comme appareil de reportage ou en appareil léger... et c'est assez formidable.

Depuis un an ou 2 on a surtout des compacts avec 10 voir 12mpx, qui sont loin de tenir la route par apport a la génération 6-7mpx, le G10 étant le plus belle exemple de l apn qui s'est dégradé au fur et a mesure des générations. Maintenant quand on parle "compact" cela veut dire qqc, moi je prend mon apn tous les jours, seulement si il ne rentre que dans ma veste ou je peux ranger même un 450D ou dans un sac, le cote compact aura pas servi a grand chose, pareil pour le poids, 500g dans une veste ou un pantalon on commence a le sentir c est le poids d une bouteille d'eau. Y a clairement des effets de seuil qu'il faut pas négliger.
Dans la liste il manque encore pas mal de modèles ricoh, voir panasonic comme la série FX, comme le 550 qui ont un mode A et S, voir certains fuji, qui sont compact et qui ont des reglages PASM, quand a concurrencer les reflex, faut pas rêver aucun ne le pourra jamais.

 
Cette affirmation, je te la laisse: je ne connais pas le passé de ces appareils. Par contre, le G10 était quand même donné comme très bon et souvent opposé au LX3 dans le choix d'un compact expert.
 

 
Le débat sur la taille ne m'intéresse pas: je souhaite regrouper les compacts de qualité et le GF1 ou l'EP1 répondent à cette définition lorsque montés avec leur 20mm pancake. Ensuite, si quelqu'un veut plus petit, à lui de vérifier la taille.
 

 
Pour moi les Panasonic FX que je connais ne répondent pas à la définition: la qualité d'image ne suit pas, capteur minuscule, pas forcément de mode manuel. Maintenant, aux gens de lister ceux qui pourraient rentrer dans le cadre. Je vais citer ceux que je connais ou que je vais repérer mais je ne les connais pas tous.
 

 
On en reparlera dans quelques années... voire à Noël: lorsque Leica sort un compact avec capteur CMOS format APS, sauf s'ils se plantent complètement, l'appareil devrait être capable de faire aussi bien que les reflex APS niveau image déjà. Si l'AF tient la route, je pense que ce compact fera un carton. Le même avec une molette de mise au point et on friserait la perfection. Cela étant, attendons de voir ce que ça va donner.

FX550: mode d'expo manuel mais pas de MAP manuelle et densité de 43MP sur capteur microscopique.

Moi je trouve que ta liste est bien, peut etre rajouter le nikon P6000 qu'on oppose aussi souvent au canon serie G et pana serie lx

Sur le principe, je suis assez d'accord mais il dépasse la densité de pixels assez nettement. Je pense que 25 MP/cm² est un maxi non?

En fait c est quoi exactement l'apport de ce topic et ton apport la dedans?  
Tous les apn que tu cites ont deja leur topic dédié, ensuite tu fais une liste sur des critères  assez obscures qui exclus ou inclus certains, et en plus le topic s'adresse a un public plutôt avertis au niveau du matos, alors que je te sens léger sur ce point.  
 
As tu deja eu un ou plusieurs compacts expert? Possèdes-tu ou as tu essaye les modèles dont tu parles?  
 
Sinon c est pas la peine d animer un topic best of reader digest du web

Peut être rien...
Je sais que je cherche un tel appareil depuis des lustres et chaque fois que je me repenche sur la question, je suis obligé de vérifier un peu tout ce qui est sorti depuis la dernière fois. Ce topic pourrait permettre de tenir une telle liste à jour avec les avis de forumeurs.

Ce topic n'a pas vocation à les remplacer car les topics spécifiques existent et sont intéressants. Par contre, on peut comparer les appareils. Et s'il ne sert à rien, il mourra et ce n'est pas bien grave. Il ne semble d'ailleurs pas passionner les foules.

Elle n'est pas obscure et est indiquée dans le premier post (débrayage manuel, qualité d'image, montée en ISO, etc.).

Ca veut dire quoi averti? Qui bosse dans un bureau de R&D en photo numérique? Qui possède du matos? Qui utilise des appareils photo depuis un certains temps?
Oserais-je par ailleurs te retourner la question: quelle est ta légitimité pour pinailler depuis le début?  
Celle d'un mec qui confond compact et reflex?  

Je n'ai pas à me justifier mais j'ai possédé quelques réflex numériques et un D700 pour le moment. J'ai eu quelques compacts au début (Canon et Nikon), j'en ai essayé quelques autres auprès d'amis et j'ai encore un LX3, acheté après avoir comparé avec quelques challengers annoncés (Ricoh, Canon, Nikon).  

Primo, je n'ai que faire de ce genre de conseils: si tu n'aimes pas, personne ne te force à rester, encore moins à lire.
Secundo, le principe d'un forum, ce sont les échanges voire les débats et ce topic est destiné à être nourri par tout le monde car je n'ai pas l'intention d'acheter tous les compacts experts du marché. Autrement dit, si je dois monologuer, il s'arrêtera tout seul.
Tertio, si quelqu'un est passionné de la chose, la connait par coeur et pense qu'il ferait de ce topic le plus intéressant du forum, mes MP sont ouverts et je lui laisse volontier les clés avec l'aide d'un modérateur.

j'approuve ilium, passé un moment faut pas baver sur les rouleaux

J'ai la même démarche, un peu idealiste, trouver un compact dont les photos supportent la comparaison avec celles d'u reflex, en ne perdant que les réglages "experts", au reflex je travaille à 99% en automatique, et qui ait une bonne ouverture et sensibilité.
Pour l'instant, j'attend de voir ce que va donner le Canon G11, le zoom du LX3 me paraissant quand même trop limité en amplitude.
Bien sûr, le but est de ne pas s'encombrer d'un reflex et de son poids dans certaines situations.
Et un format 16/9 en HD m'est indispensable pour la projection.
L'olympus EP1, pour avoir utilisé pendant près de 20 ans un Pen FT, il m'est sympathique, mais pas de flash (je sais, le Pen FT n'en avait pas non plus) et pas de viseur (le pen ft était reflex), j'aurais vraiment l'impression de regresser.
En plus, il coute plus cher que les reflex d'entrée de gamme, (Nikon D3000)  ce qui ne parait pas justifié.
Faudra comparer les photos pour voir s'il fait vraiment mieux qu'un G11, malgré un capteur plus grand.

Bonne idée ce topic, il cible mieux les appareils qui m'attirent. Un peu comme une alternative au reflex, dont le prix et surtout l'encombrement est un frein pour l'avoir toujours avec soi.
 
Pour ma part, j'attends la sortie du canon S90 pour voir ce que ça donne en vrai et comment il est dans la main. La bague de réglage à l'air d'être une bonne idée, étonnant qu'elle ne soit pas apparue plutôt.
 
Le G11 est un peu gros pour rentrer dans une poche. J'ai le G10, il tient bien autour du coup mais ne rentre pas dans ma poche de pantalon.  

je suis aussi intéressé par un compact "expert" mais plus petit que le G11, j'attends les tests du canon S90 (j'ai eu ,il y a qques années un S50)mais je regarde aussi le dernier sony w..(compact)avec Capteur CMOS Exmor R™ 10,2 mégapixels,objectif 24mm G, F/2,4, 5x mais il n'a pas de fonction manuelle,10 i/s!!
faut voir...

 
Ricoh represent !
 
Un petit feedback de mon GRDII, je l'ai depuis 1 an.
 
+ compacité
+ réactivité, le mode snap est un plaisir
+ ergonomie, au poil
+ qualité de l'optique
 
- Son capteur, bruit et manque de dynamique
- 28mm, bon je sais c'est pas un défaut mais j'eus préféré 35mm
 
En gros je voulais le remplacer d'abord par un DP1 puis par le EP1 (mais ce dernier manque un viseur optique genre télém ou petit trou rappelant les info) mais finalement je le garde jusque l'appareil qu'il me faut sorte

 
ilium je te soutiens à 200%. Ne dépenses pas trop d'énergie à nourrir les trolls . Ce topic est TRES BIEN.  
Pour ma part, je suis pratiquement décidé, après moult lectures (enfin pas mal de lectures pour le GF1 de Panasonic. Comme beaucoup ça fait des années que j'attends l'oiseau rare, COMPACT, A GRAND CAPTEUR, A OPTIQUES INTERCHANGEABLES....je crois que le gf1 répond à ces critères. Je voudrais  utiliser mon optique limited Pentax 43mm (j'ai vraiment envie de le garder çui-là) et j'ai trouvé la bague ad hoc. Il y a un tas de "modes" scène et autres qui me paraissent être des gadgets. Utilisateur de Photoshop je pense qu'on peut faire la même chose voire mieux.  
M'enfin voilà un apn prometteur. Le EP-1 a l'air sympa aussi. Je pense acquérir le panasonic GF1 avec le pancake vendu avec, 20mm / 1,7 dont j'ai vu les résultats. A bientôt pour des images et bon courage pour la suite.
magnolio  

Le GF1 semble avoir le vent en poupe. Bizarrement, j'ai l'impression que l'Olympus déçoit un peu.
 
Par contre, le Sony WX1 avec son capteur R-CMOS pourrait faire la différence. On dit beaucoup de bien de cette nouvelle techno. Si c'est aussi bon que ça, il ne restera plus qu'à intégrer un capteur plus grand et à offrir des modes manuels et là...