Reprise du message précédent :
-> Binche :
 
Oui c'est vrai le problème peut se poser aussi avec les pelicules, mais pas autant je pense.
 
Tu es sûr que Photoshop permet de traiter les images au format RAW propriétaire de Canon, qui sont pas les mêmes non plus que celles des nikon en format raw ?
 
Je vais essayer.
 
Déjà en jpeg on peut améliorer pas mal les couleurs, sélectivement, mais faut faire gaffe aux autres couleurs quand même, ça joue quand même un peu sur les autres couleurs quoi ...
 
attend... PSP c'est Paint Shop Pro ou Photoshop ?

Je pense que Casio (QV4000) est plus équilibré pour les couleurs, du moins en apparence, que le G3.
 
Cependant, je sais bien que c'est impossible d'avoir une reproduction chromatique parfaite...

 
Sur Dpreview, il y a une comparaison entre le G2 et le QV4000 etd'apres eux le G2 donne une meilleur restitution des couleur meme si le QV4000 marche tres bien egalement. On peut voir surtout que les couleurs du QV4000 sont beaucoup moins satures il me semble.
 
http://www.dpreview.com/reviews/casioqv4000/page14.asp

 
Je parlais de photoshop, il existe un plugin, adobe camera raw qui permet de lire le format Raw (de different modele) dans photoshop. Sinon le logiciel de Canon permet deja de voir ce que l'on peut tirer d'une image en modifiant la balance des blancs.
 
Je pense qu'avant de te separer de ton G3, tu devrais faire quelques tests en utilisant la personalisation de la balance des blancs (c'est tres simple a utiliser) et aussi baisser le reglage de saturation des couleurs. Mais de toute facon encore une fois pour etre sur du resultat il faut avoir un moniteur correctement etalonne...

Le QV4000 est plus brut, nature, au niveau des couleurs, moins saturé c'est vrai. Mais le G3 dope trop, même en désaturant les couleurs, j'ai toujours trop de dominante dans certains verts...
 
Pour la balance des blancs, on verra plus tard.

Tu les vends plus? Contacte moi si c le cas...
Sinon moi je vais m'acheter avant la semaine prochaine mon G3 mais je ne sais pas trop quelles compact flash prendre:
A montgallet ya de la PQI 512mo à 112? (garantie 1 an?!?)
A auchan ya de la Dane Elec 512mo à 136? (garantie 10ans)
 
Vous connaissez ces 2 modeles? Que faut-il regarder sur les caractéristiques pour faire du mode rafale dans de bonnes conditions...
Y a-t-il d'autres marques meilleurs sans pour autant se ruiner?
 
Merci de vos réponses par avance car dans ce domaine je suis complètement noob

Bon pour commencer, si y en a qui sont sous linux et qu'ils veulent rendre la création de leurs cadre photo plus "automatisé", vous pouvez mettre ceci dans un script bash :
 
#! /bin/bash
 
if [ ! -z $1 ]; then
    convert -bordercolor black -border 1x1 $1 $1
    convert -bordercolor white -border 20x20 $1 $1
    convert -bordercolor black -border 1x1 $1 $1
    echo "Cadre correctement ajouté "
else
    echo "Veuillez spécifier un nom de fichier"
fi
 
(convert fait partie de la suite de programme de imagemagick)
 
vous pouvez bien sur facilement changer les parametres du cadre, je ne pense pas d'ailleurs que ca ai besoin d'explication.
 
Et donc pour finir une petite photo avec le cadre fait avec mon petit script mdr
 

 
Quelque soit la marque, prends de l'Ultra ( dénomination chez Sandisk ). En tous cas, de la CF rapide.
J'ai pu comparer une 256 Sandisk Ultra et une Noname 128, c'est ahurissant la différence de vitesse en : Enregistrement, lecture à l'écran, transfert PC via lecteur de CF.
C'est plus cher mais avec des fichiers entre 1.5mo et 2.5mo, faut ça !  

Au passage, ca serais sympa si vous pouviez prendre "mon" habitude, c'est à dire de mettre des petites images avec un lien vers les grandes.
 
Parce que tout le monde n'a pas l'adsl, moi j'ai qu'un pauvre 28k
Essayez de penser au autre svp merci..

celui qui m'a demandé de passer ici a juste eu un accident de clavier

Deux autres images :
 
 
 
Si vous avez des conseils ou remarque sur mes photos je suis prenneur hein

sur la fiche technique y a focus bracketing, sur dpreview.
Ca correspond a quoi ?

le focus bracketing c "je crois" un mode pour prendre trois photos au lieu d'une avec different focus, et tu peux regler l'écart entre les trois focus

tu pourrais répondre quand je te parle

sinon je voulais savoir en pratique comment vous utilisez le filtre ND interne ?

personne vendrai son G3 au fait ?  

 
VisionProMaster vend le sien
 

g un peu retourné le topic mais j'aurais une petite question pour ceux ki ont hésité entre le g3 et le 602 : k's ki vous a fait choisir l'un ou l'autre ?
 
plus généralement, kelles sont les principales différences des 2 appareils, les avantages de chacun ?
 
mirci

salut bobo comme le forum est petit  
je te conseille le g3 car je le possede et c de la bombe  
 
oui je c c maigre comme argument..

tellement maigre k'il ni a pas d'arguments    
 
 
allez,juste pour faire doublement chier les Canoneux extremiste ,une photo prise avec un Nikon d'un ...devinée  
 

 
PERDUUUUU,c po un G3  

 
Tu dis ça parce que je suis barbu ?    
 
 
 

 
 
g l'air koi moi? hein?  
 
 

ca c'est de la réponse   , je crois que ca va me poussez a prendre un G3  

 
bon , je deconne (cf ma signature)

 
Les différences, Fonze te les a données dans les grandes lignes. Maintenant, pour les détails, n'importe quel comparatif sur le net fera l'affaire.
De toutes façons, quoique tu choisisses, tu ne seras pas déçu. Ce sont, je pense et je ne suis pas le seul, les 2 meilleurs APNs de leur catégorie avec chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
 
Et puis, c'est ton compte en banque, ce n'est pas me mien !  

 
 
C koi ce monstre !! Pas facile de passer inaperçu avec ce truc D
 

 
   
 
L'est toujours planté PPS ...!  

j'utillise rarement les flash integrée    
je trouve ke l'image produite est trop nul    
 
avec ce flash externe,je peut le dirigé vers le plafond pour avoir un éclairage indirect,topo pas de sujet sur-éclairée sur un fond sombre
au contraire une lumiere douce et bien difuse,ect,ect,ect...
 
autre avantage,il a c propre baterie et il est bcp + rapide a chargée et aussi il porte 3metre + loint    
 
 
vi c po discret,mais un coup de flash c po discret non plus  

ho non détrompes toi c un argument de poids
 
(enfin si tu pouvais aller juste un peu plus loin )

c pas le mien non plus en fait
 
mais heu... c qd meme pas tout ce ke vous avez a dire pour défendre votre bijou ?
si ces 2 appareils sont vraiment bien, vous etes surement passé par ou je suis passé... et vous avez pris le canon. pkoi ?

Bon,j'ai enfin décidé de me prendre de la memoire pour mon G3.Je vais en prendre 512MO.Maintenant je voulais savoir si c'était préférable de prendre 2*256Mo,ou une seule barette de 512Mo.Et savoir egalement quel était la meilleure marque,la plus fiable (qui ne me lachera pas en pleines vacances... ) ainsi que la plus rapide memoire à prendre??
 
Merci!!!
 
EDIT: c'est quoi déjà le format de la memoire sur mon G3,j'ai oublié??

 
2*256, si tu en perd une    

Et quelle marque fiable???

Je viens d'appeler une boutique là,ils vendent des COMPACT-FLASH de marque Lexar 512Mo en vitesse X12.
Le vendeur m'a dit que cette memoire est plus rapide qu'une SANDISK ULTRA par ex.
Moi déjà je voulais savoir ce que vous pensez de cette marque???Le gars m'a dit que c'était une marque profesionnelle patatipatata...

 
compact flash type 1 ou 2 (compatible microdrive)
en marque transcend est bien et pas cher
voir test sur dpreview
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

personne revend son G3 alors ?   (celui qui vendait ne le vend plus)

 
Et Lexar t'en penses quoi??? 512Mo à 189?,c'est un bon prix??