Bonjour !
Voila j'ai vu une pb avec cette appareil a 129 ? donc je voudrai savoir ce qu'il vaut.
 

 
Merci !

si le sujet a deja ete posté, donnez moi le lien et je suppr celui ci.

g pas encore vu de test de ce truk mais bon, "capteur CMOS" sur un truk a pas cher sa me fait deja peur

up !

le kodak cx6200 a 99? san tire très bien
 
edit: et ce ki me faisait peur c le cmos sur un apn de ce tarif la , pas le tarif en lui meme

c sur mais compare ce kon avait avant pour 100? en neuf, ke du trust en consort le cx6200 est un peu + kune boite a image

bah moi ossi, mais sa reste kan meme pas mal pour le prix

Donc personne n'a d'idée sur ce qu'il vaut ? C'est sur que c'est une deuche mais je cherche pas un jag.
Alors, pour faire des photos courantes, il vaut quoi ?

 
Oui pour la boite à image. Mais tout le monde n'est pas un bon photographe. Alors, concretement, pour débuter, avoir ça au fond du sac, en dando, en voyage, tous les jours; en pur amateur débutant ?
Ce serait mon 1er APN, sur si je mords il me semblera limité, mais si il me suffit ?

 
justement sa c les meilleurs foto, prises sur le vif
mais tu n'asa pas envie ke les foto soit toute flou ou sombre a mort nan ? alors laisse tomber le Q1

test et tu nous dira

Si j'en ai acheté un pour un cadeau de Noel
je l'ai essayé un peu avant    
 
Et bien l'ecran LCD est pourri
le flash est trop puissant de pres et pas assez de loin
mais sinon le capteur fait de bonne photos
sans dec j'ai vraiment été surpris par la qualité des photos !
 
Bien sur ya pas de zoom
mais bon pour faire des photos "souvenir" c tres tres bien

post des samples en full rez

+1

J'en ai commandé un. Sitôt reçu, je teste et je dis quoi.
Mais pour le prix......

 
Bon voila 2 photos que j'ai gardé sur mon ordi
c'est pas vraiment très représentatif
mais l'appareil est deja emballé    et je n'ai que ça en grand
http://mapage.noos.fr/prof154/TEST1.JPG
http://mapage.noos.fr/prof154/TEST2.JPG
 
En plus vous avez le droit a ma fille qui regarde le roi lion ... a moins que ce soit Nemo

 
Garde ton minolta à 900 euros
 
Compare avec un appareil du même prix.
Moi je pense qu'un Q1 fait du "bon" boulot comparer à des Spypen ou Waitec pour environ 100 Euros
Deja il a le mérite d'avoir un capteur 2 Mpx  
 
Faut savoir rester objectif    
 

c clair que sur la photo TEST1; c'est assez sombre...
mais sinon ca va, je m'attendais a pire.

j'ai posté une photo d'un apn à peine plus cher (169? avec un capteur CCD et un zoom optique) sur le topic des apn pas chers, si ça t'interesse

wi

Moi je le trouve pas mal pour le prix. Les photos sont pas mal et comme j'ai pas les moyens financiers de me payer un A80 ou un G5.....je trouve que pour débuter il est pas mal.
Vous savez, j'ai un XP2000+ et une GeForce 440 avec un Maxtor 120 Go. Mon PC vaut à tout casser 400 ? et pourtant je fait tourner dessus pas mal d'applications. Je roule pas en Mercedes, mais je roule.
Moralité : on fait avec ses moyens.
Cet appareil je le trouve bien. Le jour ou j'aurai du pognon, j'accaterai un A70..mais il faufdra que je fasse des progrés en photos.

 
Mais pourquoi vouloir du numerique si t'en as pas les moyens. C'est vouloir payer de la daube juste pour dire j'ai du numerique.
 
Tu vas chez un photographe, tu trouves un reflex argentique d'occase pour ce prix la...Et t'auras des photos environ 262 000 fois meilleures.
 
Comme je l'ai dit dans un autre topic, dans mon fourre tout, j'ai un Olympus C4000Z (acheté 450? a l'epoque quand meme, considéré comme un bon appareil) et un vieux reflex minolta qui a meme pas l'autofocus...coté actuelle d'occasion d'apres CI 84?.
Et ben j'utilise pour au moins 80% de mes photos l'argentique.
 
Il fait de meilleurs photos au final, et je prends beaucoup plus de plaisir a l'utiliser.
 
Le numerique c'est genial, mais faut avoir un minimum les moyens de s'acheter quelque chose de correct, sinon ca sert a rien, les photos qui ont été postées, je les regarde meme pas, la qualité de merde me donne meme pas envie de voir si le sujet est beau, ca t'enleve tout plaisir.
C'est pas parceque le numerique est a la mode qu'il faut faire n'importe quoi...enfin c'est mon avis et je tenais a le donner.

surtout que pour kelke dizaines d'euros en + on a de la super came (comparé que Q1 ), g nommé le fuji a205 qui est aussi bon que le feu finepix 2400z

a60 200 euros, des années lumieres d'ecart en rapport qualité prix.

et en orthographe parceque "faufdra" et "accaterai" je ne sais pas ce que ça veut dire
 
 

 
+1  

 
Je suis d'accord, mais je crois que la cible visée est davantage les utilisateurs de jetable que nous autre
Le Q1 a un mérite, il n'y a besoin que d'UN SEUL bouton pour le faire fonctionner, tu allumes tu prends ta photo tu éteins...
 
Pour certains c'est le maximum tolérable de complexité, ça ou rien
 

 
sa je le veut bien, mais le fuji a205 coute a peine + cher et est tout aussi simple et sort de vrai foto

 
Zoom optique, donc focale variable, donc autofocus, donc plus compliqué, CQFD
 

c sur que pour un QI inferieur a celui d'une huitre c durailel a utiliser

bah c la clientèle typique de carefour/auchan
 
GROSSE PROMO EXCLUSIVE !!!!
 
apn 8 mp (interpolé grace a son capteur 0.3 mp réel !) avec un zoom ultra 10x !!!! (zoom numerique aplicable uniquement en en mode 0.3 mp)

moi j'ai acheté un fuji A202 a 99? chez auchan (199? sur Mr prix) et il est parfait pour mes besoins.
(voir mon topik unik sur la bête)

Je crois que ce genre de clientèle se contentera d'apporter sa xD à la Fnac pour un développement.
 

Que veux-tu, c'est "in" maintenant, même si on ne sait pas quoi en faire
 

mais dans l'absolu comment le Q1 rendrait en dev foto par rapport a un jetable ? oui oui je compare le Q1 a un jetable réutilisable

faut pas mettre tous les jetables dans le même panier non plus, d'ailleurs, j'ai été super content d'un jetable Ilford n&b

Bon là on s'éloigne du sujet. Je préfére lire des critiques positives ( le XYZ qui ne coute que x ? de plus fait de meilleures photos ).Attention, il faut rester cool. Pour moi, le numérique ( même de m.....comme certains le prétendent ) ce n'est pas d'en foutre plein la vue avec du matos ( il y a le tuning pour cela ) mais d'avoir un APN dans la poche, de se ballader sans avoir nécessairement un niveau bac+5 en photo, de se faire plaisir en regardant sitôt rentré devant le PC les photos que l'on a prises. Plus tard, si l'on est devenu " un bon " on ne le hurlera pas forcement sur les toits.

bah, t'en auras toujours pour dire que les gens sont des moutons et pas eux parce qu'eux ont de bonnes raisons et d'autres forcément des mauvaises...

 
Pour résumer, je pense qu'on fait difficilement plus simple que ce Q1...et difficilement plus limité
 
De la même manière qu'il y a un segment de marché des ultra-zoom, Fuji s'est dit qu'il y avait un segment des ultra-noob, où il n'y a pas encore de concurrence.
Faut être clair, finalement ce Q1 c'est mon Kodak DC3200 d'il y a 3-4 ans avec juste 1MP de plus : aujourd'hui un truc comme ça, ça devrait coûter 400 balles et encore...