Reprise du message précédent :

 
Oui, je l'ai commandé ce matin.  

 
OK pour le Z1, mais pour le Panasonix FZ10, si tu le trouve à ce prix là....

le test d'aujourd'hui chez clubic est trés décevant :
http://www.clubic.com/ar/2581-1.html

 
Ils etaient obligés de sortir ce test, il cassent toute l'ambiance la !  

ds bcp de boutik  
si il peut m'en commande un aussi je serait po contre

 
Ben y'avait deja celle la quand meme :  
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Je serais vous, je prendrai plutot le panasonic Z10 qu'a un objectif stabilisé merveilleux d'après tous les test.

désolé c'est plutôt juste....
J'ai acheté le Z1 au fiston ... car les accessoirs (carte sd, cables usb etc) sont compatible avec notre F300 ... franchement je regrete cette achat ... la qualité c'est made in coréa ... low very low cost... il ne vaut pas plus de 150? ... accus compris & chargeur...

 
Tu as vu le prix du Z10 ?    
 
 
Putain, ca me degoute vraiment la, avant les personnes qui en parlaient etaient plutot contentes malgré le test de dcresource, mais la depuis que je l'ai commandé (hier), j'en entend que du mal.    
 
C'est valable le fait de se faire rembourser sous 7 jours pour l'apn (pris chez pixmania) ?

 
Spa cher pour cque c'est, zoom stabil très lumineux.
 
Faut penser en terme de rapport qualité prix.

ouai, le z10, niveau qualité je dis pas, mais niveau prix c'est quand même élevé.
Par contre le Z2 c'est dans la même gamme de prix que le Z1 (dans un autre topic on lui reproche son viseur, mais bon ). Je pense qu'il faut mieux un bon 2M qu'un mauvais 3M, a moins de vouloir imprimer des grands formats.

 
Faut aussi penser que certains n'ont pas 700e a mettre dans un apn.  

Exactement !
Pana FZ2 : même objo que le FZ10 (12x avec stabilisateur et ouv constante à 2.8) : 400?
 
Les constructeurs ont réussi à nous faire croire que le 2MP est tout juste bon à faire des vignettes...
Tout ce que je sais c'est qu'avec mon A40 je prends des photos qui n'ont rien à envier à des appareils avec bcp + de pixels. Quand mes amis voient les photos ils disent "ah bon, c'est pris qu'avec un 2MP ?" (ils sont pas tres forts en syntaxe mes copains).
Bah oui, les capteurs >2MP ca sert juste à tirer des photos + grandes ou à recadrer. Pour tirer du 10*15, il ne faut pas oublier que 1MP suffit.
En + la taille du capteur n'augmente pas en même temps que nombre de MP, ce qui aboutit à des baisses de qualité (voir G3 -> G5)
Et puis du 3, 4 ou 5 MP ca prend tellement de place sur la mémoire que la plupart des gens finissent par baisser manuellement à 2 ou 3 MP et ne jamais utiliser le mode maxi.
 
Le nouveau FZ10 est exactement au double du prix du Fz2, juste pour 2MP en +, (et un volume et un poids doublés, j'aimerais qu'on m'explique !) ca fait réfléchir.

Ben y'a un mode manuel complet, sur le FZ10, alors qu'il n'y est pas sur le FZ1 ni FZ2...
Je voudrais m'initier à la foto avec mon premier 'vrai' appareil photo (non compris le compact que j'ai eu à ma première communion y'a 15 ans...)..
Ce mode manuel m'intérêsse bocoup, donc. Sinon, je suis en effet pas sûr d'avoir vraiment besoin de 4MP avec poid et volume x2...

799€ en france    
mais 420€ aux states  

Le mode manuel complet, c'est un bon argument, c'est pour cette raison que j'ai acheté mon A40.
Petit bémol : le mode manuel c'est bien, mais il faut que l'ergonomie soit à la hauteur (boutons et molettes d'acces directs au réglages). C'est ce que je reproche au A40, qui est finalement en pratique assez inutilisable en full manuel (et encore j'ai vu pire en termes d'acces au réglages).
Si c'est pour passer son temps dans les menus à faire des combos de touches c'est pas génial, sauf pour faire des photos studio ou des nature mortes, où on a tout son temps.
Le FZ2 a tout de meme des modes priorité vitesse/ouverture, ce qui ouvre son champ d'utilisation (le FZ1 est disqualifié d'office).
Toutefois, le fait d'avoir un mode full manuel te permettra de faire plein d'expérimentations et de mieux comprendre comment les réglages influent sur une photo.
Si le FZ10 est à 420? aux US il ne devrait pas rester longtemps à 800? ici... A 420? c'est tentant mais il est vraiment gros !
De toutes facons on n'a jamais exactement ce qu'on veut. J'attends toujours l'appareil qui serait
Petit comme le Sony V1
Lumineux comme le G3/G5 (ouverture max à 2.0 ou 1.8 je sais plus)
Sans bruit à 400 ISO
Avec en + le zoom du pana
En attendant je garde mon A40 !

ouais, tout ça, et à moins de 500?!

 
Oui et le Z1 est a 220?.    
 
On ne peut donc pas trop comparer, c'est pas la meme gamme de prix.
 
Sinon je viens de recevoir mon Z1, bon a premiere vue, je le trouve tres joli au niveau de la forme (un peu plus volumineux par contre), pour mettre les piles, c'est pas terrible, mais sinon j'ai pas trop de reproches a faire au niveau finition (j'ai pas de jeu, comme certains avaient).
 
Au niveau photo, j'ai l'impression (je ne l'ai pas beaucoup essayé) que les couleurs sont moins bonnes, moins vives que sur le ixus 300 de mon pere. Bref, je suis un peu déçu.
En revanche, le mode manuel est vraiment bien.  
 
Je referais des tests ce soir pour mieux comparer.  
 

je l'ai acheté depuis 2 jours, et boum le viseur ne fonctionne
plus!  
je n'ai plus que l'écran qui fonctionne, le passage au viseur
ne s'effectue plus pour une raison inconnue (enfin surement mécanique vu que le reste fonctionne bien) et reste sur l'écran principal.
 
Va falloir le renvoyer au SAV, je voudrais savoir sur ceux qui ont cet appareil si ce probleme est récurrent?

Pas de problemes de ce cote la.
 
C'est la premiere fois que j'en entend parler sur les differents forums.
 
Sinon, pour le reste t'en penses quoi de l'appareil ?

moi g mon appareil depuis deja plus d'un mois et franchement je ne suis pas d accord avec le test de clust.
ok un meilleur stabilisateur aurait été pas mal avec ce type de zoom, mais apres c'est pas a l appareil de resté fixe c'est a ta main et franchement en 15 jours je fait plus de photo flou.
pour les couleur je n'ai aucun soucis de violet ou de koi que ce soit meme en prenant une image 70% bleu.
 
l autonomie j'ai jamsis vu aussi bien ca fait environ 5carte de 128Mo en 1280 que g pas changer les piles. ( 2200 Mah no name )
 
apres g de bien meilleur resultat une fois l appareil débrayé plus que en auto donc une chose est kler c'est pas un "compact" je pense que c'est un tres bon appareil pour debuter la vraie photo.
 
sinon en interieur a 3M le flash est un peu juste mais ya une griffe donc je pense que sous peu je v y coller un flash supp.
 
j achete le grand angle avant nouvelle ans pour les tof de la soirée ou plutot en janvier bref on verra.
 
pour le moment aucun soucis de fiabilité sauf irregulierement des probleme avec des dossier crée mais rien de grave car mes photos on tjs été intact.
 
g commencé a faire des photo en interieur en exterieur des photo de sport et de soirée et jamais aucun soucis une fois l appareil parametré ( a taton car je n'ai aucune notion de photo ).
 
dès que j'ai un peu de temps je fait uen vraie gallerie

 
Je l'ai depuis trois jours, maintenant, je suis du meme avis que toi.
Le mode automatique reste moins bon que sur le ixus de mes parents, mais des que l'on passe en mode manuel, on peut faire de bonnes photos.
 
Quant au zoom, lorsque je le met a fond, mes photos sont toujours nettes.    
D'ailleurs, lorsqu'on zoome avec la molette, il n'y a bien que le zoom optique ?    
 
Au final, au début, j'étais un peu decu avant de l'avoir au niveau des tests, mais franchement, des que l'on utilise les modes semi-automatique ou manuel, on a de très jolies photos.

pour le zoom numerique moi il etait desactivé d origine dans les reglage a toi de verifier.
 
perso j'ai un peu peur que les test fait sur clubic soit fait par un mec qui s'attendait comme un compact qui fait otut en auto
 
apres pour le probleme de l'ecran qui reste bloqué je ne peu aps dire je n'ai jamais eu ce genre de probleme car je n utilise JAMAIS le LCD principale car le Z1 a un tres bon viseur et je ne "dé-rush" jamais mes photos dans l appareil mais tjs sur l ordinateur car g tjs mon portable a porté de main.

on peut être sceptique au sujet d'un test incendiaire isolé mais ceci dit, je trouve quand même les photos posté ici un peu violettes (les reflets dans l'oeil du chat et les reflet sur le bonhomme en bois)

okay pour le chat mais pas pour le bonhomme ne bois et les yeux de chat on peu y trouver ce que l on veu.
 
quand on regarde le test on peu penser que les photo ou il y a une tres legere touche de bleu finisse completement violette. ya une marge j'ai des photo du meme chat sur fond bleu/mauve ( ma couette ) et ce n'est apselument pas violet

Bon ca fait pas longtemps que je fais de la photo, alors c'est pas une critique que je souhaite. Mais j'ai un petit souci.  
 
Sur cette photo, on voit un pixel blanc, et un autre gris a la meme hauteur que le pied.
 

 
Est-ce un problème de l'apn.

 
l'as tu sur toutes tes photos ?

Non, je ne le vois pas sur les autres.

Tu avais mis le flash ?

oui.

C'est peut être tout simplement une poussière qui s'est fortement réfléchie au moment du déclenchement du flash.  
 
Si tu jettes un coup d'oeil au topic du A40, tu verras que c'est un phénomène commun pour eux.
 
Rien de grave en tous cas

Ok merci tu me rassures.
 
En plus je viens de recevoir ma carte mémoire de 128Mb, donc ca va deja etre mieux pour faire des sceances photo.

notre Z1 est de retour du sav... faut pas être pressé chez minolta ...

j'ai vue que le z1 fait webcam  puisque il donne un logiciel pour mais comment ca marche quelqu'un peut me le dire parce que sa me plairais bien de le faire !!!!!

Ma reponse va paraitre idiote, mais tu installes le logiciel, tu branches ton minolta sur le port usb, tu l'allumes, et voila, ca fait comme une webcam.  
 
Je n'ai jamais essayé par contre. Donc je ne peux pas te dire si c'est bien ou pas.

J4AI ESSEYER MAIS IL NE SE PASSE RIEN...... s'es pour ca que je ne sais pas quoi faire .

Salut...j'ai lu tous vos posts sur le sujet. Apparement, le mode auutomatique du Z1 semble poser problème. Je suis justement en pleine réflexion et vos avis m'aideront grandement car je ne serai pas seul à utiliser cet appareil.

je viens de le recevoir et hop je fais une petite vidéo et ARRRGGGGGGGGGGGGGGG le son est POURRI à cause de l'auto focus qui fait zzz zzz zzi zzzi ziziziziziz c'est insupportable !! et c'est pire lorsque l'on récoute après...  
 
HELP si qqn à un conseil ???  différent de "rend cet apn au plus vite"

un APN c'est pas fait pour faire de la video
et sinon c'est vrai que le mode auto n est pas top mais d un autre coté tu prend pas un APN avec un 38 380 pour faire de l auto

Personne ne parle du Nikon CP5700, en comparaison a d'autres marques et modeles il tient bien la route meme si il date de 2001, il est toujours d'actualite avec ses 5Mpixels, son zoom 8x et toutes ses possibilites, pourquoi toujours se tourner vers ce qui sort actuellement et il a fait ses preuves depuis deux ans. J'ai la nette impression qu'il est davantage utilise aux US qu'en France !

son test viens de paraitre sur www.megapixel.net et il semble tres bien s'en tirer...

le Z2 (4mio) vat sortir... avec probablement la même nauvaise qualité de fabrication ....