Reprise du message précédent :

et non, c'est encore pire que ça car sur un reflex, on ne peut pas viser avec le LCD qui ne sert donc qu'à visualiser les photos qui ont déjà été prises.
Donc normallement, on fait confiance à l'exposition automatique, le mieux étant de déjà bien connaitre la photo et les défauts de cette fonction auto afin de pouvoir anticiper une correction dans des conditions particulières, il doit aussi y avoir un histogramme comme sur le A1 et là, par contre, quand on sait s'en servir, il est aisé de faire une bonne exposition. Et puis si la photo n'est pas bonne, on peut le voir sur le LCD une fois que la photo a été prise et ainsi, refaire la photo avec de meilleurs réglages.
 
C'est pour cela qu'un reflex est un bon appareil mais seulement pour les personnes qui ont déjà une obnne expérience de la photographie, car sinon on ratte bcp plus de photos qu'avec le A1 qui est bcp mieux pour un débutant. C'est d'ailleurs pour ça que je préfère passer environ une année avec un A1 afin d'apprendre la photo avant de passer à un reflex numérique

ok merci et bon choix pour toi alors
 

Nouveau logiciel interne pour le A2:
 
http://www.dpreview.com/news/0406/ [...] gea2fw.asp

Bonjour a tous !
Je debute ne photo et j'envisage de m'acheter un apn ( un bridge )  
J'hésite entre le nikon 8700 et le minolta A2.
 
J'aimerais savoir si le A2 apporte de reel amelioration par rapport au A1 et s'ils ont corrigé les ptits defaults du a1 sur le a2  
( bruit elevé a 200-400 iso, macro, viseur ... )
 
merci beaucoup    
 
 

 
1- fais des recherches
2- tu prendras le a1 car le a2 c'est le mal

Merci    
J'ai lue sur l'autre topic du a2, et ca me rebutte    .
Mais j'ai testé le 8700, et c'est lui que je vais prendre    .
 
PS: ce forum est trop mal rangé, les recharches c'est la misere   .

Quelqu'un peut me rassurer sur le SAV de Minolta car ce que j'ai lu sur l'autre forum me fait peur . Je n'ai pas lu de personne ayant eu le même problème que moi.

moarf

WOOOW pierrotlemaboule !!!  
 
Quel message très constructif    , on atteint des records sur ce forum  

si ce forum ne te convient pas
pass ton chemin

Et oui je ne vais pas me faire prier !  
Je n'aime pas perdre mon temps  
 
Tu sais c'est comme dans les aziles, on regroupe tous les fous dans un espace clos et il faut pas les deranger, eh beh ici c'est pareil  

ou inversement

Ca fait 4 ans que t'es là et tu t'y plait!  
   
 
Donc bon ...    
 
 

bon ça suffit  
 
et puis undelmikmak on ne risque pas de faire autre chose que t'envoyer paitre car tu n'as même pas lu la fiche technique constructeur et donc tu viens ici en espérant qu'un pigeon prenne le temps de tout t'expliquer pour que toi tu n'ai rien à faire, alors bon ...
 
pour info l'objo du A1 et du A2 est identique alors je voit pas ce que tu veux qu'il y ai comme changement sur le mode macro, la résolution du viseur du A2 est de 640x480 alors que celle du A1 est de 320x240 ... tout ça est marqué sur toutes les fiches techniques de tous les sites web qui en vendent, alors faut pas abusé.
 
PS : et estimes-toi déjà heureux que j'ai précisé ces infos car j'aurais même pas du le faire

Ola l'amie !  
On se calme ok ?    
 
Des fiches techniques c'est bien beau et je les ai toutes lue, mais ca me dit pas ce que valent ces APN sur le terrain !  
Si on ecoute les fiches techniques de nikon leur APN sont les plus rapides du marché    .  

on se calme les enfants svp

déjà j'aprécie pas vraiment ce terme quand je connait pas la personne et puis j'aprécie encore moins le "e".
 
sinon si tu avais lu les fiches techniques tu n'aurais pas posé de questions sur le mode macro et t'en aurais pas posé non-plus sur le viseur. Et puis quand on cherche vraiment des infos sur un apn, ont commence par les fiches techniques, puis les sites de tests qui font des tests plus ou moins poussés suivant les sites, ensuite on lit ce que l'on peut trouver sur les forums et, seulement après tout ça, si on a encore des doutes, on demande aux utilisateurs ce qu'ils pensent de la partie sur laquelle on s'interroge. Toi tu demandes directement histoire de ne pas faire d'efforts ...
 
Faut pas oublier que nous somme de simples utilisateurs et que nous sommes là uniquement pour notre bon vouloir, on s'entraide et on est près à accueillir les nouveaux et leur donner des conseils, mais seulement ceux qui font des efforts, qui ont cherché qqch et qui n'ont pas trouvé, or tu demandes des choses qui ont été abordées mintes et mintes fois sur la plupart des forums photo num ainsi que sur les sites de tests d'apn.
D'ailleurs de souvenir y'en a même un qui a fait un test comparatif entre tous les apn 8MP (Minolta A2 ; Nikon 8700 ; Sony 828 ; Olympus 8080), mais bon, tu risques pas d'être tombé dessus

 
Tu le precise toi meme, tu ne me connais pas, tu ne sais donc pas qu'elle recherche j'ai faite.    
 

 
Les fiches techniques c'est ce qui a de moins fiable, surtout sur le net.
 

 
Chui d'accord avec toi, c'est pour ca que je fais des recherches depuis 1 mois sur le net, jusqu'a 1h du mat.
 
Si je viens ici, ce n'est pas pour que vous me répétiez ce qui est dit dans la notice , sur les site, ou les bouquins ...  
Mais je veux plusieurs avis subjectif, de possesseurs de A2, ou de gens qu'ils l'ont essayé, et pour qu'ils me disent ce qu'il en est de cet APN sur le terrain !
 
Je n'ai pas besoin d'abruti comme toi, qui ne font que lire la notice, et interprété ce que dit minolta. Merci pour ca je sais lire ...
 

 
Ih ! De ton bon vouloir ... cool, le mec qui a que ca a faire... faire chier les autres ! Si t'es bien sur ton forum, c'est cool, chui heureux pour toi, mais vient pas me faire chier.
 

Oh oui, ca a dut etre traité en page 75 du topic unique qui est page 103 du forum trou du cul du monde !  
Si ya que des mecs ouverts commme toi, c'est sur que cela a dut etre traité souvent ...
 

 
 
Effectivement je ne suis pas tombé dessus, mais comme tu a l'air de suivre tous les forums et tous les sites, ainsi que de tout connaitre, tu vas nous passez ce site ?  
 
En tout cas merci, j'ai vue comment les plus gros forum étaient ce qui regorgeaint le plus d'infos ! ( et de cons ... )

y'a pleins de liens que j'aurais pu te filer depuis longtemps mais je ne l'ai pas fait simplement pque je ne marche pas dans la logique "moi boulot pour toi".
 
Et puis dans la série "c'est moi qui vient te faire chier" ... pour info c'est pas moi qui suis venu ici demander des choses, je suis régulièrement sur ce topic depuis la page 4 et on est à la page 25 et je suis de ceux qui participent le plus sur ce topic donc faudrais savoir qui vient faire chier l'autre.
 
Et puis si tu avais cherché un minimum comme tu le dit, tu serais certainement tombé sur un site spécialisé dans les tests d'apn et à ce compte là tu aurait trouvé les réponses à toutes tes questions et même plus pque là ce ne sont pas des "avis d'utilisateurs" que tu demandent mais bien les caractéristiques techniques, les qualités et les défauts majeurs ; choses que tu trouveras sur n'importe quel site de test, je ne voit pas pkoi un utilisateur lamba sur un forum irait se casser le chou à te recopier une synthèse très complète faite par qqun d'autre alors que tu pourrais la lire directement.

Laisse tomber Antho, ce mec là c'est un troll excité ...
 
En moins de 24h, il as réussi à se faire jeter sur ce topic et sur celui du A2 (même pas par les mêmes personnes   )
 
Alors plutôt que de perdre son temps, y a qu'à l'ignorer et le laisser mariner dans sa médiocrité ...

ah ouai, d'accord

 
J'aurais bien continué à fréquenter ce topic mais j'ai plus mon A1...  
 
 

antho53 je suis avec toi pour tout ce que tu dis et j'ai toujours lu avec beaucoup d'intérêts ce que tu as posté sur ce topique.
Mais quel dommage d'en arriver à de telles extrémités.
Bon il y a beaucoup de nouveau un peu partout et je trouve que depuis  quelques temps il y a beaucoup de dérapage.
Restons stoïque.
 
 

Et pourquoi tu ne l'as plus? Tu en étais pas content?
 

 
Arrivée du petit 300D avec objectif Tamron 28-75mm/f2,8 dans la famille.  
 
EDIT : merci pour ton vote Djudju  

je suis allé loin dans mes pensées car il n'a fait qu'en rajouter, si on regarde le 1er post que j'ai fait, je n'était pas si extrème que ça

jai le minolta A1 depuit hier  

une autre  

une autre
 

 
 

Salut a tous. J'ai trouvé un pti flash 3500 Xi hier en occaz chez Cash Converter : 49€. Bon certes il ne marche pas en WL avec le A1 ( d ailleurs je me demande pourquoi ... frequences differentes ? Cela peut peut etre s arranger non ?).  
 
Certains d entres vous le possedent t ils ? avez vous des conseils pour l utiliser au mieux ? (vitesse etc ..).
 
Quelle type de cable faut il si je veu l utiliser a distance ? ( il me faudrai genre 3 ou 4 m).
 
Merci !

En tous cas vu le prix de ce flash en occaz je me demande bien qui peut acheter un 2500 à pres de 130€ !

Pierrot: Oooooh un watercouleur!
 
Shurik'n: Je l'ai, mais avec un Dynax 700SI donc je ne peux pas t'aider pour le mode WL. En fait moi je l'utilise assez rarement en exterieur pour deboucher les ombres. En interieur je me mets toujours mode manuel, 1/45ieme ou 1/60ieme, f3.5 a peu pres, sauf s'il fait tres clair auquel cas je shoote un peu plus vite ou je diaphragme. C'est l'equivalent d'une synchro lente, mais au moins je choisis la vitesse comme ca je sais a peu pres quels sont mes risques de flou bougé. Et les automatismes TTL font le reste, souvent a la perfection ou presque .

Merci a toi ,  
 
ce serait cool si d autres avaient les reponses a mes autres interogations.

Heuu question bête , pourquoi mes photos sont en 72 dpi en Jpeg tres fin et res a fond ??

il me semble que c'est la résolution par défaut, en fait c'est ce que windows (ou autre) met quand ça n'est pas précisé par l'appareil

Mon ancien coolpix SQ pourtant shootait en 300 dpi ... 72 dpi c est kan meme pas terrible

doucement, faut pas tout mélanger, ce qui est important c'est la résolution définie de la manière 2560x1920 pixels
la résolution en dpi va juste définir les dimensions d'impression par rapport au nombre de pixels. Par exemple si tu imprimes une photo de 5MP à la résolution de 72dpi tu vas imprimer une photo au format A3 (je dit des conneries, c'est pas forcément A3, j'ai pas fait le calcul c'est juste pour repérer la chose) alors que si tu imprimes cette même photo de 5MP à la résolution de 300dpi ta photo imprimée sera au format A5. Le nb de dpi se modifie comme on le désire sur un logiciel du genre Photoshop (entre autres) sans que cela ne modifie l'image en elle-même. On va simplement ajuster cette valeur suivant les dimensions auxquelles on veut imprimer sa photo, d'ailleurs en général on dit au logiciel à quelles dimensions on veut imprimer et il ajuste automatiquement le nb de dpi suivant ce qu'on lui a demandé
 
Par contre attention à ne pas comparer ctte valeure à celles que l'on trouve comme caractéristiques d'une imprimante car là, c'est encore autre chose

Merci,  c est vrai que j etais quand meme etonné de voir 72 dpi au depart.

Une carte Hi Speed a t elle raison d etre sur un A1 ou pas du tout ?
 

 
Sur un A1 non. Mais dans un A1 surement oui.  
 
 
 
 
²