Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1440 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36
Auteur Sujet :

Le Kodak DX 7590

n°669869
karfyn
Posté le 21-07-2005 à 23:33:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Donc voici une des première photos que j'ai prix avec le DX
 
http://karfyn.free.fr/phpwebgaller [...] uf_640.png  
 
Je sais elle est bruité .. c'est de ma faute car j'ai pris a un iso trop élevé (400)


Message édité par karfyn le 21-07-2005 à 23:34:29
mood
Publicité
Posté le 21-07-2005 à 23:33:38  profilanswer
 

n°671225
djalouk
Posté le 23-07-2005 à 21:18:36  profilanswer
 

ben moi la trouve pas du tout bruitée (j'ai peut etre un oeil d'amateur c'est pour ça, je dirais plus les zones de lumières sont légèrement brulées, mais pour un début je trouve ça très bien.
 
ciao

n°679184
code34
Posté le 02-08-2005 à 17:28:30  profilanswer
 

un autre avis sur cet apn, je vais probablement l'acheter dans 1 heure ...

n°679192
djalouk
Posté le 02-08-2005 à 17:37:23  profilanswer
 

vas y achete sans probleme, je l'ai depuis 2 semaines et c'est très bien
 
par contre kelkun sait si c'est normal qu'il y est du jeu dans l'objectif ? merci
 
ciao

n°679325
tiger_rx
Posté le 02-08-2005 à 19:38:59  profilanswer
 

Bonsoir, j'ai mon DX 7590 depuis 2 semaines et franchement j'en suis très content... Ok je débute :)
Voila quelques prises...
http://domphoto.site.voila.fr/bac.JPG
http://domphoto.site.voila.fr/2_bourdons.jpg
http://domphoto.site.voila.fr/Vigne.JPG
http://domphoto.site.voila.fr/mouton.jpg
http://domphoto.site.voila.fr/Vigne_en_noir_et_blanc.jpg
 
A+

n°679330
tiger_rx
Posté le 02-08-2005 à 19:45:44  profilanswer
 

Ha, j'oublié !!! la première est trop saturé !!! Je l'ai retouché pour augmenter le bleu du ciel :)
 
djalouk: Je ne remarque pas de jeu dans l'objectif...peux tu préciser...

n°679846
code34
Posté le 03-08-2005 à 12:43:59  profilanswer
 

héhé voila, je l'ai acheté hier :p
 
Petite deception en premier lieu (je l'ai essayé 15 minutes hier soir), et finalement ce matin, posé en passant tout en mode manuel, j'ai bien l'impression qu'il y a du potentiel :p  
 
Tes beaux clichés le confirme en tout cas :D

n°679987
_nicolas_
Posté le 03-08-2005 à 15:40:16  profilanswer
 

lorenzo1971 a écrit :


le panasonique fz5 j ai voulu faire confiance a des sites specialise comme megapixel.net
mettre une note aussi forte alors c est vrai il est rapide l optique grandiose mais alors la qualite visuel et tirage photo trop trop fade il est vrai qu il existe de nombreux logiciel de retouche mais vu le prix on demande quand meme pas ou presque pas de retouche; passe son temps a retouche ses photos non merci deçu 6/10


 
<mode possesseur de panasonic ON>
Je ne pense pas que la saturation des couleurs soit un argument recevable contre un APN... Au contraire, j'aurais plus tendance à faire confiance à un APN qui fait des photos "fades". Comme par hasard, les compacts sortent des couleurs très vives, et les DSLRs, des couleurs ternes, mais alors ternes !!! (testé et approuvé sur 350D) Plus on monte en gamme, moins on cherche à arnaquer l'acheteur avec du tape à l'oeil. Conclusion : un bon point pour le FZ5 (qui possède bien sûr une saturation réglable dans ses menus si on ne veut pas passer son temps à retoucher)
<mode possesseur de panasonic OFF>
 
Ce n'est pas le pire reproche que l'on pourrait faire au FZ5...
Je dirais plutôt :
- bruit (quoique excellent pour sa catégorie "minibridge", le bruit c'est le nèrdelaguer)
- pas de bague de MAP
- pas de griffe flash

n°680509
lorenzo197​1
Posté le 03-08-2005 à 23:11:15  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

<mode possesseur de panasonic ON>
Je ne pense pas que la saturation des couleurs soit un argument recevable contre un APN... Au contraire, j'aurais plus tendance à faire confiance à un APN qui fait des photos "fades". Comme par hasard, les compacts sortent des couleurs très vives, et les DSLRs, des couleurs ternes, mais alors ternes !!! (testé et approuvé sur 350D) Plus on monte en gamme, moins on cherche à arnaquer l'acheteur avec du tape à l'oeil. Conclusion : un bon point pour le FZ5 (qui possède bien sûr une saturation réglable dans ses menus si on ne veut pas passer son temps à retoucher)
<mode possesseur de panasonic OFF>
 
Ce n'est pas le pire reproche que l'on pourrait faire au FZ5...
Je dirais plutôt :
- bruit (quoique excellent pour sa catégorie "minibridge", le bruit c'est le nèrdelaguer)
- pas de bague de MAP
- pas de griffe flash


n°680517
lorenzo197​1
Posté le 03-08-2005 à 23:20:55  profilanswer
 

je suis desole nico j ai possede le fz5 de chez panasonic pendant 2 mois et vu les tirages effectue sur papier sur le kodak aucune retouche et sur le panasonic retouche obligatoire
 
je vais poster plusieurs photos du kodak 7590  et du panasonic fz5
 

mood
Publicité
Posté le 03-08-2005 à 23:20:55  profilanswer
 

n°680541
code34
Posté le 04-08-2005 à 00:13:07  profilanswer
 

tiger_rx a écrit :

Ha, j'oublié !!! la première est trop saturé !!! Je l'ai retouché pour augmenter le bleu du ciel :)
 
djalouk: Je ne remarque pas de jeu dans l'objectif...peux tu préciser...


 
tu utilises quoi comme objectif pour faire de la macro comme ça ? :D

n°680595
code34
Posté le 04-08-2005 à 08:30:59  profilanswer
 

Dernière chose, la sensibilité max est de 400 iso, et non 800. 800 iso , c'est en mode 1.4 Mpixels.

n°680655
_nicolas_
Posté le 04-08-2005 à 10:48:30  profilanswer
 

lorenzo1971 a écrit :

je suis desole nico j ai possede le fz5 de chez panasonic pendant 2 mois et vu les tirages effectue sur papier sur le kodak aucune retouche et sur le panasonic retouche obligatoire
 
je vais poster plusieurs photos du kodak 7590  et du panasonic fz5


 
Ok   :)  
Sans épiloguer vu que visiblement tu as revendu le FZ5, les réglages de saturation et de contraste peuvent être augmentés dans les menus de l'APN si on veut éviter le post-traitement. Et ce n'est pas davantage un "pansement sur une jambe de bois" que ce qu'on obtient directement sur le Kodak: faut pas se leurrer, les couleurs vives sur le Kodak sont aussi du traitement soft! (ils ont juste appelé "saturation et contraste standards" ce que panasonic a appelé "saturation et contraste hauts" )
:hello:

n°680697
djalouk
Posté le 04-08-2005 à 13:06:23  profilanswer
 

Pour le jeu dans l'objectif, ben si je le prend entre 2 doigts il bouge un peu, mais la mécanique ne fait aucun bruit particulier et les photos sont nikel, donc je pense que c'est normal.
 
ciao

n°681079
tiger_rx
Posté le 04-08-2005 à 23:25:30  profilanswer
 

code34 a écrit :

tu utilises quoi comme objectif pour faire de la macro comme ça ? :D


Rien de spécial, c'est l' ojectif du dx... J'ai juste recadré la photo...
Voila la photo de départ.
http://domphoto.site.voila.fr/000B0860.JPG
A+

n°681283
code34
Posté le 05-08-2005 à 11:02:16  profilanswer
 

effectivement :) perso, je suis un peu déçu par la visualisation sur l'écran qui est vraiment pas terrible, et le bruit sur les photos en basse en lumière.

n°681405
djalouk
Posté le 05-08-2005 à 12:51:27  profilanswer
 

effectivemen parfois la visualisation donne l'impression que la photo est ratée alors qu'une fois sur ordi elle est magnifique; donc faire attention avant de supprimer
 
 
personne n'a d'avis pour le jeu dans l'objectif ?

n°681433
code34
Posté le 05-08-2005 à 13:41:23  profilanswer
 

djalouk a écrit :

effectivemen parfois la visualisation donne l'impression que la photo est ratée alors qu'une fois sur ordi elle est magnifique; donc faire attention avant de supprimer
 
 
personne n'a d'avis pour le jeu dans l'objectif ?


 
Au niveau du jeu, j'en ai également. Enfin ça bouge à peine :/

n°681453
djalouk
Posté le 05-08-2005 à 14:13:37  profilanswer
 

ouai, quand je dis qu'il y a du jeu, c'est infime, mais vu que jsui pas le seul, je me dis que c'est normal.
 
ok me voila rassuré
 
ciao

n°681509
tiger_rx
Posté le 05-08-2005 à 15:04:27  profilanswer
 

djalouk a écrit :

ouai, quand je dis qu'il y a du jeu, c'est infime, mais vu que jsui pas le seul, je me dis que c'est normal.
 
ok me voila rassuré
 
ciao


Effectivement, il y a un peu de jeu sur le mien aussi :)  
A+

n°682588
tiger_rx
Posté le 07-08-2005 à 12:48:45  profilanswer
 

Bonjour,
voila 4 nouvelles photos avec le DX 7590...
http://domphoto.site.voila.fr/cliche.JPG
http://domphoto.site.voila.fr/bouteille.JPG
http://domphoto.site.voila.fr/Bourbon.JPG
http://domphoto.site.voila.fr/bourdon2.jpg
A+

n°683200
code34
Posté le 08-08-2005 à 14:05:31  profilanswer
 

tu te la donnes bien :) sympa les mono !

n°683345
code34
Posté le 08-08-2005 à 17:38:47  profilanswer
 

j aimerais bien poster des photos, mais je ne sais pas ou les placer :/

n°683409
tiger_rx
Posté le 08-08-2005 à 19:24:17  profilanswer
 

code34 a écrit :

j aimerais bien poster des photos, mais je ne sais pas ou les placer :/


Va chez voila, c'est super simple et c'est gratuit...http://monsite.voila.fr/produit/boot/accueil.shtml
Ensuite tu télécharge tes photos sur le site (il y a un bouton pour ça)
puis, ici, tu mets dans ton message avec les balises http://le%20nom%20de%20ton%20site.site.voila.fr/le%20nom%20de%20ta%20photo
J'espère pouvoir voir tes photos bientôt...
A+

n°683410
tiger_rx
Posté le 08-08-2005 à 19:25:56  profilanswer
 

tiger_rx a écrit :

Va chez voila, c'est super simple et c'est gratuit...http://monsite.voila.fr/produit/boot/accueil.shtml
Ensuite tu télécharge tes photos sur le site (il y a un bouton pour ça)
puis, ici, tu mets dans ton message avec les balises http://le nom de ton site.site.voi [...] e ta photo
J'espère pouvoir voir tes photos bientôt...
A+


Hum, Hum... se sont les balises ([img] http://le nom de ton site.site.voila.fr/le nom de ta photo [/img])
A+

n°683591
lorenzo197​1
Posté le 08-08-2005 à 23:24:39  profilanswer
 

juste un petit conseil sur le dx 7590 lorsque vous voulez simplement visualisez vos photo sans que l objecfif sort mettre le curseur sur favori et lorsque vous visualisez vos photo le zoom ne sort pas  
 
 
c est juste une petite astuce  

n°683961
jaycee
DivX is GooD :)
Posté le 09-08-2005 à 15:41:43  profilanswer
 

salut à tous,
 
je viens de le commander sur pixmania.fr. je l'attends pour jeudi ou vendredi... RRRRRR :)
 
Par contre j'ai vu qu'il existait un

Citation :

Objectif Grand Angle 0.7x (1033323)pour DX7590 et DX6490
SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR (adaptateur d'objectif vendu séparément)

au prix de 130€.
 
voici l'adaptateur en question :
 

Citation :

Adaptateur d'objectif KODAK DX6490/7590
Cet adaptateur en aluminium noir anodisé se fixe facilement à l'avant d'un appareil photo numérique KODAK EASYSHARE DX6490, DX7590 ou Z7590 Zoom et permet d'utiliser des filtres ou des objectifs 55 mm filetés.  
Article 1525088  
Filetage de 55 mm  


http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] =EKN029622
 
 
du coup on peut mettre ces deux optiques la :
 

Citation :

Téléobjectif SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR 1,4x 55 mm
Entrez dans l'action sans bouger. Cet objectif haute qualité en verre à cinq éléments vous permet de prendre des photos d'une netteté et d'une qualité optimales. Fourni avec un étui de protection
Agrandissement 1,4x  
Filetage de 55 mm  
Objectif SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR en verre  
Cinq éléments  
Etui de protection inclus  


 

Citation :

Objectif grand angle 55 mm SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR de 0,7x
Avec cet objectif grand angle en poche, vous réaliserez des clichés spectaculaires. L'objectif grand angle SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR de 0,7x augmente votre angle de vue de 30 %.
 
Caractéristiques
 Agrandissement de 0,7x (équivalent à 26,6 mm)  
 Filetage de 55 mm  
 Objectif en verre SCHNEIDER-KREUZNACH XENAR à quatre éléments  
 Etui de protection  
 


 
 
Combien vaut l'adaptateur qu'il faut, et cela est-il intéressant??
 
Merci de vos réponses!
 
Jaycee


Message édité par jaycee le 09-08-2005 à 16:14:13
n°684061
djalouk
Posté le 09-08-2005 à 17:44:45  profilanswer
 

Je vois que tu veux un appareil complet, je sais pas si ça vaut le coup, je te conseille deja de bien l'avoir en main et d'essayer toutes les possibilités qu'offre l'apn et après selon ton utilisation, tu verras si tu en a réellement besoin, deja un 38-380 c'est vraiment pas mal.
 
Par contre, le grand angle 26.6, ca commence deja a faire du très bon grand angle (deja un 28 c'est bien)
 
Renseigne toi bien comment l'apn se comporte avec ces objectifs et ils sont lumineux etc...
Sinon fait le calcul avec tous les accessoires, peut etre qu'au final ça permet d'acheter un appareil + haut de gamme, mais bon trop tard tu as deja commander le dx7590
 
donne nous ton avi et quelques clichés
 
ciao

n°684117
code34
Posté le 09-08-2005 à 19:10:07  profilanswer
 

merci pour les photos, en fait, je pensais à un site qui permet direct de stocker des photos sans avoir de compte web. Je crois qu'il existe un truc comme shark[jesaispasquoi] qui permet de le faire :p
 
Sinon pour le grand angle, je suis pas sur que ça vaille le coup. A ce prix la, peut etre est il plus interressant de prendre un olympus wide zoom 7070.  
 
Sinon, je commence à m'éclater avec mon petit apn 7590 qui prend des photos tt à fait convenable  par rapport au prix  :hello:


Message édité par code34 le 09-08-2005 à 19:11:30
n°684623
jaycee
DivX is GooD :)
Posté le 10-08-2005 à 12:02:22  profilanswer
 

pour les photos :
 
http://www.imageshack.us/
 
Pour les objectifs, c'est clair que c'est pas donné, ca reste un "ti" kodak :)
 
Merci aux posteurs d'images, et ce qui veulent comparer aux autres appareils :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=139&ph=2
 
++

n°684648
code34
Posté le 10-08-2005 à 12:33:51  profilanswer
 

Thanks :)
 
Allez, je me lance :p première série ce week end avec le 7590dx, aucune retouche photoshop (hormis le resizing mais aucun crop, et la recompression en jpeg pour passer sous la barre des 1 mo limite de shark)
 
La defense en voiture en roulant, et à la tombée de la nuit ...
http://img353.imageshack.us/img353/5121/10003303uy.jpg
 
Encore une autre :p
http://img353.imageshack.us/img353/1846/10003313cc.jpg
 
http://img353.imageshack.us/img353/2493/10003761yd.jpg
 
http://img353.imageshack.us/img353/2384/10003776nk.jpg
 
http://img353.imageshack.us/img353/4089/10003782ka.jpg
 
http://img363.imageshack.us/img363/6161/10003853mt.jpg
 
http://img363.imageshack.us/img363/6119/10003870az.jpg
 
http://img363.imageshack.us/img363/8913/10003894hd.jpg


Message édité par code34 le 10-08-2005 à 18:00:38
n°684652
ohplombier
Posté le 10-08-2005 à 12:42:15  profilanswer
 

personne est tenté par le nouveau kodack ?
 
http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000016351.jpg
 
http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000016353.jpg
 
+ d'info ici http://www.matbe.com/actualites/10 [...] 0-et-p880/

n°684654
code34
Posté le 10-08-2005 à 12:46:09  profilanswer
 

et encore une petite série :p
 
http://img352.imageshack.us/img352/6172/10003997iy.jpg
 
http://img352.imageshack.us/img352/5077/10004089sj.jpg
 
http://img352.imageshack.us/img352/7479/10004228aj.jpg
 
http://img354.imageshack.us/img354/8429/10004255is.jpg
 
http://img354.imageshack.us/img354/1052/10004345ba.jpg

n°684704
jaycee
DivX is GooD :)
Posté le 10-08-2005 à 13:51:44  profilanswer
 

Effectivement le nouveau Kodak semble un concurrent sur le papier du moins du KM Z5 :
 

Citation :

Le Kodak Easyshare P850, son petit frère, possède un capteur de 5,1 millions de pixels, un zoom optique de  12x équivalent d'un 36 - 432 mm, d'une ouverture f/2,8 - 3,7. Ce modèle est équipé d'un stabilisateur d'image pour faciliter l'utilisation du zoom.
 
Les appareils photos Kodak Easyshare P880 et Kodak Easyshare P850 seront disponible au mois de septembre au prix respectif de 699 et 499 euros. Un flash optionnel est proposé pour la série P à environ 150 euros.


 
Reste à voir la différence entre Prix public et prix constaté, ça peut être intéressant, surtout avec la bague de zoom du P880...
 
++

n°684865
ohplombier
Posté le 10-08-2005 à 17:36:54  profilanswer
 

la bague de zoom du P880 sa represente combien en zoom a peu pres ?

n°685045
tiger_rx
Posté le 10-08-2005 à 21:17:10  profilanswer
 

lorenzo1971 a écrit :

juste un petit conseil sur le dx 7590 lorsque vous voulez simplement visualisez vos photo sans que l objecfif sort mettre le curseur sur favori et lorsque vous visualisez vos photo le zoom ne sort pas  
 
 
c est juste une petite astuce


Merci pour cette astuce... c'est très pratique.
 
A+

n°685058
tiger_rx
Posté le 10-08-2005 à 21:27:11  profilanswer
 

code34 a écrit :

Thanks :)
 
Allez, je me lance :p première série ce week end avec le 7590dx, aucune retouche photoshop (hormis le resizing mais aucun crop, et la recompression en jpeg pour passer sous la barre des 1 mo limite de shark)
 
La defense en voiture en roulant, et à la tombée de la nuit ...
http://img353.imageshack.us/img353/5121/10003303uy.jpg
 
Encore une autre :p
http://img353.imageshack.us/img353/1846/10003313cc.jpg
 
http://img353.imageshack.us/img353/2493/10003761yd.jpg
 
http://img353.imageshack.us/img353/2384/10003776nk.jpg
 
http://img353.imageshack.us/img353/4089/10003782ka.jpg
 
http://img363.imageshack.us/img363/6161/10003853mt.jpg
 
http://img363.imageshack.us/img363/6119/10003870az.jpg
 
http://img363.imageshack.us/img363/8913/10003894hd.jpg


 
Y'a pas à dire, le dx7590 fait de belles photos (aidé par le photographe bien sûr :sol: ). J'aime particulièrement la 5 la 7  
La 8 est pas mal non plus surtout que l'on n'en voit pas souvent des R17 (TS ?)
A+

n°685139
code34
Posté le 10-08-2005 à 22:28:15  profilanswer
 

tiger_rx a écrit :

Y'a pas à dire, le dx7590 fait de belles photos (aidé par le photographe bien sûr :sol: ). J'aime particulièrement la 5 la 7  
La 8 est pas mal non plus surtout que l'on n'en voit pas souvent des R17 (TS ?)
A+


 
 
Merci pour ces compliments :) Ouai, c est une r17 tt court, elle m'a bien fait trippé :D

n°685144
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2005 à 22:31:18  answer
 

code34 a écrit :

Merci pour ces compliments :) Ouai, c est une r17 tt court, elle m'a bien fait trippé :D


 
[mode cherchepetitebete]
Moi, ce qui m'a fait tripper, ce sont les aberrations chromatiques sur la 4L derrière et sur le contour du pare-brise de la caisse... :/
[/mode cherchepetitebete]
 
:)
 
:hello:

n°685194
code34
Posté le 10-08-2005 à 23:15:17  profilanswer
 


 
Au risque de paraitre con, c'est quoi exactement une abbération chromatique ?


Message édité par code34 le 10-08-2005 à 23:24:45
n°685301
jaycee
DivX is GooD :)
Posté le 11-08-2005 à 07:10:01  profilanswer
 

au risque de paraitre aveugle, ou ça une 4L?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Adaptateur pour les filtres KODAK 6490 ??Pocesseurs du kodak 6490, help !
Kodak Dx6490 ou Panasonic LumixFZ-3Minolta Dimage Z3 VS Kodak dx7590
PB suite a l'installation d'un logiciel KodakKodak CX 7300
kodak DX 7590 Vs DX 6490papier photo kodak ultima
Kodak DX7590 
Plus de sujets relatifs à : Le Kodak DX 7590


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR