Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Il n'est facile de juger une photo sur écran. L'écran est-il bien réglé et propre ? Mes lunettes sont-elles bien nettoyées ? Malgré les verres correcteurs, ma vue est-elle "nickel" ?
 
Cela dit, j'ai le F200EXR depuis une semaine. C'est principalement le mode EXR / DR qui m'a séduit, car mon "vieux" Canon PowerShot A80 a tendance à cramer le ciel des paysages.  A l'usage, cependant, le mode DR ne me convainct pas totalement.  Ca fonctionne, OK, mais si les zones claires sont bien traitées, les zones sombres par contre me semblent toujours un peu trop sombres.  Bref, le F200EXR s'en tire bien, mais n'est pas à la hauteur d'une photo HDR composée avec un logiciel sur base de deux ou trois photos (ou plus) identiques mais exposées différemment (ceci est de toute façon hors de mes compétences photographiques et informatiques   ).
 
Le F200 n'a pas de fonction bracketing (ou alors je ne l'ai pas encore trouvée) et le mode manuel n'est pas un vrai mode manuel. C'est un mode qui permet de neutraliser les automatismes, c'est tout. On a le choix entre deux ouvertures, la plus petite et la plus grande, mais aucun pouvoir sur la vitesse.  Quant à la mise au point manuelle, contrairement à ce que j'ai pu lire quelque part, il ne faut pas compter dessus.
 
Pas de format raw ? Aucune importance en ce qui me concerne : je l'avais sur un autre appareil (Pentax K100D) et je ne l'ai jamais utilisé.
 
Au final, quel que soit le mode et les réglages choisis, il me semble que les photos du F200 sont toujours relativement bruitées sur l'image en taille réelle ou fortement agrandie. Pour moi, ce n'est pas très important, car je regarde principalement mes photos sur l'écran de mon ordinateur et quand j'imprime, c'est au format 13 X 18 et plus rarement au format A4. A 12 mpix ou même 6 mpx, le bruit éventuellement présent n'est pas détectable, à moins d'avoir l'acuité visuelle d'un aigle et la volonté d'un expert.
 
Pas de vrai mode manuel donc, mais on peut tout de même choisir (et c'est très bien !), notamment :
- la sensibilité;
- le rendu photographique (Velvia, Provia,...);
- et surtout, ce qui fait le succès du F200, on peut choisir entre une prise de vue très détaillée (EXR HD 12 mpx), une prise de vue très peu éclairée (EXR SD 6mpx) ou une prise de vue avec un plage dynamique étendue (EXR DR 6 mpx).
 
N'étant pas un photographe professionnel ni même un amateur extraordinairement doué, le F200 me convient parfaitement.  Il est très polyvalent, facile à emporter (dans la poche d'une veste, pas d'un pantalon), dispose d'un mode "facile" tout à fait satisfaisant quand il faut réagir vite, et divers mode plus créatifs, quand on a le temps...
 
 
 
 
 

 
 
Merciiii       !!
Je l'ai emmené en Corse l'engin, il a bien rempli sa mission... (quelques photos http://picasaweb.google.com/ThierryGauthier666    ). Par contre il faut prévoir niveau batteries, à ce niveau-là il est plutôt faiblard.  
 
Concernant le bruit, il fait mieux que les panas en général qui ont tendance à bruiter même en basse sensibilité; mais dès qu'on grimpe un peu dans les iso ça se gâte, pas de vrai miracle à ce niveau-là. Dommage qu'on ne puisse pas démarrer à 50 isos comme avec mon vieil ixus 400...  
Plusieurs appareils sont sortis ou sur le point de sortir dans la gamme fuji, mais si je dis pas de bêtise on a soit des appareils avec un grand angle moins bon, ou bien (et c'est vraiment regrettable) un capteur moins important... Par contre ils ont annoncé un bridge qui reprend leur précédent modèle mais avec des caractéristiques proches du F200EXR, il risque de douiller comme le S100FS à sa sortie mais l'engin est alléchant, MAP manuelle, mode RAW, bon capteur... Car oui pour répondre à ta question il n'y a pas de mode RAW (et pas de bracketing non plus du moins je crois pas) sur le F200... Ceci dit si ta priorité est la qualité d'image tu ne devrais pas être déçu, du fait de son gros capteur (pour un compact numérique) et de son mode dynamique étendue c'est un appareil qui capture tout simplement plus de détails... le gain est flagrant sur les photos de montagne!
 

 
C'est un point qui est ressorti dans les tests, à savoir que le traitement est plus efficace sur les zones claires que sur les zones sombres... Quelques astuces: j'ai pris l'habitude de faire ma mesure de lumière à des endroits plus ou moins sombres histoire de pouvoir choisir une fois visionnées sur écran (le visionnage sur l'appareil est insuffisant pour ça), et sinon un petit logiciel comme heliconfilter (tout simple er gratuit; à la base c'est un logiciel qui permet de traiter le RAW mais il propose des options qui vont booster les zones sombres... bien utile à l'occasion). Ce fameux mode dynamique étendue peut encore être amélioré c'est clair, mais là déjà le gain est énorme!

ben finalement j'ai pris le Canon Ixus 110 IS. Retour aux sources  
 
j'espère ne pas regretter mon choix.

Bonjour,
je cherche des conseils pour utiliser au mieux cet appareil que je viens d'acquérir (en remplacement d'un vieux canon S45). Pas évident de s'y retrouver dans le nombre de modes de prise de vue dont plusieurs me semblent à première vue redondant...
par exemple: quelle est la différence entre le mode EXR-HR (haute résolution) et le mode P avec exposition automatique ?
avez vous des liens à conseiller pour apprendre à maitriser la bête?
 
 

 
Bien sur que si. La vitesse est parfaitement réglable en mode manuel et ce jusqu'à 8 secondes. D'ailleurs, les photos de nuit que j'ai présenté un peu plus haut dans ce topic ont été faites ainsi.  

 
Bah en l'utilisant un peu tu n'auras pas de mal à l'utiliser, les différents modes sont assez explicites finalement. De mémoire (flemme de vérifier directement avec l'appareil), les divers modes EXR sont vraiment des modes tout auto ou presque, le mode P te donne plus de liberté. Par exemple dans ce mode tu peux monter la plage dynamique à 400 %, en restant à 100 iso si tu le souhaites. Pas possible en mode haute résolution! Mode d'ailleurs qui ne sert pas à grand chose sauf si tu veux faire de mega-grands tirages papier... Le mode haute sensibilité n'est pas super concluant non plus par rapport à ce que tu obtiens en mode P ou M si tu montes les iso. Le mode priorité plage dynamique est sans doute le plus intéressant vu qu'il permet de booster la plage dynamique à 800% (mais en contrepartie l'appareil choisit les iso entre 100 et 400... beuh).
En fait (j'ai dû le dire plus haut) à l'usage j'utilise surtout l'appareil en mode P, bon compromis je trouve entre le contrôle et les automatismes... Mais le mode M est vraiment intéressant même s'il est un peu limité. Enfin à toi de tester, tu verras ce qui te convient le mieux à l'usage!

Merci GaiSensei, je vais donc bosser le mode P en priorité
Je suis aller voir ta galerie, tu as joué avec le mode de filtre velvia ou toutes les photos sont dans le mode par defaut?

Toutes les plus récentes sont prises avec le mode par défaut, si tu veux bien voir la différence regarde la balade du Mont Outhéran dans l'album Chartreuse 2009, où j'ai utilisé quasi tout le temps le filtre velvia... (exemple: http://picasaweb.google.com/Thierr [...] 0475242274 ) j'ai assez vite laissé tomber ce mode, qui sature beaucoup trop les images à mon goût. (sur les autres j'ai changé moi même la saturation - et d'autres paramètres basiques, mais pas de "grosses" retouches).
Là je suis les news et tests du bridge s200fs, qui reprend les caractéristiques du f200 mais dans un boitier beaucoup plus "pro"... Très alléchant cet engin!

Encore une question
Le diaphragme étant un filtre gris est-ce que le fait de changer l'ouverture permet de changer la profondeur de champ? d'après la notice et quelques tests il semble que oui, mais ça me semble curieux, est-ce un filtre uniforme ou a t-il une forme de diaphragme?

 
C'est exact : en mode M, on peut aussi choisir la vitesse.  Mais, comme il n'y a que deux ouvertures possibles, la plus grande ou la plus petite, le choix de la vitesse d'obturation sera de facto limitée également.
 
Exemple : Si je veux photographier un paysage à 1/60ème de seconde, ISO 100 (parce que j'ai appris, en photo argentique, que cette vitesse convient bien aux paysages et que cette sensibilité est conseillée pour les prises de vue en extérieur), par temps clair, mais ciel voilé, les deux ouvertures disponibles donne une photo surexposée (+) dans les deux cas.  Donc, je suis obligé de choisir une vitesse plus rapide, pour amener le curseur vers le milieu de la ligne, entre - et + : 1/250ème en fermant F9 (A 100 ISO, c'est en fait le seul réglage qui convient, car à F3,3, la photo sera toujours surexposée, la vitesse maximum étant 1/1000ème).
 
Pour info, le mode entièrement automatique donne : 1/600ème, F9, 400 ISO !!! soit dix fois plus rapide et quatre fois plus sensible que ce que je voulais au départ !!!
 
Résumé : 1/60ème, 100 ISO : impossible avec cet appareil, car il faudrait fermer à F16, ouverture impossible à atteindre sur cet APN. 1/125ème à F11 non plus, puisque F9 est l'ouverture minimum proposée.
 
Bref, je maintiens mon point de vue : mode M bridé.  Les adeptes de ce mode auraient avantage à se tourner vers un reflex.
 
 
 

 
Bonne question. Sur le modèle F70EXR, il existe un sous-mode (j'ai oublié le nom) qui accentue le flou de l'arrière-plan en mode portrait. Comme pour la dynamique, le procédé employé consiste à prendre plusieurs photos (au moins deux : une floue et une nette) et à les recombiner. Le F70EXR fait ça tout seul  et je croyais que le F200EXR le faisait aussi. Mais non.
 
Bah ! Théoriquement, on doit pouvoir s'approcher du résultat en privilégiant :
- une longue focale (position télé maxi);
- une petite ouverture (F9 plutôt que F3 à moins que ce soit le contraire )
 
Mais je n'ai pas encore essayé.
 
Je sais que mes commentaires manquent de précision, mais je compte sur les spécialistes pour éclaircir tout ça.
 
Merci d'avance.

 
En ce qui concerne le filtre gris, il paraît que c'est de sa faute    si l'on n'a le choix, en mode manuel, qu'entre deux ouvertures (la plus grande ou la plus petite). D'ailleurs, je me demande si dans les autres modes, il existe des ouvertures intermédiaires ? Je parierai que non, mais c'est à vérifier.
 
Si quelqu'un pouvait expliquer simplement le fonctionnement du filtre gris en tant que diaphragme, ce serait peut-être plus clair...
 

Petite react sur cette appareil, par rapport au mien: Pana FZ50
Il semblerait que Fuji a sorti un appareil certe un peu amelioré avec le mode DR mais sans plus. En fait ils nous prenent pour des beta testeurs pour corriger certains autres defauts dans la prochaine version et encore mieux dans la suivante. Ca pue le marketing. Vous semblez vous acharnez a utiliser le mode DR sur des scenes fixes sans mouvement donc avec des possibilités de passer en dessous des 1/3,2 sans flou. Ce n'est pas la qu'il faudrait utiliser le mode DR, il faudrait l'utiliser sur une scene en mouvement par exemple sur des danseurs. Là le mode DR est plus utile puisque la photo et le rendu se fait au meme instant.  
A noter que le Pentax Kx (reflex) a exactement le meme mode.
Pour comparer avec mon FZ50 mais meme avec nimporte quel appareil meme bas de gamme, c'est tres facile de reproduire le mode DR a partir de RAWs ou de JPGs prenez 2 photos avec un trepied sur une scene fixe avec un coucher de soleil par ex avec deux expositions/reglages differents pour avoir au moins deux dynamiques (ou alors un bracketting) et faites le processing dans un logiciel HDR, et vous avez votre DR.  
Si vous n'avez qu'une seule photo essayé le rendu HDR sur une seule photo avec le logiciel et vous remarquerez les contrastes. Mais le mieux reste a prendre votre trepied et a shooter la meme scene (bracketing) jusqu'a au plus 7 fois pour avoir +7 dynamiques dans une meme photo.
Ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe (bien qu'il soit amateur et pointilleu) la c'est plus le post processing.
Je viens de traiter 1500 photos en faux HDR (rendu) avec un core i7 920 soft non HT non mulitcore en 10 heures.
Le jour ou le mode DR sera interessant c'est quand il prendra 4 images ou + en meme temps avec un rendu en JPG et avec un fichier RAW (JPG+RAW) et pour l'instant la vitesse des composants electroniques n'est pas encore au point de meme que les batteries. Donc prenez donc un autre appareil compact avec ou sans mini trepied certe sans mode DR mais peut etre avec de meilleurs possibilités de reglage et surtout du RAW et vous obtiendrais des meilleurs cliches que ce f200 si vous avec le proco qui va avec (mini 2,6Ghz).

Bonjour,
Après avoir acheté cet appareil, je suis très deçu des phots d'intérieur avec personnages par rapport à mon nikon coolpix 4300 qui faisait des photos nettes....La systématiquement j'ai plu ou moins de bruit ce qui est agaçant...
Une idée ?

petit je cherche cet appareil d'occasion si l'un d'entre vous s'en débarasse…