Bonjour, j'aimerai acheter un apn de 8Mpixels et j'aimerai savoir ceux que vous me conseillerez...j'ai vu le sony DSC-F828, qui est dans mes prix, et qui a l'air bien.j'ai aussi vu le Olympus C-8080 pas mal aussi, mais avec un zoom de 5x alors ke le sony en a un de 7x
 
sachant que l'utilisation est reservée surtout a faire des photos de textures( macro ) et sportives ( mode rafale et qualité de photo simple sur des sujets tres rapides ), et bien sur ttes sortes de photos classiques
 
je sais pour quoi j'en ai besoin,mais je suis novice en photo...alors si quelqu'un peut me guider, c'est vraiment sympa    
 
A bientot  
 
Ced.

Je ne saurais que trop te coonseiller de profiter du Fait que le Miniolta A1 soit bradé en ce moment, et de t'en payé un.
 
En plus tu feras une belle économie au passage !

Prend toi un minolta A1 et un vrais flash.

pas mal , mais je cherche quand meme au dessus de 6Mpixels
en plus le mode rafale est deja un peu limité sur le sony(meme si il est deja pas mal du tout ( 3,5images/S je crois))mais la sur le minolta il est a 2i/s
 
voila mais j'avoue que le prix est franchement top
merci pour ta reponse en tout cas
 
mais j'aimerai avoir d'autres avis ou conseils
merci d'avance!    

 
C'est pr de la macro ou photos sportive ?

Si j'ai bien compris, les deux

tout a fait
 
pourquoi, c'est contradictoire techniquement ?

Nikon coolpix 8700 (~899€)

Je ne vois pas l'intérêt honnêtement.:heink:  
 
Avec un 5MPx comme le A1 (ou le G5 comme je vends) tu peux faire tirer un 20x30cm à 254dpi, excessivement propre.
 
Le 8MPx ne présentent AUCUN intérêt, du moins tant que l'écart de prix qui les sépare d'un A1 (par exemple) n'aura pas diminué.
 
A moins de ne faire tirer que des 30x45cm, mais auquel cas c'est le bruti des 8MPx qui va te poser de gros pb...

le bruit ?

je viens de regarder le nikon coolpix 8700, et il a l'air tres bien!!
en plus il a un zoom de 8x, un bon mode macro, et bien noté sur megapixel.com
 
quelqu'un peut medire si j'ai raison?

 
Ca dépend de plein de chose ton usage (pro,amateur,tataginette), style de toph, condition climatique (et d'usage)...
 

Mëme pour tirer du 30x45, il n'est pas besoin de 8 Mpix!! J'imprime des photos 6 Mpix (10D) nickel en A3+... Même une photo 4 Mpix (Ixus 400) imprimée en A3 donne un très bon résultat.
Mais le marketing étant une "science" destinée à faire gober n'importe quoi (dis moi ce dont tu n'as pas besoin, et je t'expliquerai comment ne pas t'en passer...), il y a des gens qui se laissent avoir avec des discours fallacieux qui oublient, bien évidemment, d'évoquer les points négatifs (bruit excessif par exemple).

Le problème est : trouver des appareils récents "PRO" avec des capteurs faibles en MP... Et ça c'est dur !

ça va servir à quoi un 8MP ???
 
réponse : à rien si ce n'est avoir plus de bruit plus vite...
 
saute sur le A1 et c'est bon
 
(en plus le Sony n'a pas eu q des éloges...)

en plus de la tof sportive avec un compact/bridge, faut s'accrocher

Clair que le A1 est un bon choix.
 
Les 8 Mpx a part si tu veux faire des agrandissements de folie (auquel cas prends un reflex ) ca sert vraiment pas a grand chose

CLAIR!
sinon j'aurait dit minolta a2 ou olympus c8080

et encore... parce q il faut q la qualité d'image suive... ce qui n'est pas le cas pour le Sony. L'Olympus je sais pas...

 
C'est pour ca que j'ai dit "auquel cas tu prends un reflex"

 
Pareil, si je devais prendre un bridge 8mpx ce serait le A2 tres probablement, le C8080 sinon.
 
Mais si j'avais de quoi acheter ca, je prendrais un reflex en kit.

oui oui j'appuyais juste tes dires

Je m'explique un peu mieux.
 
Les nouveaux Briges 8Mpx utilise un capteur de petite taille, à l'inverse d'un Reflex par exemple. Ces capteurs offrent un surplus de résolution par rapport à un 5MPx (G5, A1, V1...) mais ont aussi tendance à "bruiter" davantage. C'est-à-dire qu'à sensibilité égale, l'image présente plus de "grain" (le bruit forme comme des parasites si tu veux, un peu comme une TV avec une mauvaise réception).
 
Or il se trouve que le compromis gain de résolution/augmentation du bruit des capteurs 8MPx n'est pas forcément très intéressant : on y perd d'un côté, et on y gagne de l'autre, et au final cela ne saurait justifier la différence de prix actuelle !
 
Si tu compares un Minolta A1 (700€ environ) et un A2 (+de 1000€, 1200€ certainement), les appareil son strictement identique, hormis le capteur (5MPx/8MPx) et le viseur électronique amélioré : uen telle différence de prix pour un gain de qualité d'image discutable et un viseur un peu moins mauvais, c'est énorme je trouve !
 
Profite donc de la "frénésie" actuelle pour les 8MPx pour faire uen bonen affaire avec un appareil de la génération précédente, qui ne sera pas forcément moins non, et à coup sur moin cher.

ok ok...
 
mais le prob du A1, c kil ne fait la mise qu'a 50cm
et j'aurai aimé un apn qui le fasse de plus pres, comme le coolpix8700, qui la fait a 3cm
 
bcp plus pratique pour mon utilisation je dirai "semi-pro"

 
Ce qui différencie le pro de l'amateur c'est que l'un vie de la photo l'autre non, c'est nullement une question de qualité de travail.
 

si tu es semi-pro alors, tu devrais savoir ce qu'on t'a dit avant
 
sinon Borntotroll, +1 avec ce q tu as dit

Quitte à demander un avis faudrait peut-etre donner des informations cohérentes

 
Je veux pas etre mauvaise langue mais je vois pas comment avoir une utilisation semi pro quand on pose les questions que tu poses...

Sinon ya le coolpix 5700, qui est je crois l'équivalent du A1 pour le A2... C'est à dire le même que le 8700 mais en 5MP . Mais c'est à vérifier, j'en suis pas totalement sûr

prends un A1, ça te suffira amplement

C'est ce que je me tue à lui répéter.
 
Mais de tte façon je crois que son choix était déjà fait, avant même qu'il pose la question d'ailleurs...

 
ouais lol, c'est clair, mais c'est fou comme les gens captent pas, deja dans le temps avec les PC a 15000 balles, et la ça recommence avec les apn
 
bah je vais abandonner moi

Pourquoi les appareils haut de gamme sont au-dessus des 6Mpixels ?
8MPixels, ne permet-il pas de selectionner une partie intéressante de la photo sans perte de qualité ?
Pourquoi des réactions si virulentes ?

 
Pipo marketing qui en ennerve pas mal je pense. Les capteurs 5Mpx de la generation precedentes etaient deja bon, les 8Mpx sur d'aussi petit capteur n'apportent pas grand chose (si ce n'est rien). Y'aurait bien d'autre chose a ameliorer avant...(au hasard, AF, reactivité, bruit, viseur, mais aussi travailler sur la lattitude d'expo...)

Parce que les 8 MP sont des abérrations.
 
Loger 8 millions de pixel sur un capteur de 8 x 6, alors que les capteurs de réflex numérique sont de la taille d'un timbre poste (16x24) pour seulement 6 MP.
 
Il en résulte pour un réflex comme le 300D des photosites de 8µm de coté, contre 2.7µm pour un Bridge 8MP. Et donc ultra sensibilité au bruit, mauvaise réception des ondes lumineuses, etc etc...
 
Quitte à mettre 1500 €, autant prendre un reflex, qui certes n'aura pas un super zoom x10, ni le mode vidéo, mais qui au moins fera ce pour quoi il est fait...
 
Des photos de qualités.

Tu oublies l'écran arrière orientable et 2-3 trucs je crois...
 
On trouve le A2 à 900 € environ
Je l'ai acheté. C'est incontestablement moins bien qu'un argentique mais ça a l'avantage d'avoir un zoom 28-200 très correct, 2,8-3,5.
C'est aussi le plus rapide au déclenchement des 8 Mpix.
Il y a beaucoup de réglages pour améliorer la prise de vue (mémorisation, compensation contraste couleur et possibilité de faire automatiquemebt des séries de photos avec les réglages différents).
 
Il reste que ces APN peuvent faire des bonnes photos pour des photos plutôt immobiles, avec un pied de préférence car au delà de 200 ISO la qualité baisse vite.

Au fait j'ai un problème: quand je pousse le petit loquet en position macro, le témoin macro qui devrait apparaître sur l'écran n'aparaît pas!
Savez-vous comment faire?