buck442 a écrit :
Bonjour,
Il y t-il une différence réelle de qualité entre un reflex (type Pentax ist ds) et un bridge (type Canon S2) pour un usage non professionnel?
J'ai lu un certain nombre de comparatifs et le seul argument en faveur des reflex semble être une meilleure qualité d'image (moins de bruits).
L'argument de pouvoir changer d'objectifs ne tient pas face à un appareil équipé d'un gros zoom (x12 par exemple), car ce dernier est totalement polyvalent.
|
non sans deconner
si tu sais pas pourquoi tu achetes un appareil photo
n'achete pas un .
un apn on le case pas sur l'armoire pres des dvd pour faire jolie ou pour se la péter.
moi les comparatifs hummmm 
quand tu as une marque C qui paye sa pub dans le mag RP tu penses bien que le mag RP va pas casser la marque C 
attention toute ressemblance, ou similitude avec des personnages et des faits existants ou ayant existé, ne saurait être que coïncidence fortuite.
le resumé du gros bof : quand tu achetes un appareil a 8000fr tu fais des meilleures photos
q'avec un Ap a 2000fr.
ca depend surtout du gugusse qu'il ya derriere 
ben bien sur compare un cailloux genre 70-200vr 2.8 et un obj en equivalent au 200mm sur un apn a 2balles et on en reparlera.bon je prends l'extreme mais ya que ca qui marche.
moi si je veux prendre un apn reflex genre 20d 350d d70... c pour avoir un max de reactivite des lors que j'ai appuye sur le bouton. et pas du style de mon canon a60 declencher avoir le chien qui a deja fait 3 tours de terrain et l'apn qui enfin prend la photo.
apres ca depend de ce que tu fais comme photo paysage sports macro...
si c pour faire 20 photos par mois prends un reflex argentique a 2000fr ou apn de base.
rien ne sert d'avoir un 20d avec un obj style cosina 12-500mm 5.6/16 dessus
j'espere que j'ai était clair . si besoin correction de mes conneries
Message édité par ANGEL 29 le 01-07-2005 à 23:38:34
---------------
*** My fucking gallery photos *** a quoi bon acheter un reflex si c'est pour coller dessus des zooms de merde autant acheter un compact
