Bonjour,    
 
Possedant un Canon Eos 10d, je me demande ce qu'il faut acheter comme objectifs.    
 
Je voudrais avoir des photos trés net, par exemple sur des insectes, animaux, fleurs, paysages...
 
Merci de répondre, et d'ouvrir un débat sur ce sujet, pour pouvoir me guider !

ca va dependre enormement de ton budget et de ta capacite a cliquer sur le topic consacré au objectifs pour reflex numeriques  

c'est marrant que tu commences par acheter l'appareil et que tu te poses cette question ensuite

Alors pour la macro: un 100 mm macro usm ou 105 macro sigma
grand angle: 16-35 f2.8 L usm
trans trandard: 24-70 f2.8 L usm
télé: 70-200 f2.8 L IS usm
flash: 550 EX
+ un extender 1.4x
 
et ça te fait du bon matos homogène

 
+ un gros trou sur le compte en banque !  

Y'a moyen d'avoir un objectif "complet", qui serve a faire paysage, portrait, sport...pour moin de 200 euros, d'occasion ?

oui ç s'apelle un cul de bouteille tu en as des bas de gamme (18-200 sigma) ou haut de gamme (28-350L ) mais tu vas pas aller bien loin avec ça

y'a le Canon 16-500 L f/1.8 USM Macro...

Fallait pas acheter un reflex dans ce cas là...

oué... je l'ai en double çui-là

non
 
 
 
edit : euh...si
 
 
 
 
edit2 : ah...on me dit dans mon oreillette que non finalement...

Tamron 28-300.
 
Bon d'accord il a la qualité de culs de bouteille recyclés, mais il est là.

 
 
 
 
 
nan sans dèc, soyons sérieux... on parle objectifs là.

[citation=308091,0,7][nom]thomas61 a écrit[/nom]Y'a moyen d'avoir un objectif "complet", qui serve a faire paysage, portrait, sport...pour moin de 200 euros, d'occasion ?
Tu rêves !!!
Avant d'acheter un Reflex numérique à 12 000F, on y regarde à deux fois hein.
A 200€ pour ce type d'appareil, tu n'auras rien de correct, hormis le 50mm f/1.8 (monsieur passe partout à pas cher:D).
 
Là tu vas te rztrouver avec un ensemble anticohérent : ou comment mettre des pneus de velo à une porche.:sweat:[/citation]

On en est même loin.
 
Webzeb, dans le cadre du programme "Parlons français, bourdail de m****", sponsorisé par Micmax, on dit non cohérent.
 

Je crois que ce qui choque surtout, c'est acheter un 10D sans avoir le budget optique, chose primordiale sur un système réflex.

J'ai droit à qques néologismes !

moi j'aurais dit incohérent

Oui mais toi t'es pas bo.

oué mais quand on achète un 10D on s'intéresse à la gamme optique avant parce q là quand même il demande ce qu'il faut pour du paysage, du portrait etc...
 
mais bon j'ai rien contre les débutants sinon...

ça c'est petit, petit... tout petit....

Vu le budget, il se prend un 50mm Canon f/1.8, avec des bagues allonges pas chères d'occasion, et il aura qquechose de super polyvalent.

 
la polyvalence avec les bagues allonge ? je vois pas dsl

bah on peut conseiller un 28-75/2.8 Di Tamronà ce monsieur. C'est bon et pas dans le tarif des L

 
 
Tu sais que ça se démonte ses choses là.  
 
Il dit vouloir faire des Macros : il monte les bagues allonge le jour ou il part faire qques clichés de fleurs/insectes, ça lui fait un excellent objectif pour macroter (c pas toi qui va me dire le contraire).
 
Pour des photos en intérieur, l'ouverture à f/1.8 est précieuse.
 
pour du portrait ça nous fait l'équivalent d'un 80mm, à très grande ouverture : c nickel aussi.
 
Pour le paysage c'est un peu serré.
 
Pour la photo d'animaux de toute façn il peut laisser tomber pour le moment vu le budget...
 
Pour le prix, je vois pas de meilleur compromis !

C'est deux fosi son budget.

j'ai un beau 18-50 sigma 3.5-5.6 pas très cher   qui irait bien sur le 10D

Sauf que mon Eos 10d, je l'ai payé 350 euros, et il est neuf dans sa boite jamais ouverte, avec tout les truc d'origine, donc voila...c'est pour ca, au pire, je le revend plus chére que je ne l'ai acheté...

350€ ???!!!

J'aime pas les recéleur ...

idem, 350€ neuf : meuh non c pas louche.

oui, sur écran sans problème, et pour certaines photos où le piqué n'est pas important c'est bon aussi, mais sur d'autres thèmes et sur tirage 20x30...
 
(et me dis pas en 10x15 blabla on fait pas de la photo pour tirer en 10x15, sinon un 3MP Lidl suffit )

Y'en a qui payent très cher un 135 Soft Focus pour avoir un rendu proche du Tamron je dirais.
 

 
 
même si on peut pas comparer un bon flou d'un mauvais...