Reprise du message précédent :

 
 
Pour Windows   http://www.fujifilm.com/products/d [...] 1/support/
 
 

Pour rassurer sur le capteur du X-S1, voilà une info qui vient du Japon.
Lire le dernier post  
http://www.fuji-x.com/forum/fujifi [...] e-2/#p5343

Jusqu'ici (X100 inclus), la version de Silkypix pour la conversion des RAF est : Raw File Converter EX.
La dernière version dispo (ICI -> Cliquer sur "All" en haut à droite) est la V3.2.2.0.
 
Elle ne supporte pas les RAF du X-S1 (j'ai essayé).

Oui mais c'est toujours au conditionnel et le problème est connu depuis la sortie du X10.
Toujours rien de sorti : http://www.dpreview.com/news/2011/ [...] nsfirmware

Il est tout de même scandaleux de voir comment Fujifilm se permet (ça en devient presque une habitude) de sortir un produit qui ne soit pas parfaitement au point (ou en tout cas pas parfaitement testé).
Au prix des produits de la gamme Prémium, on pourrait tout de même penser qu'ils soignent les utilisateurs finaux.

Une discussion intéressante sur les fameux orb, qui ne sont pas la "propriété" de Fuji. Ici il est question du X10 mais vu que le capteur est le même.
http://www.flickr.com/groups/17732 [...] 535486713/

 
Je te rejoins à 1000% ... Depuis quelques années le marketing a pris le pouvoir sur les directions techniques qui n'ont plus aucune prérogative.
Le marketing a un total mépris pour les "clients" ... Ils raisonnent en statistiques et en part de marchés en ignorant les fondamentaux.  
Le résultat est catastrophique, mais il n'y a pas de changement.
Je bosse dans un grand groupe (recherche) et c'est exactement la même tendance, une récente réorg donne encore plus de pouvoir au marketing face à des dirigeants complètement déconnectés des enjeux technologiques.  
 

 
Ce que montre ces photos est différent, il s'agit de "blooming" (éblouissement du capteur), normal, et que l'on peut limiter en réglant un peu l'APN.
J'en ai aussi avec mon FZ50, mais pas du tout dans les proportions du Fuji.  
En full

ou

Il y en a d'autres ...  
http://nemodus.smugmug.com/Night/F [...] 63_3BjcBrZ
 
Si je peux faire la même chose avec le Fuji, ça me va bien, mais ça me semble impossible en l'état.
 
 
 
 
 

J'ai posé la question des orb sur le sujet dédié au X10, et apparemment, et au vu aussi de certaines réactions, les utilisateurs sont partagés sur ce soucis. Certains ne trouvent pas cela bien grave, et attendent une correction par firmware apparemment promise par Fuji mais n'arrivant toujours pas.

Ceux qui ne font jamais de photos de nuit seront moins gênés.
A mon avis il faut qu'ils revoient la conception même du capteur, un simple firmware ne suffira pas à corriger le problème.
Ça risque d'être long ...    
L'année prochaine pour le X-S2 ...  

Le X-S1 n'est toujours pas sorti...
Fuji aurait-il stoppé la production, pour remédier au problème?

Il est sorti au Japon. Hormis ça, je pense qu'il est sorti nulle part effectivement.  

S'il était sorti au Japon, il y aurait des photos sur Flickr.
Tout comme le X10.
Actuellement, rien !

 
Ah? Hum il me semblait pourtant............ La date de sortie était le 7 Décembre (2011   )
Mais après mure réflexion, tu dois avoir raison. Nous n'aurions vu que des samples de X-S1 de test (pré prod donc)

 
Bonjour, les "orbs" les plus gênantes que j'ai pû voir (pas sur mes photos mais sur des forum) venaient de photos en plein jour (surtout réflections sur des carrosseries de voiture)

 
Oui, effectivement. Tout à fait d'accord et c'est surtout pour ça que le soucis doit être corrigé.

Les premières images commencent à arriver sur DpReview
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=40234977
 
Un comparo X100 - X-S1 - X10, un peu nul ...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=40226526
 
Bof ! Mais ça meuble ...  

Disponible aux US à 799 $

http://www.dpreview.com/news/2012/01/05/FujifilmXS1_US

Même pas une petite réduc pour les orbs ...  

J'aime bien ce commentaire:
Don't you mean an ex-ORB-itant release?

J'ai peur qu'il ait raison ...
Not a chance. The informed consensus is the ORBS are created by sensor overloading. Not correctable with software.

 
Je ne serai pas aussi catégorique. Certains utilisateurs du X-10, qui a le même capteur, n'arrivent pas à reproduire le même phénomène des soucoupes appelés aussi orb, points blancs.
Je reste dans l'expectative pour ma part, sans pour autant vouloir nier le phénomène vus sur un certain nombre de clichés.

Justement, une tentative de quantifier ...
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 289&page=1
Ça ne sert à rien, ce n'est qu'une toute petite partie des photos.
 
Je viens de me faire un petit diapo sur Flickr du X10 ...
Pas terrible, mais la plupart l'utilisent très mal avec des exifs étonnants.
On voit des orbs, mais dans des conditions de prise de vue qui laisse à désirer.    
400 iso, 1/6ème
http://www.flickr.com/photos/jpige [...] hotostream
Ça fait quand même un peu peur.
Globalement le X10 est hyper sensible aux hautes lumières, c'est évident.
J'ai regardé aussi le FZ150, même genre, du n'importe quoi ...
400 iso - 1/30ème
http://www.flickr.com/photos/43312810@N04/6424326423/
C'est mauvais, mais normal.
Je ne ressens pas un problème sur les hautes lumières avec celle là, simplement c'est du vite fait sans trépied.
 
Donc, ce n'est peut-être pas si grave que ça, mais je vais attendre d'en voir d'un peu plus travaillées. Que le X-S1 se vende un peu et de trouver une galerie avec des expositions plus sérieuses.  
Même si c'est amplifié sur le Forum du Fuji, c'est la première fois que j'entends parler de ce type de problèmes.
Sur le Forum Pana, ça n'a jamais fait de débats.
 
Le problème est réel, mais est-ce qu'il est maîtrisable dans de bonnes conditions de prise de vue ?  
Ok, pour ne pas être catégorique, mais quand même, pour moi c'est rédhibitoire ce truc.

Hello, si quelqu'un pouvait m'expliquer l'histoire du début (j'ai pas compris grand chose hormis qu'il parle d'une règle)?
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 891&page=1
 
Au passage, vous verrez des photos très sympa, et l'histoire des orbs qui malheureusement pourrit ce fil..............  
J'ai posté un message pour dire a soccer de continuer à publier des photos car c'est un des rares à montrer quelque chose (au passage le X-S1 apparemment est sorti en australie vu qu'il est australien)

 
Mouais, tu n'as pas trop cherché mostodol : http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm
 
Mettons ça sur la flemme du dimanche matin    
 
Néanmoins, je suppose que cette règle est issue de l'argentique et s'applique donc plutôt aux FF, f/16 n'étant pas une ouverture optimale sur un APS-C pour cause de diffraction; qui plus est sur un capteur plus petit.
De toute façon, comme l'explique l'auteur, le X-S1 ne ferme qu'à f/11. Donc, à part pour le folklore ou la culture photographique, je ne vois pas trop l'intérêt d'en parler ...
 
Les orbs sont tout de même un vrai problème. Ça n'est pas à l'utilisateur final (surtout au prix de cet appareil) de payer les pots cassés d'une commercialisation prématurée.  
 
Et oui, je suis d'humeur chafouine ce matin    

Moi aussi je le trouve cool , voici un premier test.
 
http://www.f-paper.com/?i1109605-I [...] Evaluation

 
Ah non c'est pas de la fainéantise   , c'est que j'ai du mal à décrypter l'anglais quand on sort du bonjour bonsoir comment allez vous  

Je sais pas vous, mais pour moi les résultats de l'objo me réjouisse, surtout pour une plage aussi importante.

 
Faut voir d'autres tests.... à mon humble avis. Y en a trop peu, et bien moins fouillés que ceux de Ericopter par exemple. Trop de zones d'ombres dans ces tests très light. Et j'aurais aimé un comparatif en photos entre le Pana fz150 et le X-S1. ça m'aurait grandement intéressé pour la montée en ISO.  
J'ai d'ailleurs utilisé le comparometer de imaging resource, et ai fait le test entre le X10 qui a le même capteur que le X-S1, et le fz150, juste pour voir en attendant mieux. Et le pana s'en sort très bien jusqu'à 400 ISO, ensuite à 800 ISO c'est encore honnête pour tenir la comparaison avec le X10 qui commence à montrer ses qualités en montée d'ISO. Ensuite ça se dégrade sérieusement pour le pana à 1600 ISO et il n'y a plus de comparaison possible.
ça uniquement pour la montée en ISO évidemment.

Ah pour les néophytes
 
http://www.cmp-color.fr/imatest%20FR.html

ah ben la je c pas se qu'il te faut, tu as tout :
 
la distorsion
l’aberration chromatique
la résolution
 
 

 
C'est à moi que tu réponds? Et tu parles de quel appareil en disant tout ça? (distorsion, aberration chromatique, résolution)

euuu le prend pas mal, c'est pas le but de ma réplique.
 
Cela me parait évident que  je parle de l'objo, non ?

 
Euh non je le prends pas mal, d'autant plus que je sais pas de quel appareil tu parles................... c'est surtout ça qui me gène: tu parles du fz150?

Ben du x-s1, enfin si le sujet est toujours d'actu évidement ^^

 Décidément on se comprend pas. Relis toi:
 
Tu as écris:
ah ben la je c pas se qu'il te faut, tu as tout :
 
la distorsion
l’aberration chromatique
la résolution
 
Là je lis ça et je me dis: de quoi il me parle là?    
Car auparavant je disais que j'avais comparé le x10 et le fz150, coté montée en ISO uniquement. Et le pana est à la ramasse totale à partir de 1600 ISO (en commençant à avoir des soucis légers à 800)
Je n'ai pas parlé d'autre chose.  . D'autant plus que le X-S1 n'est pas dans le comparometer, j'ai du prendre le plus approchant, donc le X10.
 
Les deux appareils font jeu égal coté détail (à peu près) jusqu'à 400 iso, ensuite la balance commence à pencher en faveur du x10. Mais bon ma vue n'est pas très bonne.............  

lol regarde un peu plus haut
 

 
Je parle du lien que j'ai ajoute et qui  parle en autre des caractéristiques de l'objo.
 
Bon on passe a autre chose y a pas matière a discuter de notre quiproquo. mdr
 
 
Sinon après lecture du lien, tu en pense quoi des perfs.

Tu as raison, c'est un quiproquo.
 
Pour le lien, malheureusement j'y pige que dalle, trop technique, trop de courbes, et c'est en anglais. Apparemment ceci dit le testeur a l'air enthousiaste.

 
J'étais sûr que c'était toi   C'est vrai qu'ils ont les "orbs" agressives sur le forum Fuji ...
Tu as bien fait !  
 

 
Humeur chafoine, j'aime bien!  
 
 

 
Merci  
 
Pour le plaisir, je trouve celle là magnifique. Prise en mesure spot j'imagine, mais vu qu'ils connaissent pas les exifs sur ce site    
La lune en zoom intelligent x2 (158,6 x2) est sympa aussi.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317 [...] D=1090442/

 
Ça commence à ressembler à quelque chose ...
J'en ai des comme ça, avec le polarisant, ou un filtre gris neutre ...  
Peu importe, c'est déjà mieux exposé.
Ça aurait été intéressant de l'avoir en full, celle-là    
 
La lune, X2 c'est le bon plan ...    
 
 

 
Oui comme tu dis ça commence à devenir intéressant. Malheureusement il y a encore de tout et n'importe quoi sur ce site, dont un gars qui photographie tous les avions qui passent (d'ailleurs c'est pas mal). Et c'est pas le pire, il y en a un qui photographie des oiseaux à l'arrache. Un grand moment de solitude.............  
Comme tu dis on aurait aimé du full res pour celle là (une fleur de pommier?). Dommage..............

Quelques samples  
 
http://www.f-paper.com/?i1055694_4#
 
La plage de sensibilité est bien maîtrise, cela me rassure.  
 
Donc une bonne maîtrise des iso + une correction des défauts de l'objo (comme pour tout objo) ben moi je dis amen   .
 
Il ne manque plus que la réactivité de la bête est pour moi c'est tout bon.
 
Pour les soucoupes, cela va s'arranger avec un petit firmware.

 
Les commentaires sont très bons (enfin ce que j'en comprends), mais malheureusement le "click to full size" ne marche plus. Dommage    

Bon de tout façon, pas de surprise, jusqu’à 800 iso c'est bon.
Apres 1600, c'est bien mais il faut faire un passage avec l'ordi.
Et ensuite, bon comment dire c'est pour moi du dépannage, ou tout simplement dans une utilisation extrême comme le zoom pied au plancher.

 
A savoir, chose importante, que le capteur 2/3 monte bien mieux en hauts ISO qu'un bridge "classique" (capteur plus petit), et que donc même jusqu'à 3200 ISO j'ai vu des résultats très corrects pour un bridge, et largement au dessus d'un bridge classique à partir de 1600 ISO.