Reprise du message précédent :
Là pour m'amuser aussi j'ai retouché la photo de nuit:
1.
http://www.izipik.com/images/20111 [...] 045-2w.jpg

Sur le site fujifilm canada, j'ai zieuté les fonctionnalités avancées:
y a des fonctions vraiment intéressantes dont une qui m'a étonné, un convertisseur raw intégré. Je dois dire que ça m'a scotché car jamais j'aurais cru voir ça dans un appareil.
Y a aussi les modes test qui peuvent être utiles, et les réglages fin du focus, les réglages de la balance des blancs en kelvin, réglages précis.
Très intéressant.
J'ai du mal à comprendre à l'heure actuelle si le X-S1 est en vente ou n'est qu'en pré commande.............
 
http://francais.fujifilm.ca/produc [...] ge_08.html

 
Même chose sur le X10. Pour la transformarion du raw en jpeg dans l'apn, plusieurs reflex depuis longtemps le propose, mais c'est assez difficile de voir les modifications sur un si petit écran, sauf BLB si celle-ci est vraiment foireuse au départ (mais l'auto va très bien sur le X10).

Des photos parmi d'autres qui laisse entrevoir les je pense réelles possibilités de l'appareil.

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317 [...] D=1080818/

Sur ce site il y a d'autres photos mais c'est un peu du n'importe quoi par moments. Photos prises à l'arraché, en dépit du bon sens parfois. Dommage............

Bonjour,
 
Ces photos sont très belles surtout pour des photos prises au zoom maxi. Mais ce qui me gêne c'est que les exifs ne sont pas accessibles et donc rien n'est vérifiable.
Mais maintenant que l'appareil est disponible depuis le 7 décembre en Asie il est étonnant que l'on n'est aucune indications sur la réactivité de l'appareil : en dehors du démarrage de l'appareil pour lequel fuji indique 0,01 s, de mémoire, rien sur la rapidité de l'autofocus, sur le temps entre 2 clichés...
Il est quasi indéniable que cet appareil a un fort potentiel, surtout en se basant pour le moment sur ce que fait le x10 et pour une petite part sur ce que l'on peut voir provenant de ses propres clichés, mais s'il est à la ramasse sur la réactivité ou tout juste passable il est évident qu'au prix annoncé fuji va au devant de sérieuses déconvenues.
Et l'absence totale d'info sur ce point alors qu'il est commercialisé depuis environ 3 semaines il y a de quoi s'interroger !
Espérons tout de même que l'on aura un appareil d'exception.

 
Avec le HS20 c'était tout autant le désert sur les infos, les tests. Il a fallu attendre un certain temps avant d'avoir des tests, comme si au Japon on ne connaissait pas ce mot, test. C'est assez curieux, je n'ai pas souvenir d'avoir vu des tests en japonais sur le HS20

Dubitatif ...  
http://translate.google.com/transl [...] 2Fphoto%2F
 
Pour les ab ...
Ca, ça fait peur ...  
http://translate.googleusercontent [...] FzUxsnMpKQ
et ça, c'est intéressant ...
http://translate.googleusercontent [...] zOWYOQbnjg
 
Sinon, je trouve le piqué pas terrible ...
Bon, pas d'exifs, pas en full  et ils font un peu n'importe quoi (pas toujours très nettes) ...
 
A propos, vous savez ce qu'il vaut le stab chez Fuji ?
celui de pana est vraiment bon ... Avec le FZ150 au 1/30ème à 600 mm c'est ok.
Fuji, c'est nouveau pour moi, aujourd'hui, parce que mon premier bridge (en 2000, ça date) était un Fuji et mon premier reflex argentique était un Fuji aussi, c'était la préhistoire  ...

Sur les précédents modèles (HS10 et HS20), la stab est réalisée par translation du capteur. Même si elle est efficace (3 vitesses gagnées en gros) elle ne rivalise pas avec les stab optiques des FZ150 ou HX100v qui dépassent les 4 vitesses de gain.
Comme la stab du X-S1 est maintenant optique, difficile de savoir ce qu'elle vaut.

J'ai vu sur je ne sais plus quel site ou forum que la stab du X-S1 est très bonne. A voir...................
Comme dit par Neomodus, il y a de tout et n'importe quoi sur les photos vue sur ce site nippon. Des intéressantes, des qui font peur, bref pas simple.
Voici un soi-disant test du X-S1. Très très light mais bon il y a les photos:
 
http://translate.googleusercontent [...] cJck_8Cwnw

Merci pour cette précision ! Wait and see ...
 

Merci !!!!
Des photos de kamikaze sans exif ... Faut y croire  
le feeling en prend un coup, mais bon, j'ai hâte de voir ce qu'il donne entre les mains d'un bon.
 
C'est plus facile de faire des mauvaise toph que des bonnes avec ce genre d'apn un peu plus technique qu'un compact et en général assez mauvais en tout auto sans réglage.
C'était la même chose pour le FZ50, il avait tous les défauts.
 
Restons zen !  
 

La fin d'année est très tranquille niveau taf, donc j'ai zieuté des exemples sur la gestion du bruit, et là, on peut réellement voir à mon avis où le X-S1 est performant. La perte de détails est minime. Impressionnant je trouve.
 
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317 [...] D=1077695/
 
Les crops sont encore plus éloquents:
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317 [...] D=1077700/

Un petit capteur hyper performant !    
http://www.universcience.tv/media/ [...] science_tv

Et que penses tu du test d'ISO vu sur les deux liens. C'est assez éloquent non?

 
Avantages : Grosse dynamique, AF ultra performant, bruit numérique inexistant, encombrement, nettoyage de la lentille incorporé
Inconvénients : Focale fixe, utilisation d'un "filtre" pour la correction de dioptrie, peu évolutif (j'aurais bien une idée où mettre les accessoires, mais ...), impression des images (vu mes talents de dessinateur, c'est tout sauf artistique   )
 
Perso j'en ai deux dont je suis relativement satisfait bien qu'un des deux manque cruellement de piqué (obligé d'utilisé une double bonnette   )

Je n'ai aucune inquiétude sur sa capacité à monter en iso, c'est plutôt bon de ce côté là.
Je m’interroge un peu sur le piqué ... les ab, ça semble bon, mais à confirmer ?
 
 
 
 

Finalement ce n'est qu'un 50 mm ...  
J’espérai finir avec un "eagle eye" pour mes vieux jours, ben non, je dois me contenter de mettre un "gros" bridge devant ma paire de bonnette (moi aussi ).
 
A propos les Fujistes, d'après vous il gère bien le mode TTL des flashs externes ? Les Fujis sont TTL, mais ce n'est pas clair dans la doc.
Ôtez moi d'un doute, il serait bien compatible avec celui-ci ?
http://www.metz.de/en/flash-units/ [...] ifilm.html
 
Et il ne gère pas le second rideau ... Rien vu dans la doc ?

 
 
Depuis le HS20, le TTL est géré. Mais uniquement avec les flash de la marque : EF20 et EF42.
Je crois malheureusement que cela va être la même chose avec le X-S1.
La compatibilité Nikon doit dater des Fuji Sx (S2, S3, S5). Ce qui me fait dire ça, c'est la position des contacts sur les sabots de flash :  
 
Fuji S3 (ou S5) pro et S2


 
 
Nikon D3100

 
Similaire donc sur les Sx et les reflex Nikon
 
Mais plus sur les HS20 et X-S1
 
X-S1

 
Pour le second rideau aucune idée.

Merci !!!!
 
   Je pensais que Fuji était compatible Nikon comme Pana Olympus.
Le EF42 ne vaut pas le Metz, ni mon FL-50 ...  
 
Tu as raison, j'avais une photo du sabot, mais moins claire que la tienne, j'ai cru que ...
 
 
 
 
 

Malheureusement tout ceci est bassement commercial. Il aurait été trop "simple" de conserver la connectique compatible Nikon comme sur les reflex.  
De plus, lorsqu'on voit le mimétisme entre l'EF20 et le Sunpack RD2000 ou l'EF42 et le Sunpack PZ42X, on se dit qu'il y a vraiment foutage de gueule.

Ils se la jouent "pro" ... C'est "too much"
http://fujifilm-x.com/x-s1/en/stor [...] ge_03.html
http://translate.google.com/transl [...] ge_03.html
 
Ils feraient mieux de proposer un grip, que d'imposer leurs flashs.
Si encore ils avaient une gamme ...  
Olympus, Canon, Nikon on trouve des trucs ... Mais Fuji, que dalle ...
Pana aussi c'est du foutage de gueule leurs flashs, mais il y a des alternatives.
 
Je ne vais pas me précipiter.
Le coup du flash, ça m'énerve un peu.  
 
Je peux tenir encore un an ou deux avec mon FZ50.    
On ne sait jamais, lancé en 2008 par Pana, les chiffres du marché des hybrides ne sont pas top du tout pour 2010 (0.66% moins de 1%, contre 6,68% pour les bridges en France).
Si le marché ne décolle pas en 2011/2012 ils pourraient revenir sur un bridge expert, pour peu que le X-S1 se vende un peu, ça pourrait les aider.

Nouvelle review avec pas mal de samples en full res:

http://dc.yesky.com/73/30969573.shtml

Traduction: http://translate.googleusercontent [...] M6KKTdjnag

 
Mouais, des courbes et des courbes mais toujours rien sur la réactivité de l'engin.  

Communication aberrante de Fuji ...    
 
Photos du X-S1 par Fujifilm France ...
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/j [...] le-bridge/
 
 

X-S1_close_up_flash.jpg
 

X-S1_front_close_up.jpg
 
NIKON D3 (Full frame) - f/32 - 1.6s - 60 mm - Tungsten
 

 
C'est quand même hallucinant, que dis-je ... ABERRANT ! ...    
Pour la promotion d'un APN qui s'adresse à des amateurs avertis ...
Les photos sont prises par une boîte pro qui fait n'importe quoi, le service de com de Fuji accepte ça sans broncher et publie les photos pour la promotion ...
 
Comme quoi on peut massacrer des tophs, même avec un Nikon D3. Ils n'ont même pas pris la peine de les retoucher.  
 
Là, je dois dire, qu'ils font très fort ... rien n'arrête ces Japonais.    
 
Il faut espérer que leurs ingénieurs ne soient pas de la même veine que leur service de com.
 
 
Aller ...  
 

 
Merci pour les liens! Mais la trad google est comme d'hab incompréhensible pour du jap d'origine. Va falloir attendre la commercialisation dans un pays anglo saxon, ça va mieux le faire    

 
Je crois aussi ....    
 
 
Pour les photos, c'est soit l'APN, soit le gus ou les deux, mais c'est franchement très décevant, pour ne pas dire plus.
 
J'aime bien les commentaires sur DpReview ....  
Les "orbs" c'est inquiétant quand même ...
Les confettis sur les voitures, c'est clairement anormal    
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=40197879
 

 
Même souci que sur le X10 semble t-il.

 
J'avais pas vu les confettis. C'est sûr que c'est pas normal, c'est clair. Un firmware peut il corriger ces aberrations?

La lumière est pourrie, donc sans aucun réglage, le résultat est peut-être normal.
J'ai regardé des tophs similaires avec mon FZ50 et j'ai à peu près le même résultat en un peu mieux parce que je le règle.
A l’arrache, je leur ai donné un petit coup de contraste, juste pour voir ... Les détails sont bien là et préservés.
C'est déjà mieux ...

Les confettis (sympa au nouvel an ), je pense que c'est uniquement un problème de firmware.
Il faut espérer, parce que sinon c'est un problème optique et là, ça risque d'être beaucoup plus difficile à corriger.
Vu les commentaires sur Dpreview, Fuji et Pana même combat. Ils n'ont pas l'air très réactifs sur ce genre de problèmes.

=========================================

Un petit truc sympa, pour des exifs hypers complets en ligne, que je viens de découvrir sur Dpreview ...

http://regex.info/exif.cgi

Avec Firefox on peut faire  glisser le boutton "EXIF" vert à droite, dans la barre des menus.
Ensuite quand une image est affichée sur une page web, il suffit de cliquer sur le bouton pour avoir la page d'Exifs détaillés de l'image.

Exemple de résultats :
http://regex.info/exif.cgi?imgurl= [...] CF2049.JPG

 
Oui les détails sont bien là, j'avais déjà testé sur d'autres clichés. Comme quoi les réglages de ces photos ne sont pas optimisés.
Pour le firmware, Fuji sait le faire (corriger), car sur le HS10 et le HS20 il y a eu quelques firmwares. Donc de ce coté là pas trop de craintes car ils semblent quand même un minimum à l'écoute de leurs clients. Je vais poster la tof de la mercedes et des orbs sur un site ou un ambassadeur Fuji traine ses guêtres.

Merci à tous pour vos passionnantes recherches et photos jointes. Nouveau venu sur le site et en renouveau avec la photo (après près de 10 ans d'éclipse) je suis très intéressé par le x-s1 qui serait mon 1er numérique (beaucoup de cailloux de série L auparavant tant en Canon FD qu'en EF). J'ai une question dont je crains déjà la réponse : j'ai ( en Metz, système SCA 300) un 40 mz 3 et une torche 50 mz 5 ; dois je renoncer à ces flashes pour un passage obligé chez Fuji ou Sunpack ?  
D'après ce que je viens de lire et de voir, "adieu" au metz 58 dédié aux réflex et non plus aux bridges (marketting oblige...), c'est bien çà ? Par ailleurs, ne connaissant rien au numérique (j'en étais encore à la kodachrome 64 et la velvia), il m'a semblé que effectivement les photos du site fuji sont des "contre_témoignages", mais celles que vous avez dégottées sont vraiment pas mal du tout...Bravo à Eric pour ses tests, ses bricolages et autres recherches dignes d'un passionné ! Merci d'avance pour le "faire part d'enterrement" de mon système sca 300 !  
Hugues.  

Quelques images, sans exifs    
 
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317 [...] D=1085225/

 
 
ben si y'a les exifs .....
 

 
Oui mais si tu prends un logiciel tierce tu vois que l'image n'a aucun exif d'attachés.  
Les exifs indiqués ont été ajoutés par le posteur (j'imagine)

Review Russe ... Full, Exifs et RAW
 
http://prophotos.ru/reviews/14675-fujifilm-x-s1?page=5
 
Traduction ...
http://translate.google.com/transl [...] 3Fpage%3D5
 
Pas encore tout regardé ...
 
Bon, ils ne savent pas prendre les photos de nuit, le temps de pose est trop long ...
Mais pour les orbs, ils faut qu'ils corrigent absolument ...
http://prophotos.ru/data/articles/ [...] iginal.jpg
 
Crop ... C'est vraiment un gros problème pour les tophs de nuit ... Même si, la photo de base n'est pas bonne et trop exposée ...  
 

Le testeur n'a pas vu les orbs en tout cas  

Au fait, vu qu'il y a des RAW dispo, vous sauriez pas ou on peut télécharger la version de silkypix qui va bien?

 
exact donc méfiance , mea-culpa ...  
Pas mal le test Russe ,  très complet et positif ...
 
 
 
 
 

C'est sur mon site    
http://www.nemodus.com/fz30/logiciels/raw_fz30.php
 
J'ai lu sur le site canadien, je crois, que c'était Silkypix qui était fourni avec.  
Voilà le lien direct de la version SE, je n'ai pas testé si le X-S1 était intégré, mais normalement c'est la bonne version.  
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/fren [...] /download/
 
Je viens de mettre à jour ma version ... La version SE ne lit pas le .RAF fournit par le site.
Je suppose que la version SE n'est pas encore à jour ou bien que Fuji va fournir une version spécifique ?
 
C'est bien Silkypix qui est fournit avec d'après le site canadien.
http://www.fujifilm.ca/products/di [...] ge_08.html
 
Après une petite recherche, il semblerait que Fuji fournisse une version spécifique de Sylkipix, la version SE serait uniquement pour les Panas.
Sinon Faststone lit le .RAF, mais c'est très limité.

Fuji est coutumier des version spécifiques de Silkypix. La version fournie avec le HS20 n'est, par exemple, pas compatible avec les RAF du HS10 !

D'après ce que j'ai pu comprendre de la trad, le gars est positif sur l'appareil et indique qu'il surclasse les autres appareils (de sa catégorie j'imagine car il parle de compact mais ça doit être la trad)
Pour la réactivité il a l'air aussi d'être content bien que j'ai du mal à comprendre le sens des phrases traduites................
Allumage en moins d'une seconde? (pas claire la trad). Rafale 5 i/s
Par contre l'AF pas trouvé...........

Après avoir regardé le sujet su Dpreview, je serais prêt à parier que c'est un problème de capteur.
Pour moi ce problème est rédhibitoire.
J'ai repéré pas moins de 10 photos dans les tests du site russe ayant le problème des "orbs". C'est très visible et irrattrapable en post traitement.
Pas question d'acheter un APN avec un tel défaut.  

Pour le reste, on peut espérer une réactivité et un piqué correct, mais ce problème de "orbs" est trop important pour être toléré.  

C'est quand même pas cool cette manière de procéder, au moins pana a signer un accord qui englobe toutes ses versions ...

A ce propos, la taille des RAW m'interpelle, Le .RAF du X-S1 fait 19,787 Mo, le .RAW2 du FZ150 14,987 Mo et le .RAW du FZ50 20,307 Mo ...
C'est curieux que le RAW du X-S1 avec un capteur plus grand que celui du FZ50 et 2 Mpx de plus, génère un fichier RAW moins lourd ?

 
 
Pour Windows   http://www.fujifilm.com/products/d [...] 1/support/