Reprise du message précédent :
 
 
Ton Sigma 70mm Macro EX    

Il y en a plein google, voir topic d700 aussi  
ou ici: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=28796225
 

 
Pareil, enfin j'ai bien vu de belles photos avec un 85mm f1,2 ou des 300mm et 400mm, là dans ces conditions extrêmes forcément la pdc du FF fait la différence, on est au bout du bout.
 

 
Ca donne un style    

 
 
Bordel  
 
il doit sûrement avoir des différences qui en valent la peine entre un D700 FF  
 
et un K10D- K20D  ou D300
 
PS: Allez Cetrio ouvre la machine  

 
C'est vrai que ce n'est pas évident à voir; mais pour ma part, sur "mes" photos , j'ai vu une différence nette, et maintenant j'y suis aussi sensible sur les photo des autres.
Bref le switch au FF n'est pas nécessaire, mais peut-être que si un jour tu essayes , notamment les portraits à PO tu pourrais avoir un autre avis, à chacun de trouver le matériel qui lui corresponde ( techniquement et financièrement)  
 
Par ailleurs, à l'époque ou j'ai fait le switch , le prix du 5d+50mmf1,4 d'occasion était celui de la revente du K20D+35mmf2+flash .
 
 

 avec les essais que j'ai effectué cette dernière semaine et toutes les photos de D700 que j'ai regardé durant cette période, je peux t'affirmer que ce n'est pas du domaine du rêve!! la différence est bien présente.....

 
Bah j'ai fait des photos avec un K10D car j'en ai eu un.
Maintenant je fais des photos avec un D700 car j'en ai un.
Je n'ai pas fait de mesure avec une usine à gaz informatisée, mais visuellement, je constate que la dynamique est meilleur sur le D700, en tous cas en jpeg direct. Pour récupérer des infos au traitement avec un raw je ne saurais dire car je ne faisais pas de raw quand j'avais le K10D, mais il n'y a pas de raison qu'il n'en soit pas de même.

 
On dit pallier quelque chose mais pas pallier à
 

 
1000 à 1700 euros?
 
 
De mon point de vue, c'était surtout la conjonction de plein de choses en même temps et pas forcément un point isolé:  
- le confort du FF
- iso, vitesse, rafale, construction
- fichiers raisonnables
- pitêtre une meilleure garantie de perennité en allant chez nikon
- balancer mon fric par la fenêtre
 
un ou deux de ces paramètres n'auraient de toutes façons pas suffit pour moi  
 

encore heureux que le D700 en donne plus, vu la différence de prix

 
tu viens confirmer ce que je disais juste avant ( merci    ), il faut essayer pour s'en rendre compte.

 

Quoiqu'à la lecture de ce topic c'est loin d'être évident pour certains

Surtout quand on fait dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit    
Enfin je ne sais même pas pourquoi je te répond    

oui et sans vouloir me vanter, je suis un des + objectif sur ce forum!!

 
Ouai enfin , après les différences se paient de façon exponentielles.
Par exemple , d'après les magasines, le D3x apporte des pixels par rapport au D3, mais à part ça , le D3 reste mieux pour certaines choses, et pourtant la différence de prix  

 
moi aussi, je suis objectif quand je parle des Limited    

 
On doit gagner 2 stops en ISO, on a un viseur plus agréable, mais surtout on peut utiliser les objos argentiques tels qu'ils ont été prévus.

 
Nan c'est moi

 Pas plus que ça  

 
Ouais mais le D3x sera plus axé studio.
Par exemple il fait moins bien que le D3 sur la montée en sensi, de ce que je sais.
Peut être sur la rafale aussi ?

 
Je vais te filer des sample de D700 en mp, si ils sont encore téléchargeables, tu verras par toi même

 
Ne pas oublier qu'on progresse plus ou moins naturellement et qu'avec un nouveau boîtier on s'applique plus.

 
ouai bon ça va.....  
 
 
 
le NEF 6077, 6400 iso, 85mm à PO (f/1.4), présente le même bruit que le k20d à 1600!! de +, le piqué est bon à cette ouverture.....le couple D700 + 85mm f/1.4 est vraiment super!

 
Ah oui et ça fait mieux en bandoulière    
Et en visu 100% on a plein de pixels avec des tas de scrolls à faire pour passer d'un bord à l'autre.
Mais bon le D700 fait très fort avec son ISO3200, ça c'est vraiment impressionnant et un vrai progrès photo.

 
En fait je ne sais pas si le piqué du zeiss à f1,4 ne serait pas fluctuant suivant la distance de map.
Ou alors je foire des maps. En tous cas j'ai pas toujours eu un piqué équivalent d'une photo à l'autre, sans avoir fait attention à la distance à laquelle était le sujet dans les différents cas. Mais je me base sur des cas où j'ai suivi l'indication du boîtier pour faire la map, indication conforme à la mise au point que j'avais faite moi même avant de vérifier ce qui disait le boîtier.
Mais bon, je n'ai pas cherché à faire des TALC pour vérifier la chose. Je ne vais de toutes façons pas faire mes photos en fonction de la meilleure distance de map pour un piqué optimal, mais bien en fonction des cadrage/composition que je recherche

     Meilleur velouté que sur le 5D !!!    
 
 +1

+1 aussi ! Moi c'est le 31 qui m'importe. Le K10, je ne vais plus m'en servir dans 1 ou 2 mois.
Par contre l'optique fait que j'ai attendu la sortie du K7. J'espère ne pas être déçu.
 
 

Le piqué est fluctuant selon la distance de map, toujours le plus faible à l'infini il me semble

 
Bon allez, t'es le multi de qui ?
Sans déconner je voudrais troller je m'y prendrais pas mieux. Pourtant j'ai démontré quelques capacités en la matière
Tu veux pas arrêter de parler de matériel que tu ne connais pas, que tu n'utilises pas, en disant des choses fausses dessus mais conformes à ce que tu voudrais être la vérité ?

 
ah mais la bandoulière, pas besoin de la posséder pour savoir qu'elle est jaune, hein    
 
 

le D700 n'a absolument rien à voir avec le K10D/K20D, on joue dans la cour au dessus.
 
Après est ce une raison de switcher ? Oui et non. certains considèrent qu'un meilleur matos les aidera à progresser, d'autres attentent d'être réellement limités par le K10D/K20D avant de switcher et ainsi de progresser en faisant des choses impossibles avec leur précédant boitier.
je suis des seconds, j'ai le sentiment d'avoir bien progressé en photo mais tout ceci reste perfectible. Ferai je mieux avec un D700? peut-être, peut-être pas, j'ai pas envie de claquer 2000euros minimum pour m'en rendre compte    
 
Et puis j'ai pas envore titiller le flash (surtout esclave) avant d'avoir faire le tour des possibilités du K10D

+1

Elle est affreuse
J'ai regretté d'avoir donné mon ancienne sangle caoutchoutée avec le K10D et j'ai pas voulu en racheter une because je voudrais un truc à attaches rapides sans qu'il reste deux bouts de sangle après le boîtier. Donc faudra que je la fabrique moi-même

 
Je veux juste dire que rien n'empêche de faire de belles photos avec un APS, et que le FF n'est pas le standard absolu, c'est juste un capteur plus grand. On a le droit de choisir son format de capteur et être respecté bourdaÿl    
Et comme je l'ai déjà dit je pense acheter un 5D, mais c'est juste pour exploiter ma collection d'objos Pentax comme elle mérite, c'est à dire avec l'angle prévu ...

 
Oui, je ne dis pas le contraire.
Seulement ce n'est pas parce qu'on a pas besoin des progrès apportés par un boîtier de gamme supérieur, qu'il faut les minimiser/nier (je ne te vise pas ici).

je ne me sens pas viser    
 
j'ai adoré faire mumuse avec le D700  

 
je crois que personne n'a dit le contraire.

Je n'ai aucun doute qu'un D700 + 85 mm f 1.4 donne de bons résultats. Et qu'il monte beaucoup mieux en isos.
Mais, pour comparer, as-tu essayé le K20 avec le 85 f1.4 Pentax ?
Parce que, question piqué, si tu compares des torchons avec des serviettes...  

 
Je comparerais plutôt avec le DA*55/1,4 de pentax.

oui plutôt

 
le contraire

 
Si, si, avec des sous entendus explicites "mon K10 faisait de la bouillie donc le D700 est mieux". Oui le K10 est mauvais mais le K20 a largement progressé. Et puis tout le monde n'a pas besoin de monter en ISO, chacun ses besoins et chacun ses priorités, donc dire que tel boîtier est "meilleur" n'a pas de sens, il est "meilleur pour moi" là ok.