Depuis maintenant 1 an et demi que je fais mumuse avec mon APN, il me semble que c'est d'evidence le type d'appareil ideal pour les gamins (suffit de voir ce que mon gosse prend quand je lui prete le G3 ).  
 
Probleme, les appareils de marque restent chers...
 
Du coup, je me pose la question des qualites objectives des appareils photo numeriques aux marques exotiques (genre marque de distributeur) et/ou ceux de marques de produits n'ayant qu'un passe informatique, etc. L'idee c'est d'avoir un objet qui vaille la somme mise dedans, qui permette des tirages photo 10x15 ou 13x19, une qualite correcte sans forcement etre au top du top.
 
J'aimerais aller au-dela du "Sanyo (exemple) c'est de l'electronique, c'est pas des pros de la photo, alors c'est de la merde" pour trouver des essais et comparatifs appareil par appareil. Autrement dit, je me fous un peu de savoir qui fait quoi sur ces appareils, c'est le resultat qui m'importe.
 
Probleme, les sites specialises dans les tests d'APN (Megapixel, dpReview, ImagingResource...) ne concentrent exclusivement sur les produits des grands noms de la photo, les rares exceptions etant associes a d'autres grands noms (Sony avec Zeiss, Panasonic avec Leica, etc.)...
 
Quelqu'un a des idees ?
 
(J'espere que c'est pas le 400e topic a ce sujet, la recherche a rien donne, mais c'est pas evident d'imaginer les termes)

rassures-toi, ça n'est pas un hasard si ces apn ne sont pas testés. Comme tu l'as dit, les exceptions sont Sony et Panasonic car ils sont associés à des grandes marques de photos, des marques qui fabriques de bons objectifs et comme ils se débrouillent en électronique ben ça fait un bon ensemble. Le problème avec les marques uniquement électronique, c'est que les objectifs sont de vraies bouses, alors après que l'électronique derrière soit bonne ou pas, ben les résultats restes, au mieux, très moyens. De plus ces marques favorisent, encore plus que les marques photos, le marcketing plutôt que de soigner la qualité, ce qui n'arrange rien.
Je ne comprend pas pourquoi tu t'obstines à vouloir acheter un appareil photo d'une marque non spécialisée en photo alors que c'est justement leur boulot et qui le font mieux que personne, surtout que même si tu as un budjet limité, les grandes marques photo proposent de très bons appareils à bas prix, alors forcément c'est moins tappe à l'oeil car ils sont plus orienté qualité que marcketing, mais le produit n'en est pas moins meilleur que ceux de marques d'électro à prix égal.

Il y a des marques "exotiques" qui utilisent des optiques de marques, genre Canon ou Schneider par exemple...  
 
Et puis l'idee c'est le plus bas prix possible pour que mon gamin (bientot 6 ans) puisse se faire la main. Je cherche pas la meilleur qualite possible, je cherche le prix le plus interessant pour une qualite correcte.
 
En gros, un equivalent numerique de l'Instamatic de ma jeunesse ...
 
J'aimerai aller plus loin que les generalites "c'est de la crotte", puisqu'il est de notoriete publique que Nikon (par exemple, a mon avis ils le font tous) sous-traite ses appareils les plus bas de gamme (optique comprise) : que vaut la marque ?

c'est un sujet assez récurrent ici et tous les tofs que j'ai pu voir étaient vraiment d'une mauvaise qualité (à comparé au G3, ça ne vaut vraiment strictement rien), c'est une simple constatation qui vient confirmer ma théorie  
 
et puis tu cherches le meilleur rapport qualité/prix, d'après ce que j'ai compris, pourquoi es-tu convaincu qu'un apn d'une marque non-photo a un meilleur rapport qualité/prix que ceux d'une marque photo. Moins cher ne signifie pas meilleure rapport qualité/prix.
 
maintenant faut aussi voir le budjet que tu veux y mettre, c'est sûr que si le max que tu veuilles mettre c'est 100€, ben là, tu peux globallement prendre ce que tu veux, ça sera tout pareil (à savoir pas bien du tout), mais si tu veux y mettre 200€ ben, tu as tout intérêt à prendre une marque photo car là, la différence est be et bien présente.
 
Et puis je te passe tout ce qui concerne la fiabilité des appareils suivant les marques ...

si ça peut aider...
 
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] structeur=

Clairement ce serait pas pour remplacer le G3 :W !  
 
Simplement pour mettre dans les mains d'un gamin de 6 ans qui photographie des arbres, sa maman, des tomates, des fourmis, des epis de mais et autres sujets passionnants, un G3 ca me semble un peu too much.

Je ne chercher pas le meilleur rapport qualite/prix. Je cherche le meilleur prix pour une qualite acceptable.

Ben typiquement, a 100 Euros on commence a trouver les premiers APN de marque (Olympus par exemple) sans zoom et avec aucun controle, mais avec une qualite d'image pas si pitoyable que cela, tolerable. Est-ce qu'un appareil "hors specialistes" ne pourrait pas offrir la meme chose pour moins cher, ou la meme qualite au meme prix avec un zoom, par exemple...

Le seul APN en rade que je connaisse personellement, c'est un Nikon 775... Bon, d'un autre cote je connais personne qui ait achete une "sous-marque", il est vrai. Mais c'est vrai que c'est un critere important, la resistance de la chose, vu le monstre qui va la manipuler...
 
Je vais suivre le lien de tharkie...

pour un gone de 6 ans, franchement, achète le 2 ou 3MP le moins cher q tu trouves, ça ira très bien

celui-là à l'air plutot bien :
 
http://www.olympus.fr/consumer/dig [...] %2D220ZOOM : 110€

Sinon chez HP ils en font des pas trop chers (bon okay ca reste HP mais bon...) Pour un enfant de 6 ans ca peut tres bien convenir, meme si je n'ai pas testé...
Moi j'ai été voir sur matériel.net, je te mets ceux que j'ai trouvés pour moins de 150€ (car j'ai pas trop vu de budget max)
Ca ne te servira peut etre pas, mais je te mets quand meme les liens :
HP 435 http://www.materiel.net/details_Q3731A.html
HP 735 http://www.materiel.net/details_Q2210A.html
Kodak CX 7300 http://www.materiel.net/details_8714537.html
Kodak CX6330 http://www.materiel.net/details_CX6330.html
Olympus C150 http://www.materiel.net/details_C150.html
Olympus C160 http://www.materiel.net/details_C160.html
Et pis voila, mais sinon je pensais a un truc autrement pr ton fiston, tu peux peut etre regarder dans des appareils d'occasion, il suffit de trouver une personne qui avait un appareil tres classique (mais correct) et qui veut se mettre ds de la meilleure photo...
Tu vois moi par exemple j'ai un Coolpix 3100, et la je vais m'acheter un Canon G5, (bon moi je garde mon coolpix mais ya surement des gens qui font comme moi et qui revendent leur ancien...)
Ou alors achete toi un Reflexe numérique et laisse le G3 a ton fils    
Bon ben voila toutes mes idées, bonne chance pr la recherche de cet appareil photo !
Ciao

dans les 160€ y'a le canon A60 aussi et peut etre le nikkon 2200?

mettre 1000 balles dans un apparel pour un gose je trouve ça dingue !
 
chacun fait ce qu'il veut mais bon...
 
à moins q le papa veuille s'en servir aussi...

si je gosse sait deja s'en servir un peu ca peut faire naitre une vocation
 

oué m'enfin à 6 ans savoir se servir d'un apn ça veut dire savoir un peu cadrer et déclencher, faut pas rêver
 
et puis c'est fragile un apn
 
mais je répète q chacun fait ce qu'il veut

en tt cas c'est deja mieux que de preter unn G3

un G2 à 260 €! c'est vraiment pas loin du G3 et ca a le mérite dene pas être "exotique"...

trouver des g2 neuf va etre dur deja moi hje galere pour le g3...

pourquoi neuf?? j'achete tout mon matos en occaz et je ne m'en porte pas plus mal... et je ne fais pas le jeu des délires marketing des constructeurs!
Y'a un G2 a vendre sur A/V et 260 c'est un bon prix! et au moins, c'est un vrai APN... pas une daube façon Lidl/Aldi

si c'est pour que le gamin prenne des photos souvenirs, un bidule à 1 Mpix suffira amplement. Mais si c'est pour essayer de lui donner ou de confirmer un attrait pour la photo, je persiste a penser qu'il vaut mieux lui acheter un apn sérieux en occaz plutot qu'une daube neuve.

 
en fait je suis dans le même cas que toi
 
je viens de me séparer de mon apn canon S1 IS et de racheter un minolta dimage A2
 
mais ma copine veut acheter un apn de base pour une de ses fille (8 ans)
 
je cherche donc un apn le moins cher possible, 2 mp avec carte
 
pas si facile que ça à trouver en fait...
 
tu as ça :
 
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 62963.html
 
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 61608.html
 
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 63875.html
 
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 35166.html
 
...
 
pas si facile
 
faut regarder du coté des 3 mp aussi !!!
 

C'est un peu mon idee a la base. Mais j'aurais aime avoir des comparatifs, vu les ecarts de qualite assez hallucinants. Je prefere mettre 10 Euros de plus pour avoir des images qu'on puisse tirer au besoin, plutot que vouloir gratter au max et se retrouver avec un gadget inutilisable qui le degoutterait.
 
Pas question d'aller a 1000 balles, meme 100 Euros ca me semble trop cher, dans ce cas-la je chercherai en occase...

en dessous de 100€, c'est pas un mal d'aller chercher en occas, au contraire

 
ma soeur a acheté un Fuji à 99€ à Auchan récemment.
un 3MP dont les photos sont correctes