bonjour ,  
 
voila ,n'ayant pas les moyens pour investir dans du matos numerique , je cherche un scanner a diapo afin de proposer mes images sur internet , actuellement je scanne mes tirages via un scanner a plat standard mais l'operation est longue et necessite le devellopement des photos .( qui ne me sont pas indispensable sauf justement pour la raison precedente )  
quel est le minimun acceptable pour une utilisation purement internet ? ( par exemple un filmscan 200 Epson d'occaz  suffit il largement ? )  
si oui , je serais interessé par toute proposition si quelqun vourdais bien me ceder ce genre d'appareil .
voila voila !! j'etudierais toute proposition    
 
sayonara , Erwan.

il y a un gros topic sur les scanners de films
 
 
sinon, la pub, spa la peine

re , merci Gnub , devant la masse des topics , j'ai dus le louper (j'ai pourtant bien regardé ....)
sinon ....Euh , pour la pus , desolé , je le referais plus    
 
Sayonara , Erwan L !...

tiens, c'est ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

et Mr L a l'immense honneur d'avoir gagné un tour chez les TT pour spam !

 
on fait ce k'on peut  

Si ca interesse quelqu'un:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3714-1.htm

vu sur un autre forum:

Neptune99 a écrit a écrit : Une astuce pour ceux qui voudraient numériser une diapo ou un négatif N/B ou couleur, et qui possèdent un appareil numérique mais pas de scanner à dos diapos         Il faut :   - Vérifier dans le mode d'emploi la distance minimale de mise au point en mode macro de votre appareil   - Couper un tube quelconque à cette longueur + 1 ou 2 cms. Diamètre suffisant pour pouvoir y introduire l'objectif de l'appareil. Dans mon cas, c'est un étui métallique ayant contenu des batonnets d'encens, mais un bout de tuyau PVC, un tube carton d'essuie-tout ou n'importe quoi peut faire l'affaire.   - Doubler l'intérieur de ce tube d'un papier noir mat, c'est important pour éviter les reflets parasites.   - A un bout on fixe la diapo ou le négatif, à l'autre on introduit l'objectif (éventuellement un peu de mousse autour, toujours pour éviter la lumière parasite).   - On prend la photo en mode macro, en contrôlant le cadrage sur l'écran LCD. Il est préférable que la lumière (naturelle ou artificielle) soit assez forte, ça oblige l'appareil à diaphragmer, ce qui est bénéfique pour le piqué et la profondeur de champ.   Reste plus qu'à travailler le résultat à votre goût !   Pour mon Canon A20, c'était un tube de 28 cms, et le meilleur résultat obtenu en macro avec le zoom optique au grossissement maximal.   C'est moins rapide qu'avec un scanner à dos diapos, mais ça peut dépanner et ça ne coûte rigoureusement rien !     Le résultat est pas mauvais du tout     C'est une diapo 24x36 (prise au 300 mm) numérisée par ce procédé.

C'est vrai que c'est étonnant, et en plus on ne voit ni poussière, ni rayure, qui sont la plaie des scanners films, surtout ceux avec un éclairage directionnel.
 
J'ai un Minolta qui fait une mise au point précise sur la gélatine et on voit chaque merdouille

Putain, pour une utilisation Web, je trouve le resultat franchement tres bon. Surement que sur un 20*30 ca se voit, mais la je suis bluffé.
 
Je vais tester ca ce WE

bon j'ai testé, c'est pas glorieux, la definition est bonne, mais les couleurs c'est du grand n'importe quoi.
 
Alors a votre avis, point de vue lumiere, faut utiliser quoi pour avoir une lumiere qui denature pas trop les couleurs, et la balance des blancs, reglé comment?

up, j'ai quelques dia que j'aimerai bien numeriser, mais j'arrive pas a obtenir des couleurs correctes

c'est le même soucis que les sources lumineuses des scanners à film, on continue sur le topic dédié

j'ai un amis qui vien d'en acheter un !
 
désolé mais j'arrete mon bricolage  
apparement pas trop cher et il fait diapo et negatifs ... j'ai pas vu ce que ca donnais mais je vous tiens au courant !

Je suis pas convaincu du resultat
 

 

 

j'ai édité le titre

 
J'en ai pas, j'aurai bien essayé sinon