Reprise du message précédent :

le 6400+ ce sera pas avant 2ans à mon avis...et là il faudra rechanger le mega combo proc+cm+ram AMHA...

6400+....deja faudrait ke l'A64 arrive a grimper un peu plus k'un xp/barton en frequence

Sur mon Barton 2500+ (oui desole  ) qui tourne en 3200+ (11x200) a voltage d'origine, j'ai garde le ventirad Box AMD. Je monte a 63 degres au grand grand max (boitier ouvert et pas ventile donc boitier merdique je sais ).
 
Sinon, pour en revenit au P-Rating, c'est clair qu'AMD est un poil optimiste avec ces barton. C'est connu de toute facon, y a qu'a lire les tests.
 
Par contre, j'ai un pote qui a un XP 2600+ (en FSB 133), qui veut vraiment pas monter. Avec +0.1v il veut meme pas prendre 100 Mhz Bon, on a pas eu le temps de voir plus loin mais c'est bien decevant dans son cas (cas tres particulier sans doute).

63° il y en qui ont pas peur  
 
je suis maxi, lorsque ma piece est chauffé à 51° apres plusieurs heure de jeux (pour 2250 mhz @1.65v)

Je vois pas trop ce que je risque
 
Apres, certains courre apres le refroidissement maximum. Est-ce vraiment utile ?
 
Je pense vraiment pas que ca soit dangereux de faire tourner un Barton a cette temperature ...

 
bah comme je l'ai déjà dis plusieurs fois, chez www.texinfo.fr ;-)

ba ça commence a faire qd meme...
t'as pas laisser le pad rose j'espere ?

non certe, tant qu il fonctionne il n y a pas de problèmes ! :>
 
j'ai deja vu des personnes avec 70°

J'en sais rien    
 
Mon assembleur me l'a monte et je sais pas comment il a fait ca. Faudrait que je lui demande.
 
J'ai regarde pour le demonter et eventuellement mettre de la vraie pate au cas ou, mais ca a l'air un peu chiant vu comment le socket est tourne. Faudrait que je demonte mon alim, j'ai la flemme

il l'a enlevé mais il a rien mis à la place
63°C c'est pas si énorme. C'est une NF7?
Et puis vous preferez 10° de plus ou 10db de plus?

bof
moi, a 200*11@2200Mhz = 51 iddle 60 rodage, en 1.850 !
par contre au bout de 4heure de rodage, je tiens le 200*11 en 1.725....c'est beaucoup mieux

je vais bientot toucher un autre kit, je le testerais et je prendrais le meilleur des deux.
Par contre j'ai verifier...Grosbill ne precise toujours pas quel 2600+ est fournis avec son Kit (j'ai eu du bol ?)

perso j'ai monter plusieur ventirad AMD, j'ai été surpris car ils refroidissent pas trop mal pour un bruit tout a fait correct.
 
Sur un xp1700 à 43° full 2500 tr/min c tres silencieux

Yep, une NF7-S 2.0    
 
Pour ceux qui s'inquieteraient pour moi, j'ai une alarme a 65 degres et le shutdown a 75  

J'ai la même chose que lui, avec les tensions par défaut et avec un barton 2500+. C'est bidon ce 2600+, c'est le même que le 2500+

Le ventilo box de mon barton tourne a 4000 rpm, c'est un peu plus bruyant

C'est le meme core, ca sort des memes usines oui.
 
Sinon c'est pas le meme : le Barton 2600+ est un peu plus rapide que le Barton 2500+. Je parle a frequence d'origines
 
Sinon, pour l'oc, c'est clair que ca doit pas changer grand chose...

j'ai mis un variateur zalman dessus, car effectivement ca fait du bruit à l origine

Ouais donc t'as deux voitures avec le même moteur. Pour l'un, le contructeur dit, faut rouler à 110, et pour l'autre, faut rouler à 130.  
 
Pourquoi ?
 
Serait-ce des considérations techniques ? non non, c'est parce que c'est marqué sur l'étiquette.

je persiste a penser que le 2500 est egale au 2600, par contre le 2600 devrait pouvoir monter + haut en OC, puisqu'il est au depart, plus stable que le 2500.CQFD !
simple question de logique

Je suis d'accord avec toi, sauf qu'il ne faut pas raisonner en valeur aboslue de montée en fréquence, mais en terme de statistiques (% de chance de tomber sur un bon proco). A mon avis, ça doit pas être très différent quand même.

Cette carte afficherait 10°C de trop.
 
Warzouz> C'est comme ça depuis longtemps (chez AMD comme Intel). Il y a des tests qualité avant de poser "l'étiquette". En effet dans ce domaine, la qualité de fabrication n'est pas constante, et la moindre variation entraine une qualité de fonctionnement différente.
 
Lsd2> les 2500+/2600+ montent globalement aussi haut. Les 83MHz de départ ne se retrouve pas à l'arrivée (après OC). Par contre un 3000+/3200+ monteront plus haut, eux.

Ah    
 
Pourtant ca me semble assez normal comme temperature
 
Je vais me renseigner a ce sujet
 

Je plussoie.
 
Ca a toujours ete comme ca. Y a pas une usine pour fabriquer des 2500+ et une autre pour fabriquer des 2500+. Ils sortent des memes lignes de fabrication. Ensuite, pourquoi faire d'un CPU un 2500+ plutot qu'un 2600+ ? Soit parce qu'un CPU est plus stable a une certaine frequence plus qu'un autre. Ou soit parce que les gens veulent des 2500+ et que donc il faut bien en produire meme si la plupart des 2500+ pourraient etre vendus comme des 3000+.

 
ca dependerait pas du bios utilisé et de la verion de la mobo non ?    
 
car entre mon epox 8k3a et nf7 j'ai les meme t°

 
Tu dois po trop connaitre les principes de fab et de distro des processeur toi ...    
 
AMD n' O/C pas ces procs, il les fabrique pour supporter certaines caractéristiques. Et puis il les tests pour vérifier dans quelle categorie il va pouvour les vendre.
 
Seuls les défauts (ou qualités) de chaque proc vont dicter le placement dans les catégorie "2600+" ou "3000+" ou "3200+", etc...
 
Ensuite, comme AMD n'est pas fou, si il vend 1 3200+ pour 100 2600+ : comment va t'il estampiller ces 3200+ invendus ???    
 
(phénomène archi connu tel les : "1700+", et je n'ose même pas parler des Tbirds)
 
 
Edit : .... dsl pr le ton, mais j'ai vu tout rouge      ...
 
Edit 2 : Pour ne pas faire de jaloux, Intel fait pareil, ATI et Nvidia aussi. En fait, tous les fondeurs de puces...

Le passant :
 
tu as eu raison de passer et en plus tu as raison ! sur toute la ligne

Yep, c pour ça que pour ceux qui ont pas compri ma remarque plus huat, ça signifie que concrètement un barton 2600+ a exactement le meme potentiel d'o/c qu'un 2500+, il y n'y a pas de différence de qualités entre ces cpu's
 
-> Entre un 2500+ et un 3200+ la différence de qualité est tellement faible qu'au final on voit bien qu'en condition d'o/c les 3200+ ne montent pas vraiment + haut que les 2500+ alors entre un 2500+ et un 2600+ c du pareil au meme (Bonne remarque de fouge qui lui a très bien relevé et compri mon commentaire + haut  )

ok ok ok
Mea Culpa

Meme si on sait que leur frequence finale variera peu vu que l architecture a atteint ses limites, encore faut il avoir un de ces processeurs qui y montent, car pas tous veulent monter aussi haut
mon ancien barton 2500+ 0304 montait a "seulement" 2125mghz a 11*195 a 1,75v.
mon actuel barton 2600+ 0331 (je crois, oublié de noter trop presser de l essayer ) monte actuellement a 2178mghz a 11*198, a 1,65v, pour l instant, j y vais petit a petit, on verra pour la suite mais je suis deja content par rapport a mon ancien barton2500+ qui montait moins haut, et avec plus de voltage    
=> toujours sur meme mobo nf7-s + slk800+S3
bref tests a suivre  

Slt all
Poster moi vos O/C détailler en MP..Je ferais un tableau récapitulatif, qui servira de base de donner,pour repérer les meilleurs stepping pour ce CPU..

Pour info, y a un topic la dessus pour les 2500+ sur oc: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5883&cat=2
 
D'ailleurs l'oc c'est sur oc normalement

oui mais y a quek chose sur l'OC du 2600+ ?? (barton, bien sur)

Bah, comme on le repete depuis 3 pages, y aucune diff entre un 2500+ et un 2600+ a attendre en overclocking.
 
Mais je sais pas si y a deja un topic OC sur le 2600+.

je c kil y a un topic sur les 2500 j est même participer ...mai je veux en faire un sur les 2600 pour voir déjà les meilleur stepping et puis on pourra après  comparer tableaux a l'appuis la différence avec les 2500...

Je confirme (apres avoir testé le 2ieme kit recu de grosbill) j'ai eu du bol lors de mon premier achat !
le 2nd est un vulgaire XP 2600+ 2083Mhz avec 256Ko L2, donc PAS un barton !  

sinon, je tourne a 200X11 2200Mhz Vcore 1.725 et ca tourne impecc !
iddle 41* / full 55* !

Ca sert à rien de s'enteter...Déja entre 2500+ et 3200+ on n'arrive pas à mettre en évidence de réelles différences: les steps c'est franchement comiques ! on s'aperçoit bien que c la loterie et que les steps aussi divers et variés ne témoignent en aucun cas de la capacité d'o/c des barton ! alors entre 2500+ et 2600+ désolé mais faut arreter de croire au père noel
J'ai pas la prétention de dire que ce topic est inutile, mais de manière objective, il parait clair que les 3 pages sont du blabla pour en revenir à ce qui a été dit dès le début.Je vois pas du tout ce que tu espères de plus (il n'y a pas de Barton "miracle" l'archi des cpu's Amd actuelle est à bout et ça fait un moment que ce fait a été constaté)

je vais retester le 11.5*200.....il sera peut etre plus stable maintenant........

UP
 
Plus facile à retrouvé vu que je viens d'avoir 1 Barton 2600...

j'ai tenté le 200*12.5 mais la A7N8X deluxe refuse de boot je me dmande à combien faudrait que je le foute...j'arrive pas à avoir l'augmentation des frequence par palier (168;169;170...) comment vous avez fait ? j'ai que 100, 133, 166, 200. j'aimerais bien test à combien il tourne merci

au lieu de tirer à vu sur le Barton est l'inutilité de c 512Kb de cache ... vous avez penser à modifier le registre de windows XP pour lui dire que vous aviez un CPU avec 512 de cache de L2 .
 
Moi sa ma changer la vie .
Je dis pas sa pour tout le monde, mais quand tout le monde aura son bios et son registre XP regler au poil, on aura peut etre moins de message du genre "les 256kb de cache L2 en plus sur les Barton sa n'apporte rien de plus, c'est du marketing".
 
Alors oui faut bidouiller un peu pour avoir le gain esperer.
C'est comme les messages de "la bande passante de ma connexion internet n'est pas optimale, pkoi ?""
Dans ce cas c'est pareil si personne ne regle WinXP, qui se garde pour lui c 20% de bande passante trankill, on ira se plaindr en disant : ce FAI c une merde !!!.
 
Vla v me recoucher moi .