Il vient d'arriver ..et je pense va ce faire une bonne place devant le 2500+ et qu'il soit aussi.. sinon + véloce que ce dernier en O/C ...  
Cette version du processeur utilise un core accompagné de 512 Ko de cache L2 et possède une fréquence de 1.91 GHz, alors que la version actuellement disponible dispose de 256 Ko de cache et fonctionne à 2.13 GHz. Contrairement au Barton 3200+ par exemple, ce processeur fonctionne non pas avec une fréquence de bus de 400 mais de 333 MHz
 
Voila donc la recap de tout les barton dispo a ce jour >>  
Athlon XP 3200+: Barton, 512KB L2, 2200MHz, 400MHz FSB.
Athlon XP 3000+: Barton, 512KB L2, 2167MHz, 333MHz FSB.
Athlon XP 3000+: Barton, 512KB L2, 2100MHz, 400MHz FSB.
Athlon XP 2800+: Barton, 512KB L2, 2083MHz, 333MHz FSB.
Athlon XP 2600+: Barton, 512KB L2, 1917MHz, 333MHz FSB.
Athlon XP 2500+: Barton, 512KB L2, 1833MHz, 333MHz FSB.
 
Dispo apparemment seulement ICI
 
Poster moi vos O/C détailler en MP..Je ferais un tableau récapitulatif, qui servira de base de donner,pour repérer les meilleur stepping..

Ben ya juste a attendre ce qu'il vaut en OC, sinon c'est un proc comme un autre quoi, j'pense que ton topic aurait eu plus de succes sur O/C

hello virus    
 
pour info j'ai un XP2600+ barton dans ma machine depuis la semaine derniere  

tu la HT ou?

Ben je savait pas trop dans kel section le mettre ..vue ke c du Hardware et un peu o/c aussi ...donc g mis la pour le moment on verra apres la tournure ke le topic prendra..    
 

en fait je l'ai pas achete mais echange contre mon ancien 2600+    
 
je bosses chez un revendeur et on a recu des 2600+ barton a la place des 2600+ "normaux"
 
comme quoi les grossistes ne savent meme pas ce qu'ils vendent.
 
 

 
    ...et vous les revendez aux prix des normaux?
Sinon ça donne koi en O/C ?

en o/c : je suis a 2200 MHZ, donc un vrai 3200+ a 1.725 V
 
 

hein....pas plus .....  
 vue ça frequence par default plus elever( 1917MHz)ke le 2500 ,donc il s'o/c moins ke ce dernier (283 contre 467 pour mon 2500)?  

bah j'ai pas essayer plus    

2200mhz pour 1,725v c est correct, le mien de barton 2500+ tient 2230mghz a 1,80v, c est un "vieux" de 3-4 mois    

j'ai pas essaye plus car j'ai mis un ventilo Box AMD :
 
- 40/42 en idle
- 58 en full
 
j'attends de passer au slk800 pour voir si ca monte + haut  

si ma a7n8x deluxe qui traine fonctionne bien, jvais ptet me laisser tenter  

rigolo ce xp underclocké pour faire de l OC, autant prendre un xp2600 normal

 
Plutot que dire des betises, cherche le spremiers articles d'hfr sur les barton, tu as de la lecture...

je lis beaucoup, moi doubler la memoire cache pour augmenter le P-rating parce qu on est pas capable de sortir un xp a plus de 2.2gigas je suis pas dupe, si le barton xp2500 s oc aussi bien c est simplement parce que sa fréquence d origine est plus basse qu un xp2600 par ex pour un p-rating a peine inferieur.

oui tu as raisons la, pour ca que j'ai pris le BARTON  

Alors explique moi ta remarque précédente, je dois pas avoir saisi ce que tu voulais dire...

 
oué sauf que le 2500+ B monte plus haut que le 2600 et il coute moins cher...

ouais bof, moi je trouve que le barton c est un peu un attrape....j  en ai pas trouvé alors j ai pris un xp2600, non OC il est plus rapide, niveau OC je suis a 2.3giga, je suis pas sur qu avec un barton je serais plus haut, y a pas de changement niveau architecture sauf les 256k en plus. doit vraiment être kif kif

Ca me parrait quand même du flan ce Barton 2600+. C'est clair que c'est le même que le 2500+, mais estamillé 2600+. Comme ça, ils peuvent dire qu'ils baissent les prix sans les baisser.
 
Le PR rating des barton est clairement bidonné de toute façon. Ceci dit, j'ai un 2500+@3200+ et j'en suis très content, mais il est pas beaucoup plus puissant qu'un 2600+ non barton.

j'ai pas vu de differences entre mon ancien 2600+ et celui-ci...juste sur les benchs     . Mais rien d'extraordinaire en terme de performances  
 
en terme o/c je penses pas que ces Bartons soient differents des 2500+, a mon avis suivant la serie on va taper dans les memes frequences  

 
Si AMD les a tous les 2 nommé 2600+, c'est justement parce qu'ils sont aussi performant  
 
Barton2600+ -> 1916MHz/FSB333
Tbred2600+  -> 2083MHz/FSB333
 
Je dirai même que le Tbred2600+ serait un poil + performant puisqu'à FSB identique le Barton est en moyenne 5.1% plus performant que le Tbred.

   pas d'accord..j'avais un 2400+ O/C @ 2190mhz avec un fsb de 220mhz et la g un barton 2500+ o/c@ 2190mhz avec aussi un fsb de 220mhz et sous 3DMark 2001 avec le 2400 = 16570 et avec le 2500 = 17525 ...donc 1000 point de mieux avec le barton

3d mark 2001 c est LE benchmark pour le processeur !! Passer un xp 2400 en bus 220mhz je suis surpris mais bon. remarque que avec ton barton meme a 220mhz tu es toujours en dessous de mon xp2600. De plus 3Dmark01 varie de 3-5% d un bench a l autre.

   le 2400+(2000mhz et coef de 15x par default) je l'ai mis a :10(de coef)x220(de fsb) =2190mhz...je voi pas ce ki te chagrine la..  
méme si 3DMark varie de 3/5% comme tu dit ça fé pas 1000 point de difference d'un bench a l'autre..

Sauf que les Tbred 2400/2600 monte plus haut en fréquence que les Barton2500+.
Et ça comble à peu près les 5% de performance qu'apporte le Barton.
(5% de perf correspond à 100-120MHz de plus)
Et ya pas que 3DMark2001 dans la vie!

Non celui ke j'avait monter aux max a 2190mhz donc il prenait 190 de + et le barton 2500 monte lui a 2250 max donc 417 de + .

 
pas top moi avec mon 2500 je suis à 2340 MHz à 1.8V ou 2200 à 1.65V (AQXDA0317MPM de mai)

Moi je suis plutot d'accord avec steve2002 à savoir que le Barton c'est "marketting" il profite pas des masses des 512k de cache supplémentaires (d'ailleurs c pour ça qu'au final les Barton ont un P-rating totalement BIDON...vu qu'Amd n'arrivait pas à monter en fréquence ils on grapillé abusivement du P-rating pour "essayer" de tenir tete au P4, sous prétexte qu'il y a + de cache sur le Barton  ) pour avoir eu un Tbred 2400+ et now un Barton 2500+ au final mon Tbred montait + haut + facilement que mon Barton, bilan: perfs identiques (avec l'avantage pour le Tbred de chauffer nettement moins... -> g un gros aircooling donc ça va mais pour ceux qui ont des refroidissements + modestes j'aurais preque tendance à dire que dans ce cas il vaut mieux un Tbred...

alors tjrs pas de feedback des possesseurs ?

Je viens d'avoir un barton 2600+ à la place d'un 2600+ tbred.
 
Je ferais des tests et des benchs de ce processeur la semaine prochaine ( je suis en RTT )

Niaboc est bloqué a 2.1v (bios) a 2900Mhz pas tout a fais stable ...
A l air de bien monter a bas vcore mais apres il est rapidement limité en haut

moi je dis, on arrive a oc a Vcore d'origine ou presque, un 2500+ en 3200+
AMD aussi ils savent le faire !!!!! (sauf qu'ils ont une etiqueteuse, eux  )

pour l'instant :  
 

 
stable, c'est un THOROUGHBRED 2600+ (FSB333)
(AIUHB 0316 XPCW)

Répétageation:
 
2200@1.65v
2300@1.725v
2400@1.775v
 
Le tout en aircooling...
 
Pour ce qui est des perfs du barton, effectivement les 512ko de cache ne compensent pas forcément la fréquence légèrement inférieure (rendu 3D par exemple) mais dans d'autres cas le gain est bien plus important...
 
Conclusion: le barton n'est pas un produit marketing, son P-Rating est différent des Tbred, de même qu'entre un Tbred FSB 266 et un FSB 333.

l'avantage du barton a mes yeux c qu'en plus de ces 512 de cache, il monte sont le moindre pb aux meme frequences que les TBred, dc a frequence, il prend l'avantage avec ses 512ko

Quel gain entre un 2100 Xp et un barton 2600 sur une CM Gigabyte GA 7 VAXP ?