Reprise du message précédent :
pour ce qui est de l'athlon 0.13, pas la peine de rêver encore. Du coté Intel, on a recu un sample 2.6Ghz, et du coté Amd, rien de rien, même pas foutu de nous annoncer une date pour le sample de test. Alors, vous pouvez encore attendre un peu tous avec les athlons.

 
Et twa fo ktapprenes à lire g justement dit PAS un tulatin.....

 
Un cel2 tulatin 1.6 est legerement mieux qu'un P3-1.5, mais de pas grand chose (genre 2%) donc oui, on peux dire que cel2tu-1.6~p3-1.5

 
C qui ce on??! tu t'occupes de quel site, g pas trouvé dans ton profil

LE ON c'est la société pour laquelle je bosse...et dont je dirige le service commercial. Voila qui sait.

http://www6.tomshardware.com/cpu/0 [...] index.html    
tu te fou de qui la?

 
 
pour le prix c discutable
moi je dit kr7+ 1700+ + aqua 690 c bon

Je demandais parce-qu'il me semblait qu'AMD avait déjà produit des samples et envoyés à certains de leurs partenaires mi-janvier ou fevrier déjà, donc c pour ca

magicpanda a écrit a écrit :   http://www6.tomshardware.com/cpu/0 [...] index.html     tu te fou de qui la?

 
Un "Claw Hammer" c'est pas un Xp 0.13µ, c'est deux procs totalement différents les 2 la.

la stabilite a son prix. chez intel, ils le savent et vendent leurs procs plus chers. en general, il faut passer plus de temps a stabiliser (patch, compatibilite hardware...) une plate-forme amd qu'une plate-forme intel. et pour une entreprise, le temps, c'est de l'argent.

Xp1700+ passe pas tous a 1600mhz réel alors qu'avec un Xp1800+ c'est du garantie sur facture non???
Idem, le 1.6A intel, c'est 2200mhz garantie sur facture.

Faudra aussi m'expliquer un jour ce mythe de la stabilité sur amd, moi g pas de reglages specials à part ds le bios (2mn), sinon ds windows j'ai pas de patchs ni rien, g meme pas mis les via, et pas de pb de stabilité, la safé 2semaines que ca tourne 24/24 7j/7, utilisation uc toujours à 100%, et bon, pas de plantages ou koi ke ce soit à l'horizon. Pourtant g une Sb Live! sensé poser pb, des perifs uxb sensé poser pb, et bon, je n'en ai pas, je suis peut-être béni

De plus si pb de stabilité il y a cela vient du chip7, pas du proc. On choisit bien sa Cm, et pas de pb.

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit : D'après mes recents test chez moi sur deux config identique a l'exception de la mobo et du Cpu .     Je puis affirmer (sur Benchmark synthetique comme Sandra et 3Dmark2001se) que les perf d'un Intel @2200mhz sont égale à celle d'un Amd qui tourne @1600mhz tout à fait vrai   Petit avantage toutefois au couple Intel northwood + i845 en terme de stabilité.   là je suis pas d'accord avec toi   Plateforme Intel : Gigabyte GA8-irxp + Northwood 1.6A @ 16*138 =2208mhz Plateforme AMD : Asus A7V266-E + Xp1800+ @ 1620mhz fsb141   Maintenant reste a compter quelle plateforme est la moins cher a perf égale...     Pour le moment c'est AMD c'est sur

 
Il est indéniable que les plateformes intel avec la venue du Northwood sont en train de remonter dans l'estime de bcp d'users et c'est tant mieux

je n'ai pas dit que amd est moins stable, je dis qu'il faut plus de temps a stabiliser un parc de 100 pc a base de amd qu'a base intel. pour nous particuliers, passer du temps sur sa propre becane, c'est une passion, pour une entreprise, c'est de l'argent perdu. dans ma boite, on est reste au p3 slot 1 sur bx, du solide. on a teste des p3 sur socket 815, c'est moins stable et on n'en a pas voulu. on teste actuellement le p4 sur 845 et 850.

Ce point là je ne peux le nier.
Mais le blem est,avouons-le tous,c'est VIA.
Fout un P3 ou un PIV avec du VIA tu va voir..(je sais de quoi je parle).
Mais dons mon etab on a des vieux PC PII300 et des AMD K6.
S'ils ont choisi des AMD et du K6(de la merde quoi)c'esr pas pour rien.
En plus pour les entreprises,AMD a crée les AthlonMP et son chip 760MP.Les contructeurs comme Soyo et Tyan sont destiné à ce marché.

ça m'étonnerais ke les p4 1600@2200 soient plus stable ke les athlon 1533@1600

quand je dis quelque chose, faut peut etre bien LIRE non?
 
 
pfff

sisi c garanti 1600 ka meme

Le truc a dire c'est que le P4 est un proc "très bizarre" paske il est pas très performant mais il monte bien en Hz. Une fois qu'on le sait, c'est bon, pas besoin d'en faire un plat !!!! Surtout qu'il se rattrape au rayon overclocage.
 
Un Athlon a de bonne perf sans monter en frequence comme un bourin mais a certain desavantage: chipset VIA performant mais pas très stable, chauffe pas mal.
 
Perso je prefere les dernier P3 paske même si ils sont bloquer à environ 1.2GHz, ils ont l'avantage d'avoir un chipset Intel, qui malgré des perfs jamais au top, offre une stabilité exemplaire !!!

Intel prévoit de sortir un P3-S 1.53GHz pour le 2e trimestre.

une foit bien réglé, ça n'a pas l'air de poser de problème avec une kr7
 
sinon, y'a le chipset amd qui est réputé pour sa stabilité

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thieuma--[/jfdsdjhfuetppo]

via c parfaitement stable et ali magik aussi now
ali magik c plus long a se mettre en stabilite que via et la c moins perfs pour la bande passante

Pour avoir essayer Ali magik one , Ali magik one rev C,  Kt266 , Kt266A, SiS735 et AMD761     je classerai dans l'ordre de la plus stable à la moins stable l'Ali en 1er, SiS en 2e, AMD761 en 3e et les Via en dernier .
Me manque le SiS745 et le n'Force pas testé
 
tout ça n'engage que moi of  course.

 
 
désolé

 
Kr7 ? La mobo qui plante quand il y a plus d'une barette de DDR...      

 
200 de bus avec 2 barrettes...  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

Annalak a écrit a écrit : Kr7 ? La mobo qui plante quand il y a plus d'une barette de DDR...

je comprends pas là moi je suis @ 162 de Bus avec 2 barettes # (1 PQI + 1 Elixir) et pas de pb serai je tombé sur une série exeptionnelle de KR7

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mrnegre--[/jfdsdjhfuetppo]

Hello
 
Ce sujet m'interesse car justement je comptait changer mon couple Mobo/Cpu/Ram le mois prochain ou sous peu.. sachant que je suis chez Intel pour l'instant. Effectivement, je serai plutot de l'avis de prendre un PIV, leur stabilité est démontrée ainsi que leur haute résistance a l'overclocking, ce qui n'est pas le cas des AMD il faut bien l'admettre. Quant a la comparaisons de performances, il semble que les AMD soit supérieurs aux PIV dans de nombreux domaines a fréquence égale... mais le coup du PRating de chez AMD me reste en travers de la gorge, comme a l'époque de Cyrix et le coup de "ho, on vous avait pas dit que le Cyrix cétai une merde en virgule flottante?"
 
Bref, l'agrument tranchant sera le prix... quoique la différence qu'il y a entre AMD et INTEL au niveau perf ne doit pas non plus etre monstrueuse!

t'inquiete pas ya pas une monstrueuse difference entre le p4 et l'athlon ,j'ai les deux et je sais de quoi je parle ,contrairement a beacoup de personne sur ce forum
 
 
juste pour dire qu'un p4 1.8A vaut  un xp 1800+ en terme de perf ,voir meme un peu plus puissant!l'avantage ce que le p4 fait moin de bruit,ventilo d'origine intel a 3000tr et ca chauffe beaucoup moin!
 
2 eme avantage ce que tu peut le monter facilement a 2.4 et la meme un athlon 2000+ tu lui met une giffle !LOL
 
Alors a l'heure actuelle je croit que la question ne se pose meme pas,surtout que le prix et assez interressant !

 
Après examen de pas mal de CM pour XP, il me semblait que la meilleure CM était la KR7A (je parle du point de vue perf' / à l'oc). Mais je n'avais pas pris en compte les pb de stabilité (déjà c'est du Via). En lisant des posts, j'ai cité un lien ci - dessus, j'ai appris que certains avaient des pb avec la KR7A lorsqu'ils mettent plus d'une barette de RAM.
 
Alors, le problème vient peut - être d'une série défectueuse de CM (cela ne semble pas venir de la RAM) et je ne doute pas qu'il y ait un tas de gens avec des KR7A qui marchent et deux barettes de RAM (sinon Abit aurait retiré le modèle du marché). Néanmoins, et j'espère que vous en conviendrez, en l'absence de renseignements supplémentaires, cela n'incite pas à prendre des KR7A...  

Ils sont fous chez Intel !!!
 
Mais que restera-t-il aux P4 ???

DrDS a écrit a écrit :   Ils sont fous chez Intel !!!   Mais que restera-t-il aux P4 ???

 
il sera a 3g le p4

bubub a écrit a écrit : t'inquiete pas ya pas une monstrueuse difference entre le p4 et l'athlon ,j'ai les deux et je sais de quoi je parle ,contrairement a beacoup de personne sur ce forum     juste pour dire qu'un p4 1.8A vaut  un xp 1800+ en terme de perf ,voir meme un peu plus puissant!l'avantage ce que le p4 fait moin de bruit,ventilo d'origine intel a 3000tr et ca chauffe beaucoup moin!   2 eme avantage ce que tu peut le monter facilement a 2.4 et la meme un athlon 2000+ tu lui met une giffle !LOL   Alors a l'heure actuelle je croit que la question ne se pose meme pas,surtout que le prix et assez interressant !

comme tu dit        

Avec un bus mémoire à 400 mhz

[DMA] JF a écrit a écrit :     il sera a 3g le p4

 
Dans 2-3 mois, mais bien sur
 
Tu sais tout le monde n'a pas de l'azote liquide qui traine dans son garage...
 
De toute façon PIII-S POWWWWAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!

DrDS a écrit a écrit :     Dans 2-3 mois, mais bien sur   Tu sais tout le monde n'a pas de l'azote liquide qui traine dans son garage...   De toute façon PIII-S POWWWWAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!

en attendant avec mon XP jai les perfs dun P4 2900MHz

Le p4 3ghz avec ventilo avc base cuivre et tout ça en box powwwwwwwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaa!!!

myturtle a écrit a écrit : Le p4 3ghz avec ventilo avc base cuivre et tout ça en box powwwwwwwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaa!!!

 
Je reprend:
 
Le p4 3ghz avec ventilo avc base cuivre et tout ça en box dans 1 ans minimum powwwwwwwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaa!!!
 
C'est bon de rigoler