Salut,
 
z'avez vu cet engin:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00066295.html
 
Je trouve ce waterblock vraiment... étrange. D'après ce que je vois son échange thermique avec le liquide semble monstrueux.
Que penser de ça?...
 

Moi aussi j'aimerai bien savoir ce qu'il vaut, car j'envisage de m'en prendre un !!!

En tout cas, c'est un WB HPDC ça c'est sur
 
t'as des liens pour les spécs ?

C'est pas HPDC ça ou alors ils ont fait n'imp, m'enfin ça reste une daube vendue aussiplus cher qu'un Apogee qui reste très compétitif.
 
L'idée semble avoir été d'utiliser 2 heatpipes pour relier 2 séries d'ailettes formant un maze, seulement c'est vraiment n'imp, les ailettes sont tellement fines que leur efficacité doit être déplorable et les canaux sont énormes, favorisant la circulation de fluide non réchauffé d'un bout à l'autre du maze.

ben vu la position des ailettes par rapport à l'arrive du fluide ça va pas faire des maxi PDC ?

L'écoulement est surtout perturbé à chaque changement de direction, donc au bout "coupé" des ailettes.
 
En gros, à chaque étage on repasse dans l'autre sens:
 

 
Le haut présente un volume assez important donc les perturbations seront modérées, reste à voir la liaison entre les 2 cavités du top mais si y'a 3mm de haut sur 30mm de large ça sera pas non plus énorme.
 
Si on veut un block original dans ce style c'est chez TTIC qu'ils avaient fait des "vis" autour d'un gros heatpipe.

Pourquoi le critiquer avant de le tester, meme si tu as très certainement raison on pourrait lui donné le temps d'etre testé correctement.
C'est vrai qu'avec une forme hélicoïdale ça aurait sans doute été mieux... mais attendons les tests:
Si tu l'achètes bobby0130 tu pourras le comparer avec un autre waterblock que tu as deja??

Car ça commence à me saouler de voir moult produits merdiques sur le marché simplement car il y a du monde pour les acheter "pour essayer"?
 
Quand tu vois que LDLC affiche l'Apogee à 40€ soit nettement moins cher pour un block éprouvé (non dispo actuellement ceci dit) y'a même pas à se poser la question, enfin celle-là en tout cas, car il reste la question passer ou non à la flotte à laquelle j'ai fini par répondre non... (cher, pas non plus incroyablement efficace, potentiellement très bruyant, chiant)

   
Voila, tu viens encore de donner ton avis magique d'un produit dont seul tes pouvoirs de divination peuvent t'apporter la vérité (car tu sous-entend bien que ce waterblock est un "produit merdique" ).
 
Ton pseudo tu te l'es inventé à l'époque où tu étais un vaillant partisan d'AMD trollant à droite à gauche pour défendre hardiment la sainte révélation apporter par ton fabricant préféré ?
   
 
Moi je me fiche du partisanisme primaire et du jugement à l'emporte pièce, si quelqu'un a acheté ce waterblock son avis sera le bienvenu et pas du tout trollé
   
Si en plus il peut le comparer à un autre waterblock qu'il avait juste avant ce serait vraiment SUPER  

Ca n'est en aucun cas du "partisannisme primaire", et j'ai déjà expliqué ce que je voyais qui n'allait pas dans ce block: la surface c'est bien, mais il faut peut-être penser à acheminer la chaleur au fluide.
 
Les heatpipes permettent de transférer la chaleur aux ailettes -> c'est bien.
Les ailettes sont tellement fines et longues que la plus grande partie du transfert thermique sera faite par le contact direct entre l'eau et les HP -> c'est à chier.
 
Si ça te suffit pas, on reprend le même principe pour un rad: si les rads de WC à tubes plats sont si efficaces c'est surtout grâce à leurs ailettes courtes (~10mm), et c'est pourtant que de l'air qui les traverse, avec de l'eau c'est pire, les ailettes d'un tel block seront froides en permanence sur quasiment toute leur surface alors que le HP sera chaud.
 
C'est exactement le même problème qui avait été observé avec les Winchester face aux Newcastle: http://www.hardware.fr/articles/53 [...] grill.html
 
On peut voir que malgré une conso à la baisse de 20w la température est identique avec un même cooling, et on peut trouver des explications chez cooling-masters: http://www.cooling-masters.com/articles-12-0.html
 
 

Mince, mon pseudo fait référence au CPU que j'avais acheté à l'époque dis donc... qu'est-ce que j'étais con et en manque d'imagination, dingue ça!
 
 
Pour finir, sache que je ne suis aucunement pro-swiftech, je trouve simplement qu'ils ont de bons produits niveau wc, autrement plus intéressants qu'un block TT, marque chez qui tout est fait "pour le style".

 
Désolé pour ma reflexion et merci d'avoir bien réagit!    
J'ai bien compris ton explication et j'attend avec impatient la confirmation par le test  

Je vais vous décevoir, mais ayant du revoir mon budget informatique à la baisse, je vais devoir rester en aircooling ...
Ce n'est donc pas moi qui le testera ...

54€ Cay Cher C ...
 
 
A testé

C'est pas un problème que ce soit cher si c'est efficace, par contre si c'est cher et pas efficace...    
 
il reste le design mais ça n'a aucune sorte d'importance pour moi
Il faut que quelqu'un se sacrifie pour nous informer
 

 
Thermaltake a toujours fait du Water de kéké, je ne les vois pas sortir un produit miracle du jour au lendemain...

 
Et encore il était en solde @ 34 euros chez Grosbill. On pouvait meme économiser les FDP en allant au magasin.
 
34 euros un Apogee GT, y'a pas photo pour moi...

Heuresement que le design le compte pas trop parce que le NexXxos silver

Voila, je me suis tracassé à vous trouvez ça, sortez la tune xD
 
http://www.pc-cm.com/modules.php?n [...] 121&page=4

Merci hardmanfr, c'est sur un site indien?
D'après ce test il est moins bon que le big 760i qui pourtant est moyen. Donc ce bidule est cher pour faire joli.
Sinon je vois souvent des températures de watercooling franchement mauvaises par rapport à mon aircooling, j'ai des températures qui correspondent au WC haut-de-gamme pour un investissement inférieur, donc bof...
Je laisse tomber le watercooling

Bah c'est pas grave

Perso côté températures c'était pas mauvais mais c'était pas du TT quoi  
 
Là leurs temps correspondent plus ou moins à ce que j'avais avec le H2O-120 Premium + un MCW60 (Opteron 165 @2.8/1.55v + x1900xt, donc à priori encore pire niveau dissipation), avec le rad 240 ça s'était sensiblement amélioré...

 
Ben c'est le problème aujourd'hui.
 
L'aircooling s'est tellement amélioré ces dernières années, avec l'arrivée des heatpipes à profusion, des 120mm , etc...si on rajoute les Core 2 Duo qui ont un TDP ridicule @ stock; l' A/C est devenu très très efficace, et suffisant  dans la plupart des cas.
 
Problème, la taille et le poids des rads a augmenté énormement, et c'est plus des rads; aujourd'hui c'est limite des cités HLM de 800-900 grammes    
 
Par contre, là où le watercooling prendra vraiment un écart important, c'est avec l'augmentation du TDP des composants (notamment avec l'augmentation des Voltages). Mais là encore, je parle de bons circuits. Aujourd'hui, un circuit "like" 2003 (eheim 1046/BIP/1a-HV2) ne créera peut être pas effectivement de grandes différences face à un Ultra 120 Xtrem

Bonsoir à tous,
 
J'ai un Q6600@3.8ghz et 1.55 volt je suis passé de 46 à 58° en idle et de 58° à 78° à 25% du processeur,environ 84°à 50%, donc je le démonte histoire de faire sortir les quelques bulles restantes vérifier la pâte thermique au cas ou ...et deux fois je vous prie...et bien ca change rien toujours des perf minables.(eau à 20°)
 
J'avais un waterbloc deux fois moins cher avant donc...je suis un peu dégouté.
Voila je l'aurais testé mais bon sérieusement je pensais obtenir des meilleures perf .
 
sinon il est très joli et bien en vu dans ma tour plexi
 
Si d'autres personnes l'ont testé qu'ils nous le disent, peut etre que je suis mal tombé en tout cas demain je le démonte histoire de voir si ya pas moyen d'améliorer le systeme ou si il a un défaut de conception..

Il en fallait un pour tester
 
Désolé pour toi