Reprise du message précédent :

Ca donne quoi la bureautique sur un écran de cette taille ?
Parce que pour le gaming / cine / photoshop le gain est évident, mais quid de Word/Excel ?
Je me tâte de faire évoluer mon bi-écran vers un mono écran plus grand, je n'ai plus tout à fait la place d'avoir deux écrans en format paysage sur mon bureau actuel...

le fond d'ecran ici: https://www.artstation.com/artwork/nYgYR9
sinon c'est un ampli son pour casque:
https://www.son-video.com/article/d [...] h01-silver
 

bah y'as de quoi faire, Windows permet d'adapter la taille des police et de l'affichage comme on veux avec un facteur de mise a l'échelle, donc tout le monde peux l'adapter a son usage.
j'ai personnellement augmenté un peu la taille donc je gagne pas forcement énormément en espace de travail par rapport a l'écran 1440p que j'avais avant, c'est juste plus plaisant l'usage d'avoir a moins scroller, placer plusieurs fenêtres cote a cote, etc...
je suis vraiment pas un adepte des doubles écrans a la base, donc j'ai pas cette habitude d'afficher plusieurs choses en plein écran ou presque, je prefere basculer, faire du alt-tab, etc.... donc je suis peut etre pas la meilleure personne pour dire si un aussi grand ecran peut remplacer 2 plus petits.
apres le gain est nettement moins impressionnant que pour le gaming ou le visionnage des vidéos, d'ailleurs a ce sujet les vidéos en 1080p ca fait assez petit maintenant, limite vignette et quand on zoom ca pique un peu, heureusement que le contenu 4K ou au moins 2K se démocratise.

Merci pour ton retour. Je voulais dire sous le plateau principal, en bas à droite de la photo

Sinon l'ampli est branché en optique sur ta CM ?

en usb, c'est numerique aussi.
ok, c'est pas du tout une prise c'est le mécanisme pour faire monter ou descendre le plateau, ce n'est pas un bureau electrique, si on veux modifier la hauteur faut y mettre une petite manivelle amovible et faire des tours a la main, je ne le fait jamais.

Merci pour ton retour
Je suis passé au double écran il y a plus de 20 ans, quand j'ai remplacé mon 15" CRT par un 22" Diamontron   j'avais gardé le vieux en moniteur auxiliaire pour afficher la fenêtre de chat, le tuto du jeu...

Merci pour ton retour
L'histoire de l'ampli m'intéresse : tu as des attentes particulières sur le son ?
Il est branché sur ta CM ou une carte son ? La carte son n'était pas suffisante ?
Ou il n'est pas branché sur ton pc ?

il est branché en USB sur le pc, l'ampli c'est pour écouter de la musique au casque dans les meilleures conditions et ca marche plutôt bien, il est surtout utile pour brancher un casque a forte impédance, j'ai un Philips fidelio X2 donc pas vraiment besoin mais le son de l'ampli est top, y'as clairement du mieux par rapport a une sortie casque de carte mère même de qualité.

C'est top si tu rajoutes "powertoys" qui contient un plugin de gestion de l'écran excellent.

J'ai un setup en bench avec un 43" 4k ambilight trouvé à 60€ sur lbc, que je compare à mon 2x32" qhd.

Franchement impressionnant. 42" que font tous petits. Pas un gros mastodonte. C'est le comparatif visuel avec la tour et le clavier.

 
Pour des usages plus classiques, je trouve que la question c'est un peu de savoir comment on va/peut organiser l'écran.
 
Par exemple sur un 38p ultrawide (3840x1600) on peut "presque" faire 3 colonnes d'applis pleine hauteur.
Dans l'absolu quand on vient de petits écrans on se dit que c'est nickel (ça fait 3 colonnes de 1280px de large, donc par exemple pour un navigateur web c'est très bien).
En pratique ça fait des colonnes un peu étroites, et honnêtement je ne serai pas contre (au moins) 1000 pixels de plus en largeur, car typiquement (je suis dev) j'ai une fenêtre de vscode au milieu qui fait 1/3 de largeur + qui déborde de la largeur de la colonne de l'explorateur de fichiers intégré sur la gauche et recouvre ma fenêtre de gauche qui est généralement mon appli de mails. Sinon c'est trop compact. Et le web en 1280 c'est le strict minimum, c'est souvent dommage d'avoir un si grand écran pour une si petite fenêtre web.
 
Après en augmentant la hauteur (42 pouces en 3840x2160) ça fait des colonnes très hautes mais toujours bien étroites si on veut en mettre trois.
Donc il est plus sage d'imaginer que c'est plutôt 2 colonnes d'applis pour avoir un ratio un peu plus homogène (genre ratio de feuille A4 verticale confortable dans Word), même si du coup ça fait un bien gros écran juste pour 2 applis.
 
Mon idéal serait probablement quelque chose comme 5120x2160 dans un format autour de 40-45 pouces en ultrawide, genre (au pif) LG 40WP95CP-W pour rester en 1:1 dans l'OS.
Sinon il faut redescendre un peu en taille pour avoir 2 colonnes confortables, mais probablement plus sur quelque chose autour de 32 pouces max.

Mon 49" 32:9 est parfait pour 3 fenêtres oui:

Une grosse principale au milieu, puis deux autres en format 1:1 de chaque côté

 
C'est juste dommage le 1440 en hauteur, 1600 ça aurait été mieux
Mais oui on s'approche du truc parfait pour 3 colonnes.
 
Rhoo, je ne connaissais pas :  Samsung 57" QLED - Odyssey Neo G9 S57CG952NU --> 7680 x 2160 pixels (240 Hz)
https://www.ldlc.com/fiche/PB00569170.html
Stun peu cher et encombrant par contre. 57 pouces, ça commence à demander un très grand bureau ! Et la courbure devient un peu délirante (1000R), et c'est une dalle VA

 
J'ai aussi un 32:9 (5120 x 1440 @165Hz) mais en 45", pour le télétravail c'est un kif   (3 fenêtres. Teams, Outlook, Navigateur ou autre)
 
Pour jouer aussi. Cyberpunk en 5120 x 1440