Reprise du message précédent :
salut,
 
juste une p'tite remarque, je pense qu'un élément est aussi à prendre en compte pour départager ces 2 CG, ou toute autre CG,  dans une certaine limite : c'est le processeur qu'on a.
 
je relis ce que disais jeffster
 
"J'ai fait des tests avec mon sempron 2800+ o/c 188*12 et je l'ai o/C la v9950 à 468/960 pour des resultats sympa à 3dmark 01 : entre 14600 et 15000, 3dmark 03 : entre 5600 et 5900, 3d mark 05 entre 1160 et 1170. "
 
j'obtiens des scores supèrieurs aux siens alors que j'ai une@460/790.
 
enfin, c juste mon avis.
bon wd à tous.
 
PS : BIERMAN : je vais essayer le driver que tu conseilles. ( j'utilise le 66.81 en ce moment ) t"aurais pas un lien ?
merci. a+  

Bah euh y'a celle la encore : http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=102060
 
Pkoi elle s'appelle "Lite" ???  

lite pour lite retail, la carte est juste fournie avec les connectiques, pas de bundle logiciel.

houlà, çà date du 6 octobre mon conseil sur le driver dont tu parles ...
A l'époque je parlais du 65.73WHQL
Bon
Aujourd'hui je dirai plutôt le 61.82WHQL, plus récent (pas chercher à comprendre )
lien à mettre en bookmark  
et celui vers le pilote sus-cité le meilleur pour ma 5900XT (et j'en ai testé une palanquée tu peux me croire )

La 9600xt et la fx 5900xt on les meme perf sans etre o/c mais la fx5900 s'overcloke énormement sinon une 9800pro d'occase serai pas du luxe la miene tour a 430/771 et je fait 6740 a 3dmark 2003

ok merci BIERMAN
ciao

UP

Les 66.93WHQL sont tip-tops
sisi

J'avais pas vu que ce topic continuais a etre alimenté, donc je reviens faire un petit tour...
 
Je suis globalement d'accord avec ceux qui disent que 9600xt=fx5900xt mais non o/c bien evidement. Une fois o/c la fx5900 se retrouve entre la 9600xt et un peu en dessous de la 9800 pro (la 256bits bien sur. La 128bits que j'ai eu elle tournait à 4800 sans o/c à3dmark2003 et en l'o/c ne depassait pas 5200, loin derriere la FX5900 et un peu plus cher!!!). La Fx5900 supporte tres tres bien les o/c et les tests apres moddage de mon bios (augmenté le voltage à 1.5 ) me laisse penser que je pourrais peut-etre la pousser en 500/1000 avec un systeme de refroidissement adequate.
Aux dernieres nouvelle et avec le ventirad d'origine :
480/960 : stable depuis plusieurs jours. Aucun plantage ni artefact dans les tests comme dans les jeux. 3dmark2005 : 1232 3dmark 2003 5900 environ, 3dmark 2001 15500.
J'ai poussé direct en 500/980 et la cg tiens l'O/c mais elle chauffe un peu trop et quelques artefacts sur mother nature se font voir. J'ai prefere arreter le 3dmark2003 pour ne pas prendre de rique, mais le 3dmark2005 lancé avant et l'aquamark se sont bien passés sans aucune erreur. resultat 42 k à aquamark et 1279 à 3dmark2005. Je vais me prendre un nv silencer 3 pour cooler le tout et voir si ca tiens le choc.
Quelqun a dit ici que le proc semblait avoir de l'importance et je suis assez d'accord. A mon avis et d'apres les tests que j'ai fait c'est plus le FSB et le cache qui sont importants. J'ai reussi a monte mon fsb à 196mhz et mon proco tourne à 2.3ghz. Plus je montais le fsb et plus mon score montait.
Une chose tres importante aussi pour les perfs de la FX 5900 (je ne connais pas bien la 9600xt mais j'imagine que c'est pareil) c'est les timing ram que l'on peut modder via le flashbios.  
Pour moi donc 9600xt<9800pro 128bits<FX5900 <9800pro 256bits. Bien sur à proco equivalent et conf equivalente.

autant prendre une 6600 non GT ca a les meme perf qu'une 5900xt  voir legerement plus perf surtout en PS2 et supporte le PS3
surtout qu'elle seront au meme prix et vont vite baisser  

ça tout le monde est d'accord, mais la carte n'est pas disponible on va pas l'inventer...

Elle arrive elle arrive

je viens de voir en effet le test HFR, plutôt décevant tout ça vis à vis des 6800 je trouve, la 6600GT faisait plus fière figure en PCI-E.
 

 
mémoire sous cadencée, et certainement passage à l'agp pas très bien maîtrisé également

Juste en dessous de ce test il y a un bench avec la ram de la version pci-e à 450mhz, la différence est alors de nouveau faible entre les versions pci-e et agp... faut quand meme se dire que la version agp a la mémoire 10% + bas que la pci-e ....

tout à fait, ce qui relancera l'intérêt de la 6600 qui elle ne sera pas sous cadencée.
 
la 5900 ne va plus faire de vieux os et c'est vraiment pas un mal

Je vais sûrement garder la mienne, avec son BIOS modé, elle est tout bien comme j'aime
Surtout sa qualité d'image !
ASUSMANJEZAN

@ biermann : moi aussi mais en remplacement de ma 6800gt leadtech ou de l'asus v9950ge que je compte me prendre a la fin du mois suivant les finances... J'ai decouvert tardivement la fx5900 et je regrette de ne pas avoir changé ma ti 4200 aveant le mois de septembre de cette année, je l'aime bien ma 5900 et je trouve qu'elle ne merite pas la mauvaise reputation qui semble etre la sienne. LEs 5800 daccord mais les 5900 non !! Les 5950 encore moins....

chacun son avis comme toujours, personnellement je suis bien content de ne pas avoir dépensé mes sous dans une carte de génération directx9 ... qui est plutôt une carte directx8...

moi aussi, je peu pas la virer ma 5900....elle me suffit encore trop...mmmmmmmmmmaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

En fait, moi j'attends la génération suivant les 6xxx
Celles avec 512Mo de mémoire embarquée et des chips à ouatmil transistors @ouatmil MHz en techno. SOI chépakoi
Même que celle-là je la garderai au moins trois ans
Voilà mais obligé d'avoir du Pciexpress aussi

quest ce quelle a la 9600XT?? elle fait tourner Farcry parfaitement bien , je ne vois donc pas le probleme vu qque c l'un des plus gros jeu pour le momment qui demande en ressource

"tourner Farcry parfaitement bien": pas avec les options à fond ni dans les hautes résolutions, je parle meme pas de l'AA ou de l'AS.  
Moi avec un P4C@3.6 1024 mo en dual et une 9800pro@xt, far cry ne tourne pas parfaitement bien en 1024 options à fond (ni AA ni AS), donc avec une 9600xt...
C'est fou le nombre de personnes qui trouvent far cry ou doom 3 fluides sur des ti4200 et des athlon xp ancienne générations et 512mo de sd ram .

oui bon les graph en qualité standard sont suffisant.. ta besoin de plus?

ben tant qu'à faire oui, autant profiter d'un jeu pleinement.

Regardez les bencnhs sous hl2, meme en dx 8, la 5900xt fait pas jeu égal avec la 9600xt.
Et en dx9, la 5900xt est meme pas au niveau d'une x300 !!!!
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2281&p=4
 
Ca fait mal hein?...

et oui les FX sont des cartes directx8, vraiment pas directx9

Pourquoi, tu trouves que la 5900xt est mieux en dx 8 qu'une carte ati de sa gamme?

de quoi parles tu ?
 
non pas de comparaison à faire avec un modèle ATI, juste comparaison entre les perfs en directx8 et directx9 sous HL2.
 
dès qu'on passe en directx9 la 5900XT s'enfonce 6 pieds sous terre.

certes mais la 9600xt ne sera pas un foudre de guerre non plus en direct x9, donc bon, moi je prendrais une 9800pro à sa place.

C'est une carte par directx donc en çe moment dx9 voilou

ma 5900xt est revenue et apres (re)test y a pas photo je vend une 9600xt pour noel  

test sur quoi ? des vieux jeux ?
 
n'essaie surtout pas HL2 par exemple après avoir revendu ta 9600XT tu risquerais de le regretter amèrement

DivX, les tests sur Hl2 donnant la 5900xt pour 25 fps et la 9600xt pour 50 fps sont véridiques ou ça n'a pas été vérifié?

j'ai vu 2 ou 3 tests sur HL2, en fait la 5900XT s'en sort bien pas de pb, mais il faut mettre le jeu en mode directx8 résultat c'est moins beau
 
en mode directx9 c'est même pas la peine, la 5900XT est au niveau d'une 9600SE à peu près
 

Meme en dx8, la 5900xt est moins rapide qu'une 9600xt.

 

 
[ECH]Fx5900 ultra vs 9600xt