Reprise du message précédent :

 
c'est ton choix, mais tu auras une carte moins performante, si c'est ce que tu veux...

 
Pourquoi?

j ai une 5900xt msi en sav et une 9600xt saphirre en pret ben y a pas photo la 9600xt prend une grande claque o/c ou pas ...

Pas sur du vrais directx 9. ps, va voir les score sur 3d mark 2005! . Même si ça veut rien dire.

c est exactement comme tu dis  

Un p'tit conseil pour les gens qui ont du 5900XT ou tout type de 5900 d'ailleurs.
Selon moi, pour en tirer les meilleures performances dans les jeux (pas les benchs hein), il faut utiliser le bon driver!
Pour cela je vous conseille le 65.73WHQL qui vient direct de chez nvidia et qui serait le dernier 6x.xx optimise pour la série des 5xxx (les cartes)
Testé sur UT2003, DOOMIII, CMR04
Ah par contre niveau benchs, ceux-là sont les meilleurs pour 3dm2001 :
A bon entendeur

Personnellement, la série de 6x.xx ne m'a rien apporté par rapport au 56.72 qui ont été écrit pour les 5x.xx.

Essaies quand même le 65.73WHQL si tu en as l'occasion

c normal que les fx sont nuls sous 3dmark05 dans les nouveaux drivers il y a aucune optimisation pour ces cartes  
http://www.hardware.fr/articles/521/page5.html

en tout cas .. moi je me suis acheter un 9600xt et je regrete mon achat... les drivers... toujours des problemes et le tv-out semble moin performant... je sais pas si c est dans ma tete mais bon !!!  voila

 
Rien à voir, c'est l'architecture qui fait que pour afficher du ps2, les fx doivent passer par toute sorte d'optimisations qui ralentissent le GPU en quelque sorte.
 

Autrement dit, les 5900 sont d'excellentes cartes Dx8.1 alors que les 9600 sont d'assez mauvaises cartes Dx9.0c

 
le tv out d'ati moins perf ke celui d'un nvidia tu reves

euh non moyen_moins, il y a pas mal de cartes ATI avec des sorties TV moisies, exemple certaines Powercolor, j'ai eu 2 9700pro Powercolor, et les 2 avaient une sortie TV à te décourager définitivement de regarder quoi que ce soit sur ta télé
 
j'avais une magnifique bande qui se trimbalait de haut en bas et de bas en haut selon son humeur, avec la première 9700pro je pensais que c'était juste la carte qui était défaillante, avec la seconde j'ai vite déchanté, heureusement que j'ai plusieurs PC sinon j'aurais été mal

ben j'ai essayé une 9600XT et une FX5900XT (que j'ai en ce moment sur ma config) ben y a pas photo, la FX va plus vite, c'est plus fluide.  
Pour moi c'est ce qui compte.  
Quand à la série des FX ; c'est la 5800 qui avait un GPU (NV chaiplutrokoi) naze, les FX 59xx (NV 43)n'ont même pas le même GPU ! Faut essayer avant de critiquer ! FX c'est naze blah blah .. tssss
Y en a une sur grosbill à 150 euro, PCB de 5900 en plus. Elle monte bien en O/C. Si tu as plus de sous prend une 9800 pro 256 bits.

http://www.materiel.be/cg/15cg/images/farcry1280.png
 
http://www.presence-pc.com/images/ [...] benchh.gif
 
Mais comment vont faire les 5900xt quand hl2 et d'autres titres sortiront?
 
Sinon est ce que le passage des ps de dx9.0 à ceux de dx8.1 provoquent une réelle perte de qualité?
 

 
normal ta ces une 5900 "XT" lol !!!

Bonjour,
 
je ne suis pe pas un grand specialiste des CG mais il me semble que les fx5900 xt et 9600 xt sont a peu pres equivalent non ? Par consequent moi ma preference ira au meilleur rapport qualité prix entre les deux.  
Une FX5900 classique est normalement meilleur qu'1 XT, donc à mon sens le meilleur rapport/qualité prix que j'ai trouvé c'est asus v9950 FX 5900, à 149 euros chez grosbill micro. C'est une vrai FX5900 et non une xt ou autre proc bridé. Certes elle est inferieur à une ultra mais je la trouve vraiment pas mal.  
 
J'ai fait des tests avec mon sempron 2800+ o/c 188*12 et je l'ai o/C la v9950 à 468/960 pour des resultats sympa à 3dmark 01 : entre 14600 et 15000, 3dmark 03 : entre 5600 et 5900, 3d mark 05 entre 1160 et 1170.
 
Pour moi c'est un excellent rapport qualité prix et un bon compromis lorsqu'on souhaite remplacer une ti 4200, dites moi si je me trompe ?
 
a++

 
Non  

sans overclocking la 9600XT fait quasiment jeu égal avec la 5900XT si.
 
en fait comme toujours ça dépend des jeux, certains donnent l'avantage à la 5900XT, d'autres à la 9600XT.
 
 
après avec o/c c'est sûr que c'est une toute autre histoire

Dans certains jeux la 5600ultra bat la 9600xt. Et pour autant on ne dit pas qu'elle est plus puissante, au contraire.
 
On ne mesure pas une carte graphique sur quelques exceptions mais sur une moyenne.
 
Et au même titre qu'une 9600xt bat la 6800 sur Fligh Sim2004 en term de fps, on ne dira pas que la 9600xt est plus performante.
 

Donc non, la 5900xt est 9600xt ne font en rien jeu égal.

justement, certains sites de hardware une fois leur moyenne faîte arrivent à la conclusion que 9600XT et 5900XT font jeu égal.
 
ces sites sont en minorité (HFR, Materiel.be par exemple) la plupart des autres sites donnant la 5900XT vainqueur mais avec des jeux bien souvent très en faveur de nvidia (genre bench sous Quake 3, youpi... )
 
je suis également d'avis que la 5900XT est meilleure sans o/c par rapport à une 9600XT, mais certains sites n'arrivent pas à cette conclusion, c'est donc que 5900XT et 9600XT ne doivent vraiment pas être loins l'une de l'autre en terme de perfs

et une 9500 pro ???    

9600XT = 5700 Ultra
 

 
5700Ultra ~= 5900XT sauf que la 5900 a un gros potentiel d'oc alors que la 5700 est déjà quasi au taquet. Pour moi ce serait 5900 direct, surtout pour remplacer une ti4200 qui egale presque la 9600xt dans certaines conditions

Après quand on voit que ca a été testé sous quake 3 qui est du dx7....

Pour moi la 5900xt est 25% plus puissante que la 9600xt en dx 8.1 mais elles font jeu égal (ptre un p'tit avantage à la 9600xt sur le futur hl2?...) en dx 9.0.

up

Jusqu'il y a deux mois j'avais une 5900XT@450/850 qui marchait nickel. J'avais aussi une 9600XT de coté (au cas ou !!!).
Et puis il y a eu la demo "Moh Pacific assault" de Medal of Honnor !!! Et la ... ma 5900XT@450/850 etait vraiment à bout de souffle!! J'etais obligé désactiver les shaders et jouer en 800*600 pour que ce soit a peu pres correct.
J'etais tellement degouté que j'ai monté ma 9600XT et la plus de probleme en 1024 avec les shaders 2 activés !!! Depuis ... j'ai pris une 9800pro que j'ai moddé 4E4A 412/365. Et gardé ma 9600XT (au cas ou).
Un conseil, si tu aimes jouer, evite la FX !!! Si tu aimes... ben je sais pas, prend une FX.
PS je ne suis pas un anti-NVIDIA. Au contraire, dès que mon budjet me le permet je m'offre une 6800GT.

bichon65 > heu une démo c'est forcèment pas finalisé, dc changer de cg sur la base d'une démo bof bof (surtout que moh apparment la démo fait ramer des grosses config)
antoinemeter2000> ben t'as un sondage, t'as un résultat, t'as des avis... fais ton choix. Perso 5900xt ou si tu a + de sous 9800pro. Mais la je me demande si 6600GT ce serait pas mieux, ou X800. En info si t'attends trop longtemps ben c mort...

+1 pour la 9600 xt, je vais aussi en acheter une je pense

vous etes TARRéS ou koi de comparer une 5900xt a une 9600xt LA 5900XT equivaut presque a une 9800 pro et elle MANGE comme une gateau la 9600xt!!! une 5900xt un peu overclocké arrive largement au niveau dune 9800 pro dans pleins de jeux, he ouais fo tester deans les jeux fo arreter la masturbation sur les scores des benchs...

   oué exactement elle eclate une 9600xt je les ai testés ttes les 2  

 
A mon avis, c'était + face à ta comparaison 5900xt/9800pro.
La 5900xt ne vaut carrément pas la 9800pro.
 
J'ai une 5900ultra @ 500/950 (ce qui est déjà pas mal), Joint Ops rame un peu avec cette carte tandis qu'avec ma 9700pro non-o/c, je mets les détails à fond et ça tient. (actuellement défectueuse ma 9700...mais des qu'elle est réparée... )

oué je c ,c kom g dis ca depent des jeux

C'est un débat stérile, la 9600xt a beau etre meilleur en ps2 ou direct x9 que la 5900xt, ca reste une carte légère pour les jeux trés récents et à venir, y a déja pleins de comparatifs qui ont été fait entre la 9600xt et la 5900xt.
Y a qu'a voir far cry, la 9600xt a beau être optimisé ps2 ou direct x9...
http://www.materiel.be/cg/farcry/page4.php
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-41.html
Si c'est pour jouer à des jeux "anciens", 5900xt sans hésitations, si c'est pour des jeux récents et à venir, autant prendre une 9800pro autrement plus performante pour pas trop cher, sans contexte le meilleur rapport qualité/prix du moment(200euros).

Celle la c'est la bonne Radeon 9800PRO  ? > http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] ct=9530697
 
Enfin je veut dire c'est bien une 256Bits ?  

c'est écrit dans le descriptif oui, et comme je le dis souvent de toute façon sapphire ne fait plus de 9800pro 128bits depuis 6 mois environ donc pas de risque, les 128bits s'appellent juste 9800 pas 9800pro (chez sapphire)

salut,
 
juste une p'tite remarque, je pense qu'un élément est aussi à prendre en compte pour départager ces 2 CG, ou toute autre CG,  dans une certaine limite : c'est le processeur qu'on a.
 
je relis ce que disais jeffster
 
"J'ai fait des tests avec mon sempron 2800+ o/c 188*12 et je l'ai o/C la v9950 à 468/960 pour des resultats sympa à 3dmark 01 : entre 14600 et 15000, 3dmark 03 : entre 5600 et 5900, 3d mark 05 entre 1160 et 1170. "
 
j'obtiens des scores supèrieurs aux siens alors que j'ai une@460/790.
 
enfin, c juste mon avis.
bon wd à tous.
 
PS : BIERMAN : je vais essayer le driver que tu conseilles. ( j'utilise le 66.81 en ce moment ) t"aurais pas un lien ?
merci. a+