Salut,
Je vais récupérer une Powercolor 9700 Pro 128Mo et je me demandais si c'était jouable de la flasher avec un bios de 9800 Pro.
J'ai trouvé le bios de la Powercolor 9800 Pro 128Mo avec les mêmes puces mémoire, bref, j'ai tout en main !
Est-ce possible ? Est-ce que je risque de péter la carte ou, au pire, ça marchera pas et un flash retour vers 9700 Pro suffira pour que tout rentre dans l'ordre ? Quelqu'un l'a-t'il déjà fait ?
Merci d'avance...

impossible...
 
les GPU ne sont pas les mêmes...
 

Faux
Je l'ai fait quand je tournais avec une 9700 normale, flashée avec un bios de 9800pro (ma carte tenait les fréquences).
Mais l'interet est nul car le flashage s'est bien déroulé certes: je grapillais un tout petit peu plus en stabilité avec des fréquences + élevées , cependant windows me détectait une 9700pro ...
De tte façon 9700/9800, la différence est anecdotique

la différence est fréquentielle ...
 
Si tu flash en 9800 pro (ca me parrait pas possible mais bon) fais gaffe a prendre un bios avec la meme taille de memoire video, si tu fou 128 alor que ta 9700 est une 256 (je sais plus si ca existe) tu va avoir des surprises

Puisque je te dis que je l'ai fait sur ma propre carte, c'est pas une hypothèse: c'est un fait  -> au final au lieu de voir 9700 au démarrage mon bios de c.graphique m'affichait curieusement 9700pro (pour info: j'avais bien les fréquences de la 9800pro) , ce qui montre bien que les 9700 et 9800 sont les memes gpu (puisque j'ai utilisé un bios de 9800pro et que c'est passé sans broncher), c'est surtout la fréquence qui a été revue à la hausse sur les 9800 et 1 ou 2 optimisations mineures.

pourquoi il t'indique 9700 pro alors??

ce sont pas les même gpu, va surtout pas foutre un bios de 9800 sur une 9700...

 
pfff meu nan c pas le même gpu... tu a modifié le bios et donc Windows reconnait ta carte comme une 9800 puisque le bios la lui indique comme telle... C'est tout simplement le fait que ces 2 gpu sont relativement proche qui fait que ça marche sinon ce ne sont pas les même gpu et tu risques des disfonctionnement... et fais qd même gaffe aux fréquences atteintes avec ce bios...

donc j'avais bien raison!

 
béééé vi t'avais raison :  
 
RADEON 9700 = R300
RADEON 9800 = R350

Je crois que g pas été assez clair, je n'ai pas dit que je comptais faire le flashage: J'AI FAIT LE FLASHAGE , donc arretez de dire que ça va cramer ma carte lisez un peu les remarques au lieu de partir sur des hypothèses qui ne tiennent pas puisque en pratique ça marche parfaitement ! .Ca devient lourd à la fin, tjrs soutenir l'insoutenable.Je n'invente rien, puisque je l'ai fait et je suis loin d'etre le seul a avoir utilisé un bios de 9800/pro sur une 9700/pro
Et si vous aviez pri le temps de regarder sur le net, il y a des gens qui ont flashé aussi leur 9700 avec des bios de 9800/pro   -> c'est d'ailleurs uniquement parce que j'ai vu que ça ne causait pas de soucis que je l'ai fait sinon j'aurais jamais pri le risque sur ma 9700 !! je ne fais jamais rien au hasard !
 
Ma carte fonctionnait très bien avec ce bios de 9800pro la seule différence est que le gpu était détecté en 9700pro au lieu de 9700(ps: je suis pas un noobs j'avais vérifié qu'elle tenait les fréquences de la 9800pro avant de la flasher hein, de tte façon j'avais personnalisé mes fréquences au max de ma carte...)

T'as rien compri, ou pas lu ce que j'ai êxpliqué.
Déja, après flashage le gpu détecté était un 9700pro et pas du 9800/pro .La détection du gpu n'est pas liée au bios.
Ensuite 9700/9800 "se valent" il y a 1 ou 2 optimisations mineures qui les différencient: ces gpu sont de la meme génération et se ressemblent comme 2 gouttes d'eau (encore une fois je le répète vu que tu n'as pas lu mes remarques   )
 
ces gpus sont tellement proches que le fait d'utiliser un bios de 9800 sur une 9700 n'a absolument AUCUNE incidence (si tu fais une recherche google tu verras que je suis pas le seul à l'avoir fait) pour peu que les timings ram passent (pour les fréquences faut arreter les remarques à 2 sous, il est évident que ma carte tenait les fréquences de la 9800pro, de tte façon j'avais personnalisé les fréquences du bios 9800pro que g utilisé sur ma 9700 ... )

ohooooooooo... que t'es lourd... au cas ou tu ne saurais pas lire, je n'ai jamais dis que ça ne marcherais pas, j'ai juste mis en garde... et tu auras beau dire,... même si ça marche tu n'as pas le choix, ce ne sont pas les mêmme gpu (R300 et R350)... voici des infos trouvées sur le net :  
"Lors de sa sortie mi-2002, le Radeon 9700 Pro était déjà une belle réussite technologique avec pas moins de 107 millions de transistors dans un chip gravé en .15µ cadencé à 325MHz. Avec le Radeon 9800 Pro, ATI frappe encore plus fort en portant la fréquence du core à pas moins de 380MHz tout en conservant la même technologie de gravure.  
Les spécifications de la mémoire sont elles aussi revues à la hausse. Le Radeon 9800 Pro conserve 128Mo de DDR en 256bits mais la fréquence progresse de 310MHz à 340MHz grâce à des puces à 2,8ns. Le Radeon 9800 Pro est-il un simple Radeon 9700 Pro overclocké ? Non ! Le core a subi quelques optimisations qui visent essentiellement une meilleure gestion des ressources dans les situations critiques. En d'autres mots, le Radeon 9800 Pro doit donner le meilleur de lui-même : Dans les hautes résolutions, lors de l'utilisation du FSAA, dès l'activation du filtrage anisotropic ou lors de combinaisons encore plus stressantes.  
ATI a aussi fait évoluer les Smartshader et Smoothvision qui passent tous les deux en version 2.1 contre 2.0 pour le Radeon 9700 Pro. En outre, l'HyperZ III évolue lui aussi pour devenir l'HyperZ III+. Avec une fréquence de VPU 17% plus élevée, une mémoire 10% plus rapide, des technologies ''.1'' et III ''+'', le R350 est un R300 optimisé…"

Pardon patoche ... mais je crois qu'avec ton post tu viens juste de confirmer ce que disais Mac Fly    
 
GPU très proche etc .... etc ....
 
D'ailleur il était possible avec certains tweaks logiciels d'activer les améliorations propres des 9800
 
Ps: je veut pas mettre d'huile sur le feu promis .. d'ailleur je conseillerais plutôt de ne pas flasher le bios de la CG par celui d'une autre mais de modifier les fréquences via une solution logiciel (c moins dangeureux) ou à l'extreme d'éditer le bios d'origine en fixant les fréquences max du GPU et de la RAM (c'est cette solution que j'avais choisis à l'époque).
 

ce sont pas les mêmes donc il risque d'y avoir des perturbations, c'est ce que dit patoche et il a raison, il vient de te le prouver, les transistor sont pas disposés pareils si tu preferes
 
Il y aura des différences de perf entre ue 9800 pro et une 9700 pro flashée en 9800 pro

Non justement j'ai eu les 2 consécutivement -> en fait ma 9700 flashée avec un bios de 9800pro est morte suite à petite chute de ma tour, mais le poid du zalman a visiblement flingué ses micros circuits.J'avais pas la tune à ce moment donc je me suis acheté de suite une 9800se moddée en 9800pro , et j'étais bien vert car aux memes fréquences j'avais EXACTEMENT les memes résultats dans tous les benchs les + pointus
 
Et comme l'a souligné NecOne si vous aviez cherché vous auriez vu que via tweak on pouvait activer les optimisations du 9800."Perturbations" ? ...    ça ne s'est JAMAIS vu en activant ces fameuses optimisations sur les 9700 (car elles étaient bien présentes dans le 9700 mais pas effectives car en phase béta au moment ou le 9700 est sortit-> faut chercher dans les archives de l'époque et se renseigner avant d'affirmer l'insoutenable  )
 
Flasher une 9700 avec un bios de 9800 c'est pas le gpu le problème mais les timings de la ram auxquels il faut faire attention ! (et bien sur etre sur que la carte tient aux fréquences, sinon personnaliser les fréquences avec les outils adéquates) -> pour affirmer cela MOI je me suis renseigné auprès de ceux qui avaient déja flashé leurs cartes - ben oui, j'ai l'impression que vous n'avez pas réalisé que ça n'est pas "nouveau" cette pratique, si j'ai fait ça à cette époque c'est parce que j'ai vu les commentaires des gars qui l'avaient déja fait et ça fonctionnait dans tous les cas de figure, le seul pb qui pouvait se poser était vis à vis des timings appliqués à la ram ! - , et c'est après ça que j'ai franchi le pas en prenant un bios de 9800pro dont la ram avait des caractéristiques proches de celle qui était sur ma 9700

 
Alleeeeez hop... on en remet une couche... Ca ça vient de Hardware.fr mon vieux... :  
 
Autant vous le dire tout de suite, le 9800 Pro n’est pas une révolution, mais une évolution du 9700 Pro annoncé en Août 2002. Premier changement, la fréquence. Du fait de diverses optimisations au niveau du design de la puce, ATI a pu augmenter sa cadence. Le 9800 Pro fonctionne donc à 380 MHz, contre 325 MHz pour le 9700 Pro. La mémoire n’est pas oubliée, puisque les 128 Mo de DDR 256 bits l’accompagnant passent pour leur part de 310 à 340 MHz. Il est à noter qu´une version 256 Mo dotée de DDR-II pourrait voir le jour dans les mois à venir.
 
Mais les améliorations ne s’arrêtent pas là. En effet, le nombre de transistors passe de 107 à 117 Millions du fait de 3 améliorations apportées au 9700 Pro :
 
- Smartshader 2.1 : Intégration de la technologie F-Buffer développée par l’université de Stanford (cf. ce lien) qui permet une exécution plus rapide de shader complexes nécessitants plusieurs passes via la création d’une zone mémoire tampon.
 
- Smoothvision 2.1 : Optimisations du contrôleur mémoire afin d’améliorer les performances lors de charges lourdes telles que l’anti aliasing 4x et 6x en 1024*768 et supérieur.
 
- HyperZ III+ : Amélioration du Z-Cache afin de l’optimiser lors de l’utilisation de zones crée via les stencil buffers.
 
Il est bien entendu difficile de quantifier exactement l’impact de ses fonctions en pratique. Pour ce qui est des Smartshader 2.1, nous avons remarqué un meilleur comportement du 9800 par rapport au 9700 lors de l’utilisation de shaders lourds (4% sous Mother Nature de 3DMark03 à fréquence égale). Pour le Smoothvision 2.1, les résultats sont assez variables selon les moteurs, mais ils peuvent être très bons comme vous le verrez sous UT2003. En ce qui concerne l’HyperZ III+, nous avons remarqué à fréquence égale un gain de 2% entre 9700 et 9800 sous FableMark, qui fait un usage intensif des Stencil Buffers.
 
 
Comme quoi ce ne sont pas les même GPU... la preuve la plus flagrante est le nombre de transistors :  
 
   RADEON 9700 (R300) : 107 millions de transistors
   RADEON 9800 (R350) : 117 millions de transistors
 
... ...
 
               
 

 
je croi que nous sommes en presence d'un troll  
suit il son post?
 
sinon j'ai trouve sa sur le forum de NOKI...
 

 
un autre post...
quant à la version 2.1 du smooth vision elle n'est pas activable sur les 9700 pro, c'est la seul apport de la 9800 pro

 
 
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH voila qqun de raisonnable... !! enfin... lol        
 
  RADEON 9700 (RV300) >< RADEON 9800 (RV350)

drapal

puisque ca marche selon toi mac fly : apporte nous des preuves concretes qui montre qu'une 9800 pro et une 9700 pr flashée en 9800 pro font le meme score...

T'es plutot comique dans ton genre, google ça existe déja sans aucune modif la différence restait "anecdotique": différence qui d'ailleurs a disparu après je ne sais quelle révision des catalyst (encore une fois renseigne toi dans les archives de l'époque et arrete ce barratin ça me fatigue    )
 
Un des nombreux topics ou il est rappellé une fois de + que les perfs effectives sont kif kif entre ces 2 gpus (normal la diff est MINEURE)
 
http://www.nokytech.net/forum/arch [...] 31779.html

ba nan moi je ne demande qu'à te croire mais pour que y croire, il me faut des VRAIES preuves, pas des "les autres l'ont fait" ou des "on dit"... Moi je te dit que le R300 et R350 ne sont pas le meme core et encore pire, ils n'ont pas le même nombre de transistors...
 
A mon avi le flashage en 9800 pro va juste augmenter les frequence mais la carte sera, comme toi, reconnue comme une 9700 pro (avec des frequences suppérieurs mais lui il n'en sait rien l'ordi pour le nommer....)
 
Fais voir des benchs, apres je m'inclinerais

Lis le post que je t'ai mi et uitilise comme un grand "google" des benchs et autre remarques il y en a des tonnes qui confirment que les perfs entre le 9700/9800 sont les meme ça se joue à rien du tout à fréquence égale  , j'ai pas à justifier ce que qui est considéré comme un fait ...

par les autres... Qui te dis qu'ils n'ont pas OC un peu plus qu'une 9800 pour montrer que leur carte est super parce qu'ils l'aiment...
 
Tu l'as toujours ta 9700 pro?? Si oui essai de flasher avec un bios de 9800 pro 128 mo (a moins que ta 9700 pro ai 256 mo de ram) et regarde s'il t'indique 9800 pro.. Dans le cas contraire tu n'as fais qu'un OC et donc la 9700 pro ne peux pas etre une 9800 pro

Toi t'as pas vraiment lu mes remarques....
Ce que j'ai dit DES LE DEPART:
 
1 -Ma défunte 9700 (pétée à cause d'une chute de ma tour + le poid du Zalman) tenait sans problème les fréquences de la 9800pro
 
2 -Le flashage de ma 9700 avec un bios de 9800pro ne donne pas une 9800pro mais on voit apparaitre 9700PRO (normal la fréquence étant + élevée les drivers identifient toujours l'ID de la 9700 et des fréquences au moins équivalentes à la "pro"
 
3 -Si j'ai flashé cette carte (qui n'était meme plus sous garantie c'est uniquement car après avoir passé des heures de recherche j'ai vu que plusieurs personnes l'avait fait et qu'il n'y avait pas de soucis tant qu'on utilisait un bios dont les timings de la ram correspondait ~ceux de son modèle 9700 ).Ca veut bien dire que le gpu s'en fiche royalement, l'important c'était la ram , dans la pratique ça se vérifiait.Je n'ai vu aucun post de gens témoignat des incohérences après flashage avec un bios de 9800
 
4 -Le débat perfs 9700/9800 à fréquence identique est purement ridicule, tout le monde savait (sauf toi qui n'est pas au courant) qu'à fréquence égale la différence de perfs était anecdotique, il y a eu de longs débats dessus, j'ai pas envie de refaire l'histoire (si tu a zappé ce passage je t'invite a rechercher les longs topics avec benchs à l'appui: j'ai d'autres chose à faire que démontrer quelque chose qui n'a pas lieu d'etre)
 
5 - L'unique fonction qui n'avait pas d'équivalent sur la 9700 est le 2.1 du smooth vision, et les transistors en + du 9800 s'expliquent sans doute par ça.Pas de différence de perfs à proprement parler

Pourquoi il l'ont mise alors??? Ca fait quand meme plusieur millions de transistors de gachés dans ce cas... Regarde bien en 1600*1200 AA et AF a fond si une 9800 pro et une 9700 pro aux meme frequences font pareil

   
mais si elle fonctionne bien ma 9700 pro @9800 pro  
 
Je te jure, yen a des fois....

 
 
1 - Ta défunte 9700??? ce srait pas à cause du flashage      
 
2 - En flashant, que tu vois 9700pro ou 9800pro, il y a bien une différence de perfs entre les 9700pro et 9800pro sauf en cas d'overclocking évidement... les 9700pro font entre 5000 et 5500pts à 3dmark03 et les 9800pro j'en ai vu qui faisaient + de 6000 sans overclocking...
 
3 - Avec flashage, le gpu s'en fiche p-e royalement mais ta 9700 ne se comportera pas comme une 9800 t'as beau dire... c pa le même gpu lol      
 
4 - AAahhh il tente la fuite là... hihi 9700 >< 9800 ==>>> OKKKAAAAYYYY??? lol      
 
5 - c pas l'unique fonction mon grand y a aussi amélioratio de l'Hyper-Z et de la gestion de mémoire... si, différence de perfs...

 
          Excellent t'as trouvé ça où ??? mmmdddrrr

Je l'ia vu sur le forum, c'est pas un mec qui a un prob avec une 6600Gt???

Elle est bien niquée sa 6600GT... Et vive nVidia...

 
ça fait 2 fois qu'il le dit : "Ma défunte 9700 (pétée à cause d'une chute de ma tour + le poid du Zalman) tenait sans problème les fréquences de la 9800pro"
 
Je pense que ce que veux dire Mac Fly, c'est que ça a fonctionnait sans problème chez lui puisqu'il vous dit qu'il l'a fait ! Il est tout a fait conscient que les 2 GPU sont différents, ça sert donc à rien de ressortir tous les vieux test/preview de l'époque. En gros ça manip revient aux même que d'éditer le BIOS de la 9700pro et d'y mettre les même fréquences que celle d'une 9800pro. C'est comme réactiver les pixel/vertex, chez certains ça fonctionne et chez d'autres non. Je pense que personne n'a vraimment raison ni vraimment tord, mais surtout que le sujet dévie dans une "guéguerre" que l'on se passerait bien.
 
Le plus simple serait qu'il flash ça 9700pro avec son BIOS d'origine modifié avec les fréquences voulus. Qu'il y ait affiché 9700pro ou 9800pro on s'en fiche un peu pourvu que les perfs soit au rendez-vous !

 
ouaip sans doute... mais il a qd même pas mal soutenu que la 9700 était la même que 9800...        
 
Maintenant je ne dis pas que ça ne fonctionne pas... mais pour moi, sa 9700 même flashée en 9800 ne se comportera pas comme une 9800...  

Oui c'est une histoire de mot et d'interpretation à mon avis, quand je vois de nos jours les résultats que l'ont peut obtenir à cause d'un sms...
 
Moi j'ai vus la chose comme çà :
 
Il flash ça 9700pro avec un bios de 9800pro aux fréquences d'une 9800pro, d'après ses tests pratique une 9700pro et une 9800pro à fréquences égales ont des performances équivalentes. Donc on pourrait dire qu'une 9700pro flashé avec un bios de 9800pro est une 9800pro. Même si ce n'est pas fondamentalement juste car il y a quand même quelque transistors de différence. Après on peut pinailler sur tout un tas de petit truc, mais bon est-ce bien nécessaire ?
 
En tous cas la manipulation parrait dangereuse vus que ça ne fonctionne pas chez tout le monde, donc il serait plus simple de flasher avec son propre bios modifié.

 
oui c sur... c pour des conneries... mais pour moi c un peu un jeu tu sais, jme dispute pas vraiment... j'aime bien parler de hardware alors jmemballe et jdéconne... lol
 
maintenant c clair qu'il vaut mieux flasher son propre bios avec des fréquences + élevées pour être sûr...

Ba moi je disais juste que les 9700 pro et 9800 pro sont différentes. Il l'a lui même la preuve : il flash avec un bios de 9800 pro et pourtant sa carte est reconnue comme une R300 (9700 pro en l'occurence) donc ca prouve bien que si ces deux cartes étaient identiques il y aurai marqué 9800 pro et donc que comme elles ne le sont pas, il y a des risques ....

Les risques ne sont pas le gpu (c'est une goutte d'eau qui différencie ces 2 gpu's -> si il y a du code pour cette nvlle fonction ds le bios de 9800 le fait de ne pas avoir d'équivalent sur le 9700 n'est en rien "génant" ), là ou c'est risqué c'est vis à vis des timings mémoire, encore une fois je me répète, ceux qui ont eu des soucis c'était à cause de ça (quel que soit le type de flashage) -> le pb est le meme si on utilise un bios de 9700 d'une autre marque pour peu que la ram ai des caractéristiques et des timings différents on aura des pures bugs ! (et c'est pour ça qu'il est aussi plus sage d'éditer ses fréquences et de flasher avec son propre bios quand on n'est pas sur de la compatibilité des modules mémoires avec le bios, quel qu'il soit, qu'on compte utiliser)
 
-> le bios de 9800pro que j'ai utilisé sur ma 9700 d'autres l'avaient déja utilisé avec la meme carte donc je savais que les timings ram de ce bios "étaient compatibles" avec la ram embarquée sur ma 9700... ça me semble pourtant très clair non ?
 
ps: l'interet c'est que le bios de 9800pro que g utilisé était bien plus récent, et dans l'absolu ram et gpu montaient + haut 100% stable en o/c max: j'avais un gain interessant.Si il y avait eu un bios récent pour ma 9700 ça serait revenu exactement au meme.
L'expliquation est claire, pour répondre à la question du topic: OUI c'est possible d'utiliser un bios de 9800pro pour flasher sa 9700, mais la 9700 reste une 9700"pro" (c'est bien ce que j'ai dit dès mon 1er post non ? ) -> dans l'absolu on s'en fiche car 9700/9800 c'est du pareil au meme quand les fréquences sont les memes.

il est lourd celui là...  
 
d'accord, ta carte a un bios de 9800 pro, donc les fonctionalitées de la 9800 pro se retouvent sur ta 9700 pro, c la definition d'un bios (il regroupe toutes les fonctionalitées cablées d'un materiel donné et les redirigent vers des zones d'adresses materielles ou memoires). Imagine maintenant si un jeu fait appel au fonctions du smooth vision 2.1, qui je te le rapelle est disponible sur le bios 9800 pro, ta 9700 flashée affichera quoi?    
 
Je vais te le dire ce qu'elle va afficher, DES BUGS GRAPHIQUES!!!! En effet, le bios va rediriger les données les des transistors qui n'existent pas!!!  
 
Alors arête de nous bourrer le chou avec ta CG que tu ne possede même plus, et dont il est impossible de nous prouver qu'elle fonctionne correctement
 
Prouve ce que tu avance pour faire avancer les choses, au lieu de deblaterer dans le vide sans aucun support valable du style des autres l'on fait etc...

euh..... t'es sur que c'est le bios qui fait la redirection des données????? j'ai un gros doute la dessus.... M'enfin bon "wai t'es lourd!!! "