Reprise du message précédent :
c'est quoi l'histoire du micro fusible ?

DocTB d'x86-secret :

Ben c'est comme les unités des cartes téléphoniques, c'est des micro fusibles qui se grillent après utilisation, une fois grillé, c'est réputé irrécupérable. Là, ils seraient "grillés" à l'usine au moment d'estampiller les différents modèles de la gamme

c'est ça la différence entre le i5 750 et le i7 860 ?
 
sinon, y'a aucun remède face à cette crotte qui nous gêne ? (on pourrait transformer des i5 en i7 )

Si, souder un micro-fil , avec une micro soudure et un micro-fer, et entrainer une mouche pour le faire    
 
Non le pire c'est que je suis à moité sérieux, les micro fusibles c'est comparable aux bidules des athlons XP coupés au laser, non ? On leur faisait bien des ponts ?

on va devoir décapsuler ?

 
Je ne pense pas .
En imaginant que sur la piste électronique qui mène aux transistors SMT, il y ait les micro-fusibles, et qu'Intel ait balancé une micro-décharge à ces micro-fusibles, la piste est condamnée . J'ignore si l'extraction de micro-fusibles grillés est envisageable . Elle exigerait certainement un matériel hors de notre portée, c'est pour ça que j'ai préféré m'orienter vers un paramètre purement logiciel à priori : le coeff . Là, je ne vois pas quel genre de micro-fusible pourrait nous empêcher de modifier le coefficient, d'autant plus qu'il est libre à la descente .

Malheureusement, le coef bloqué c'est tout ce qu'il y a de plus matériel...
 
Si c'est pour modifier le coef à la baisse, la question ne se pose même pas, l'option est dans ton bios.
 
Si tu veux essayer de le débloquer en montée, comme disait Fouge, tu pourra toujours programmer ce que tu veux, si le blocage est physique, tu n'aura aucun résultat
 
Ex: Admettons que tu arrives à tromper la carte mère et à lui faire afficher le coef que tu veux, elle ne peut que "demander au CPU" de bien vouloir le faire... Si il peut pas ...
 
Edit : Datasheets : http://mysearch.intel.com/corporat [...] submit.y=0

Que beaucoup de proce soient identiques bien qu'ils soient vendus sous différentes appellations c'est indéniable, à l'époque des 1er core2duo, il a été prouvé que toute la série E6300-E6400-E6600-E6700 venait de la même chaine de production: ceux avec les 4Mo de cache "validés" devenaient des E6600 ou E6700 et pour écouler le reste, ceux qui ne pouvait utiliser que 2Mo se voyaient "amputés" et devenaient des E6300 ou E6400...
 
Par contre, je ne vois pas pourquoi Intel ne pourrait pas flasher irrémédiablement par soft le coeff de ces cpu en fin de chaine...

 
As-tu lu le dossier de NORADII ?
Son CPU s'était imprégné des réglages qu'il lui avait donné .
 

 
Si Intel a pu y écrire une fois, pourquoi ne serait-il pas possible de recommencer ?

simplement parce que certaines fonctions ne sont pas re-programmables...
 
Beaucoup de composant ne se flashent qu'une seule fois!
 
 
Enfin, si je me trompe, merci de m'indiquer comment débloquer le coeff 10 de mon E6600  

je vais dire la fin de ce qui c'est passé attendez ...

parce que c'est très complexe et très fastidieux, par ailleur je n'ai testé le subterfuge récemment que sur des mobal équipé à une technologie comme DUAL-BIOS

oui dans le cadre d'une unité libre liée au coefficient qui est dans le proco même !! et ce dès le K7, d'ou mes problèmes avec le thunderbird d'ailleur

il y a éffectivement ce problème épineux qui se présente, mais ce que je disais au début je sais que c'est possible de "lire" le processeur en terme de capacités fonctionnelles, plutôt que ce soit le bios qu'il le fasse et se soumette donc au possibilité offerte par le processeur. Je pense qu'il y a la nécessité de préciser que je n'ai réussi a faire cette manipulation que sur des proco AMD et que sur des anciens CPU (K6-III+, K7 notemment !!) !!!

mouais mais chez AMD, peu d'intérêt connaissant le prix des blacks edition
en plus bientôt pas mal de K edition chez intel donc encore moins d'intérêt
ils ont tué notre projet

Ca t'intéresse pas d'avoir un i7-920 à qui tu peux mettre un coeff de 24 ? Ah bon .

mouais mais quand je vois le tdp et la conso de ce cpu, il me dégoûte de plus en plus (comme le phenom ii d'ailleurs)

bon ben la !! c'est clair tu sors !!!  
 
faut pas dire du mal de mes proco !!!!

 
Oui mais on parle d'un vieux CPU ... y'avait pas encore de coupure lasers et microfusibles et tout ça à l'époque.
 
Bon il faut bien qu'il y ait une petite quantité d'informations stockées dans le CPU, mais aujourd'hui, je serais surpris que cette "memoire" soit autre chose qu'un simple ID-TAG , je pense que si ils peuvent nous bloquer un maximum matériellement, ben ils vont pas hésiter. IMHO, Intel nous laisse overclocker, mais dans les marges qu'ils ont choisi
 
Mais je ne pense pas pour autant qu'il n'y a pas de solution ou qu'il faut être défaitiste

Aujourd'hui, les CPU sont pourvus de coeffs bloqués à la montée, mais débloqués à la descente .
Il s'agirait donc plutôt d'un blocage software, non ?

En fait, t'as une plage de coef autorisés (le coef CPU varie entre 6 et X) et que tu ne peux pas aller en-dehors de cette plage. Il y a donc un coef maxi, mais aussi un coef mini. Et honnêtement, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas configuré via des micro-fusible.

juste une anecdote  
tte à l'heure je file mon cpu E8400 à mon beau père
je démarre et il est à 2,66 ghz
en fait il était coeff 8 et c'est le coeff que je lui ai mis sur ma rampage extreme pour atteindre + de 530 de fsb
 
donc le coeff est bien retenu dans le cpu

kesako ?

non après avoir pioché kek renseignement dans un asile de G33K (NDR: une sorte de MEGASalon de l'informatique connue sous le noms étrange de Forum ) je suis tombé sur ceci. c'est une explication d'un retraité de l'informatique (hé il faisait lui même ses BGA le type !) qui dit ceci:

et encore je vous ai enlevé les "si je me souvient bien" et les "si je ne dit pas de bétises" sans oublier les "arrêtez-moi si je me trompe" donc en gros ils ne se sont pas compliqué la vie, mais nous la complique !!! qui a dit que la recherche ne payait pas

Magnifiques infos de valeur !    
 
Pardon pour l'acronyme anglais IMHO ( In My Humble Opinion ) équivalent de AMHA  

Logiciel permettant de débloquer le coefficient de son CPU bloqué !

ben quoi ?

 
Ah, merci, j'ai appris un truc

pas d'espoir sinon ca ferais longtemps que les ovecloquer des e8600 utliliserais ca

pas besoin, les rampage extreme montent assez haut ...

(Ce n'est pas le sujet de départ!)
      \|
   

si, il en va de l'intérêt de l'existence d'un tel sujet
quand on veut débloquer un coeff
c'est dans le cas où les cpu débloqués sont hors de prix et que les cartes mères ne permettent d'exprimer le potentiel des cpu abordables
ça restreint le domaine ...

je te l'accorde, mais tu fait allusion a des questions d'ordre FSB, hors il y a deja un topic sur les FSB max pour les mobal d'untel ici c'est ROM ID-TAG & Cellule KSM (knowledge System Memory)

DE LA MORT      
 
dans peu de temps j'aurais des news à poser dans ce topic
soyez prêt quoi

Oh ! combien de marins, combien de capitaines
Qui sont partis joyeux pour des courses lointaines,
Dans ce morne hacking se sont évanouis !
Combien ont disparu, dure et triste fortune !
Dans un sujet sans fond, par une nuit sans lune,
Sous l'aveugle topic à jamais enfoui !

C'est foutu. Ou alors on attend avec impatience ta réponse Noradii !

UP !  
 
 

ÉDITÉ !
 
Présentation du défi :
 
*-Au départ :
 
 *->il s'agissait d'outre-passer, les requêtes coefficient d'un CPU bloqué, afin d'en déterminer l'origine et son taux d'implication.
      Car au-delà du fait inéfable lié à la limitation matériel, il y aussi consentement logiciel, pour interagir d'avec celui-ci
      En effet le matériel (CPU) dit : x14 et le logiciel d'élimine les autres possibilités. Mais il a aussi la possibilité que le software ne garde que celle,
      unique par le fait du CPU, qui se voit conservée par le matériel (en bref).
 
   "SoftWare OverDrive"© (si, si !! marque déposée )
->Il y a donc eue une phase (17/18 jours ) de lutte décharnée pour anéantir cette barrière qui ne marche qu'au coup par coup et qui se paye le luxe
   de dépendre de plein de stuff. faisant rougeoyer le lard-feuille de Mr tout-le-monde: Il s'agit de ré-écrire l'EEPROM BIOS (en bref, de re-chef ) plus précisément la ligne du processeur visé, pour que lui soit à nouveau proposé ces alternatives de Coeff.
   Le luxe ? un dual-BIOS est obligatoire, pour ne pas dire fortement recommandé et certain proco untelliste nul-à-chier (pour rester poli ) se targue d'un virulant POST SCREEN perso pour te dire que tu fait un grosse connerie (toujours en bref ) les Q & QX pour ne pas les citer !
   Cette solution à donc trouver ses limites, sur les proco datant d'avant le néolithique à savoir les monocores qui se voit octroyer une seule "solution" par BRAND ID ("noms commerciaux" pour les anglophobes )
 
   "HardWare OverDrive"© (bien deviné, marque déposée aussi )
->il y a maintenant une phase (qui dure depuis maintenant 55 jours ! qui aime les fournisseurs "Pro" déjà ? ) qui consiste à créer une "brèche" entre le processeur et ses moyens hardware de fixer le Coeff., et la mobo qui a ses moyens software d'appliquer et d'adapter ce dernier.
   Nous faisons cette brèche en intervenant physiquement entre les pins du proco et le socket de la carte-mère, en introduisant (les esprits grivois apprécieront ) ce qu'on appel une Micro-Map (µMap) qui aura pour rôle de transférer et d'émuler par le biais de son circuit simulant un Black-Edition un Coefficient débloqué. Malheureusement, seul AMD autorise la fourniture d'un socket 938/939/940 Type CSC-81 (ou CC-101, gégé y pige pô non plus, hé ) seul et ce sans posé de questions tierces gênantes En revanche, Pour untel, le fait qu'un socket LGA soit juste impraticable pour une µMap, s'ajoute à une demande des plus loufoques concernant le package de la mobo acceuillant le socket (ça y est, gégé a mal au crâne ) enfin bref
   *La Micro-Map est un micro-circuit disposant de 275 transistors type CLPS (both type NPN/PNP) relié sur un PCB qui se voit câblé dans la zone des pins 126 à 672 par grille de 14/16, la grille destiné aux Coeff. sur les AM3 selon une Logiquo-graphie* du socket (* je posterai l'explik si on me la demande ).
     Elle est constituée d'un Socket Universel 938/939/940 cablé en 938 (AM3), la grille passe par la µMap pour attribuer le Coeff., le reste de la Connectique est forcement inchangé , le tout se retrouve enfiché dans le socket dans la carte-mère, grâce à la McGyverisation ( ) d'un socket Mâle à la suite de la µMap .. Le tout est prévu pour faire moins de 5mm d'épaisseur, dans un souci de transparence pour le ventirad (quoique, 5mm ... ). Elle est prévue opérante jusqu'à 105 °C (comme d'hab, quoi ), la capacité de commutation des transistors s'arrête à 1,75V MAX pour 125A (Type serie ER-6xx) et pour finir il faut l'initialiser avant le PC sinon son EEPROM est vidé et adieux les réglages  
 
Alors pour le moment, au dernière nouvelle (25/06/10 à 18h) le Socket a été reçu puis modifier, pour intégrer la µMap, elle est, quant à elle, en cours de finalisation et sera programmée fin du mois de juillet par un Spé en ROM ..
 
L'aspect McGyver viendra après
(NDR: Suivez CE POST, pour tout évolution dans le bon ou le mauvais sens touchez du bois et caressez vos pattes de lapin )

à suivre

Tu peux mettre plus de simleys