Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1069 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Lexique et détails pour O/Cing d'AMD

n°2166128
seth-01
Posté le 27-10-2011 à 23:01:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

NoradII a écrit :

kamais c'est ça qu'est grandiose avec ce truc :pt1cable:
Tu t'es cru en max stable, pis d'un coup tu test ton X6 @ 4.2 GHz
et ce avec un bête planton habituelle attendu @ 4.4 GHz.. tu lance OCCT le sourire tendu prêt à exploser de rire..
Pis passé 20 minutes quand tu reviens des chiotte, et que tu vois que a tiens :ouch: tu bave et tout, et tout !!
Et la tu tente 4.5 GHZ.. MERDE BSOD... et là le 4.4 TIens plus (moins de 20 min quoi) et tu reviens ici, et tu m'houspille et je sors ...
[:tang]


re  [:power600]

mood
Publicité
Posté le 27-10-2011 à 23:01:36  profilanswer
 

n°2166130
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 27-10-2011 à 23:03:10  profilanswer
 

Peyes a écrit :

Hum, toutes les mobos offre la possibilité de toucher à cette tension ? Car en regardant assez rapidement je dois dire, pas vu l'option "quivabien" :o

Merde... oui, en effet rien trouvé... :/
Dommage :(  
Est-ce que le VCore à 1.5V ou 1.55V te pemet de monté plus  que 3.3 GHz ?


Message édité par NoradII le 27-10-2011 à 23:26:06

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2166168
Peyes
Posté le 28-10-2011 à 08:29:02  profilanswer
 

Quand je donne 1.5 BIOS, j'ai 1.472 réel (cpuz/occt)
 
Et là je tiens pas, même 3.2
 
Je vais tenter un peu plus haut et te dis ca :jap:

n°2166213
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 28-10-2011 à 11:49:40  profilanswer
 

ok ;)


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2166215
seth-01
Posté le 28-10-2011 à 11:59:07  profilanswer
 

Peyes a écrit :

Quand je donne 1.5 BIOS, j'ai 1.472 réel (cpuz/occt)
 
Et là je tiens pas, même 3.2
 
Je vais tenter un peu plus haut et te dis ca :jap:


Les AthlonII c'est des bouses en OC, faut pas en attendre beaucoup ! Tu peux déjà être content si sur un X3 tu peux unlocker le 4è core ! Je crois me rappeler que sur le X3 @ 3.1 GHz d'origine d'un pote j'arrive péniblement à 3.5 GHz et là encore faut lui en donner des volts (avec ou sans le 4è coeur c'est pareil : OC de chiottes !!!)

n°2166217
Peyes
Posté le 28-10-2011 à 12:04:54  profilanswer
 

C'est un x4 natif :o
 
J'avais espoir de debloquer le L3, mais nan [:tinostar], absent physiquement.
Du pur A2 x4, de la vraie souche :o :/

n°2166219
seth-01
Posté le 28-10-2011 à 12:07:56  profilanswer
 

Peyes a écrit :

C'est un x4 natif :o
 
J'avais espoir de debloquer le L3, mais nan [:tinostar], absent physiquement.
Du pur A2 x4, de la vraie souche :o :/


certes un X4 natif .... mais un Athlon2 quand même ! ;)

n°2166235
Peyes
Posté le 28-10-2011 à 13:09:05  profilanswer
 

Oui oui, on est bien d'accord :jap:
 
Je me suis d'ailleurs demandé si en desactivant 1 ou 2 coeurs j'y gagnerais, mais du coup le gain substantiel en oc ne devrait pas me faire gratter un core :d

n°2166722
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2011 à 18:01:52  answer
 

La CVF, candidate à l'o/c du 1100T
http://www.legitreviews.com/article/1748/13/

n°2166794
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 30-10-2011 à 23:07:08  profilanswer
 

Bordel 5 Ghz avec moins de 1.5V :ouch:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le 30-10-2011 à 23:07:08  profilanswer
 

n°2166797
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2011 à 23:10:51  answer
 
n°2166810
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 30-10-2011 à 23:44:42  profilanswer
 

le 8150 plutôt :o


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2166858
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 31-10-2011 à 06:37:24  profilanswer
 


Oui, mais nan :d


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°2228357
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 26-06-2012 à 13:50:25  profilanswer
 

[:hairtook]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2231034
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-07-2012 à 23:07:38  profilanswer
 

:bounce:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2232712
maerens
Posté le 17-07-2012 à 00:34:54  profilanswer
 

Norad ne peux tu pas aller plus loin dans l'analyse SVP? Car ça m’intéresse fortement.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2232717
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-07-2012 à 01:01:20  profilanswer
 

laquelle [:eerilie]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2232719
maerens
Posté le 17-07-2012 à 01:17:43  profilanswer
 


par exemple l'effet sur les timings des caches lorsque l'on OC l'IMC( à mon avis c'est difficilement mesurable :whistle: )
 
ou bien l'incidence de fréquence mémoire une fois l'IMC OC.
 
en gros à stock il est préférable d'abaisser les timings mais une fois l'imc OC à 2600 par exemple que se passe t'il?
 
d'une autre part il serait bien de mettre à jours le topic avec les FX parce que le 6100 que j'avais il n'en avait rien à caler d'avoir un IMC de 2800Mhz...il serait bon d'expliquer en quoi l'oc de l'IMC sur les FX est peu utile.


Message édité par maerens le 17-07-2012 à 01:20:22

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2232720
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-07-2012 à 01:20:53  profilanswer
 

ok je ferai ce que je peux dans ce sens :jap:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2232722
maerens
Posté le 17-07-2012 à 01:23:52  profilanswer
 

NoradII a écrit :

ok je ferai ce que je peux dans ce sens :jap:


ok merci et maintenant que je me rappelle.
 
il faudrait peut être mettre en avant le NCLK... une fois l'IMC OC il monte très haut et il a une incidence sur les caches en général et tout le système mémoire.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2232728
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-07-2012 à 02:25:58  profilanswer
 

maerens a écrit :


ok merci et maintenant que je me rappelle.
 
il faudrait peut être mettre en avant le NCLK... une fois l'IMC OC il monte très haut et il a une incidence sur les caches en général et tout le système mémoire.


 :??:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2232775
maerens
Posté le 17-07-2012 à 11:49:29  profilanswer
 


les latence en lecture MAX, On peut diminuer ce timing avec AMD overdrive.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 17-07-2012 à 11:49:46

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2232823
Gein
Posté le 17-07-2012 à 14:41:08  profilanswer
 

C'est violent comme paramètre en le baissant tu peux gagner pas mal en latence (et BSOD).
Utile pour grappiller les dernières ms d'un run spi  :whistle:  
 
Pas contre je n'ai pas encore vu de bios capable de le paramétrer manuellement.

n°2232825
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2012 à 14:45:06  answer
 

OverDrive, à part celui intégré au Catalyst (quand on a l'équipement full_AMD [:fanou]), je ne l'installe plus
À part faire pas grand chose, être lourd au lancement et globalement, se faire bien inutile en comparaison d'un bon réglage BIOS
Il ne sert à rien (CTB dirait l'autre [:anakronik:1])
Et même s'il fait gagner une bonne dose, ça ne contrebalancera pas ces désagréments AMHA

n°2232849
maerens
Posté le 17-07-2012 à 16:11:02  profilanswer
 


Overdrive il me sert presque uniquement pour les profils intelligents... Parce que Shogun 2 FOTS qui s'exécute sur 1 coeur c'est le bordel... je réglé l'affinité sur 3 coeurs et hop c'est bien plus fluide.
je faisais ça pour skyrim aussi avant le patch 1.3.10 et je puvais exécuté le jeux à 2,6Ghz sur affinité 4 coeurs sans que ca impacte les FPS.
 
en plus j garde le C and quiet activé en réglant l'OC via overdrive.  
et à chaque lancement de jeux il y a une fréquence et une tension différente, ca évite d'avoir 4Ghz sous le bureau tout le temps.


Message édité par maerens le 17-07-2012 à 16:13:13

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2232851
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2012 à 16:16:35  answer
 

4 GHz ne signifie pas 200 Watts consommés
Et sur le bureau, j'ai 912 MHz ...

n°2232852
maerens
Posté le 17-07-2012 à 16:22:54  profilanswer
 


en effet mais 1,15V 3,2Ghz c'est toujours mieux que 1,475V 4Ghz full time.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2232877
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-07-2012 à 17:42:00  profilanswer
 

maerens a écrit :

les latence en lecture MAX, On peut diminuer ce timing avec AMD overdrive.

Ce paramètre ne sert a rien d'autre que de décalé le NB par rapport à une RAM trop véloce pour lui. Particulièrement en vogue à l'époque des C2 qui démarrer mal avec de la 1333-CL7, supérieur ou équivalent. C'est un Max Read Latency, en cycle IMC (Nclk) c'est tout, tu surestime sa valeur de travail !

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 17-07-2012 à 17:44:33

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2232939
maerens
Posté le 17-07-2012 à 20:13:30  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Ce paramètre ne sert a rien d'autre que de décalé le NB par rapport à une RAM trop véloce pour lui. Particulièrement en vogue à l'époque des C2 qui démarrer mal avec de la 1333-CL7, supérieur ou équivalent. C'est un Max Read Latency, en cycle IMC (Nclk) c'est tout, tu surestime sa valeur de travail !


je suis d'accord que niveau usage quotidien c'est inutile.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2233774
franck7511
Posté le 21-07-2012 à 20:22:39  profilanswer
 

Ouaip, j'avais fait des benchs c'est 0% ou quelques ms, à part ça... Un meilleur AIDA64 cela dit.

n°2253288
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 01-11-2012 à 20:24:13  profilanswer
 

[:hairtook]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2253548
maerens
Posté le 02-11-2012 à 22:21:42  profilanswer
 

Tu mets quand le post sur l'IMC a jours NORAD?  
Sur ce je vais relire un peu tout ça avant l arrivée de mon FX


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2253586
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 03-11-2012 à 10:36:41  profilanswer
 

dès que j'en saurais u peu plus sur l'IMC des FX.


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2253659
maerens
Posté le 03-11-2012 à 18:09:08  profilanswer
 

NoradII a écrit :

dès que j'en saurais u peu plus sur l'IMC des FX.


ca risque d'être difficile tellement leurs comportement varient d'un FX à l'autre...


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2253665
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 03-11-2012 à 18:23:08  profilanswer
 

ce sont des docs d'évaluation que j'attends.


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2262905
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 20-12-2012 à 11:27:14  profilanswer
 

http://hfr.toyonos.info/generateurs/StevenSeagal/?t=Upped


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2263332
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 22-12-2012 à 08:50:58  profilanswer
 

µ Update n°5:
 
-Révision Complète du Sujet ;
 
-Grand nettoyage du FP ;
 
-Dépoussiérage du Topic :sol: !
 
 

Citation :

ceci "µ Update n°X" est directement dépendant de vos appréciations, suggestions et questions. Alors n'hésitez plus à formuler demandes & recommandations, vos interventions seront bénéfiques !


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2274767
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 09-02-2013 à 14:39:50  profilanswer
 

bravo, c'est très complet !  [:clooney15]


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°2274778
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 09-02-2013 à 16:07:23  profilanswer
 

[:kal-hell]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2572952
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 25-02-2022 à 14:02:20  profilanswer
 

c'est dommage que le topic ne soit pas remis à jour. :)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC UNIQUE]8 bit art <Lego:On>[ Topic Unique ] Vos bureaux 4.0
[Topic Unique] Xigmatek Bifrost VD1065 (GPURad universel)OC E8400 probléme
Avis sur un petit OC (i7 920)OC d'un Q6600 sur ASUS P5Q deluxe
Oc E7400/msi x48c[Topic-Unique] OC on M3E
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Lexique et détails pour O/Cing d'AMD


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR