Bonjour (ou bonsoir) à ceux qui me liront,
ceci est mon 1e post sur hw.fr, je pense trouver ici solution à mon problème, étant donné la réputation du forum.
Il y a peu, je me suis acheté un bon petit pc afin de, entre autre, profiter des derniers jeux actuels.
Voici ma config :
- i5 6600K 3.5Ghz (3.9Ghz en turbo boost)
- GeForce 1060 6GB
- MSI Z170-A Pro
- 2x4Go DDR4 (Corsair Vengeance LPX 2133Mhz CL13)
- Windows 7 Pro installé sur SSD 250Go
Voici mon soucis :
sur the Witcher 3, j'ai remarqué que je n'étais pas à 60FPS constant (notamment dans les zones urbaines les plus peuplées), j'ai donc voulu voir si je pouvais améliorer ça en overclockant le processeur (aussi par curiosité).
En théorie, très facile à faire à partir du bios MSI dans la section OC. J'ai augmenté le coeff du proc à 44 et le Vcore à 1.25V, passant de 3.5 à 4.4Ghz. Et là, surprise, je n'ai pas constaté de différence notable. Je précise que l'overclock à été vérifié avec CPU-Z, la core speed était bien à 4400Mzh.
J'ai fait d'autres test sur l3DMark et Heaven Benchmark 4, ainsi que le benchmark intégré au jeu Rise of the tomb raider.
J'ai utilisé 4 profils : 3.5Ghz avec turbo boost / sans turbo boost, et OC 4.4Ghz avec turbo boost / sans turbo boost. J'en suis arrivé au même constat, aucune différence entre les 4 profils.
Je ne comprends vraiment pas ce qui se passe. Avec 900 Mhz en plus, ne devrais-je pas constater un gain de performance? Peut-être pas énorme, je ne suis pas un spécialiste en overclocking, j'avais un PC portable avant
.
Un ami a émis la possibilité que ça vienne de la fréquence de la RAM, qui n'est pas optimale. Mais cela m'étonne. Même avec de la 2133 Mzh, je pense que je devrais voir une différence.
Voilà. Si certains parmi vous peuvent m'éclairer sur ce mystère
.
Message édité par xermes le 08-03-2017 à 00:26:50