Reprise du message précédent :

 
ouaip là tel quel je suis rock solid a 4350 , c'est pas les 50mhz qui feront une grosse diff je pense
de toute façon ce CPU n'ira jamais a 5 ou 4.8ghz, même avec des voltages indécents: je dépasse jamais les 72 degrés en pleine patate donc je pense juste qu'il est là ou il veut être  
 
 
après pour voir j'ai lancé un test passmark et le résultat est bien fun:  
 
https://reho.st/self/152099b713cfa8 [...] c463cb.jpg  
 
on n'est pas à la rue , le "plus puissant du monde" n'a qu'un score 4 fois plus haut, j'imagine qu'il coûte un p'tit peu plus que 4 fois plus cher    
le petit x5675 est donc dans le top 14%, franchement ça me va pour le moment

Salut,
Mon 4690k @4,7 fait 11300 points sur passmark
Je vais peut être tenter le x58 si je trouve un kit a bon prix

Et en plus tu nous exploses probablement en compression/avx2, consommation

 
sur ebay, c'est le prix de 2 x5675  
 
mais forcément 3 générations plus tard quoi par contre pourquoi passer en X58? tu dois pouvoir ausi coller un Xeon E3 dans ton 1150 non ?  
c'est du quad core mais il doit y avoir moyen de faire des trucs avec

bonjour et bien voilà changé les pâtes thermiques ,dépoussiérage et
relancé relancé  une des SR2 soory pour ceux qui les cherchent je ne les vend pas

celle ci fait partie d'un réseau de  SRX et SR2 en infiniband

Bonjour,  
Je viens apporter ma pierre à l'édifice de ce magnifique guide d’overclocking qui m'a permit d'atteindre 4.5ghz Sur un Xeon W3680 sur une Asus Sabertooth 1366.
 
Voici mes réglages BIOS
 
 
https://www.casimages.com/i/180605100425884878.jpg.html

 
https://www.casimages.com/i/180605100432187357.jpg.html

 
https://www.casimages.com/i/180605100658537587.jpg.html

 
https://www.casimages.com/i/180605100703303745.jpg.html

 
https://www.casimages.com/i/180605100918682935.jpg.html

 
https://www.casimages.com/i/180605100943193128.jpg.html

 
 
 
Mes barrettes mémoire sont des samsung 4 GB PC 12800 11 11 B1  DDR3 1600mhz  
 
Je sais que 1.41 de Vcore peux paraitre haut mais je m’accroche à garder 4.5ghz
 
Coupler à une GTX 1070 c'est vraiment agréable, à 4 GHZ dans certain jeux le proco arrivait à plafonner à 100% d'utilisations
 
J'ai bien aimé mes les écrans bleu avec le code erreur et les explication fourni en page 1 ! avec la même conclusion à chaque fois augmenter le Vcore x)  
 
Pour le moment OCCT stable 15 min je teste 24H et je valide ce réglage, des avis, conseils ?

passe sur prim95  
sur les cpu récent tu peux descendre le PPL voltage qui et a 1.8 pour réduire la chaleur (entre 1.65 et 1.8) je sais pas ce que sa donne pour ta génération  
 ta température tes ok ?

Le vcore c'est OK mais vérifie à combien tu es en réel avec CPU-Z, avec le load line calibration.

Tu as un qpi/VTT bas, c'est sympa.

Tu peux aussi essayer d'augmenter/optimiser l'uncore si ça passe. Faut que je modifie le tuto : 1.5x la RAM ça suffit, mais plus, ça peut améliorer un peu la bande passante, comme l'ont fait remarquer les camarades roxxor sur ce thread

Prime95 et OCCT n'ont pas la même sensibilité. Les différents modes d'OCCT non plus d'ailleurs. Je conseille de faire les 3 : OCCT classique, OCCT Linpack et Prime95. Par expérience, on peut très bien tenir 24h à l'un, et quelques minutes à l'autre... (ca dépend des instructions qui sont sollicitées)
 
 
EDIT : OCCT Linpack est pratique pour voir si on a du throttle, car je n'ai rien trouvé qui fasse autant chauffer que ce test là !

 
ta pas du test beaucoup de programme stress  tu veux voire un programme qui fait chauffer regarde linx ta rien que j'ai tester qui ce rapproche de celui la niveau cpu
 
pour la détection erreur sont tous nul le meilleur c'est le journal Windows  
 
je suis ok pour les instruction  
 
occt et pas mauvais pour tester System cpu+ gpu et ton alimentation mais la encore tu prendre des logiciel dédier séparer tu aura mieux

Justement, j'en ai testé plusieurs et ... sur une période de plus de 15 ans. En général, j'en lance plusieurs à la fois, justement, car bien souvent, aucun ne sature vraiment à 100% les CPUs.
 
Contrairement à ce que vous pensez, le journal de windows, ce n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus fiable car ca ne détecte qu'une erreur qui a généré un plantage. Les logiciels comme OCCT ou Prime95 réalisent des opérations mathématiques dont le résultat est connu : en cas d'erreur ne générant pas de plantage de l'application, mais une erreur de calcul, et bien, on détecte !
 
Ceci étant, comme je le disais plus haut, on peut très bien être stable sur des instructions de calcul, et instable sur d'autres... qui sont peut utilisées pour faire des calculs.
 
Du coup, j'utilise typiquement, l'un des OCCT avec Prime95 (avec différents modes) ou RealTimeHDR en fond (moindre priorité, je veux dire, il a tendance à compléter le temps CPU disponible). Le plus souvent, je laisse ces logiciels en moindre priorité pour utiliser la machine normalement... et donc solliciter aussi des instructions qui interviennent moins souvent dans les calculs, et plus souvent pour l'interface (et dans ce cas, j'ai une application qui plante, et une erreur dans le journal windows)

bas pourtant j'ai occt et prime95 qui me détecte aucun erreur et j'ai aucun plantage d'application commet vous expliquer que que le journal Windows détecte des erreur de calcul ?

Attention, même sur une machine stable, on peut avoir des erreurs dans le journal de Windows. Par exemple, si un service A est nécessaire au service B et que le service A est en mode "désactivé" alors que B est en automatique, vous générez une erreur... régulièrement !
 
Bref, je le journal de windows détecte un tas d'erreurs... pas seulement des erreurs "matérielles". Normalement, sur une machine stable, il ne concentre que les erreurs "logicielles". Pour les erreurs logicielles, on peut "toujours" corriger en faisant une manip (le plus dur étant de trouver "quelle manip" )
 
NB : une machine ne peut pas trop savoir si une erreur est logicielle ou matérielle. C'est pour ca que faire des calculs "déterministes", c'est essentiel : on connait le résultat attendu, s'il est différent, c'est que l'erreur était nécessairement matérielle.

bref faut arrêter de prendre pour des con je le sais très bien que c'est pas que des erreur matérielles j’arrête la discussion sur sa  

 
 
le journal windows ne détecte pas d'erreurs de calcul, il détecte des fautes matérielles, qui peuvent être parfaitement normales et arriver sur du matériel complètement stock et neuf  
 
 
eventviewer n'est pas un test de stabilité, point.

Ouuaahh Merci pour ces précision !  
 
J'ai donc tester plusieurs benchmark, mais après 1 min a peine de prime BOSD avec erreur 101 -> j'ai monter le Vcore d'un cran    

Dans le BIOS je suis a 1.4250 (1.424 cpu-z)    j'atteins maintenant 85° avec Prime 95, j'ai l'impression que mon watercooling sature   je me demande si au bout de 24H je ne vais pas atteindre des valeur vraiment trop haute  

Je n'avais pas préciser mais je refroidit avec un H100X de cher Corsair et les ventilos sont réguler avec Speedfan

Je vais essayer de descendre quelque tension dont PPL voltage  

Zonka mon QPI/vtt est d'origine car je n'ai pas changer la fréquence mémoire, j'ai l'impression que le Xeon W3680 est intolérant au changement des fréquence mémoire, dés que j'y touche un peu il refuse de boot .. et impossible de monter a plus de 133 de bclk
Donc j'e n'ai eu besoin de monter que le Vcore rien d'autre, toutes les autre tensions sont stocks  

DayWalker II D'acc, merci ! J'ajoute OCCT linpack dans ma liste alors !

Je tiens à avoir la config la plus stable possible et je sais que les températures que j'atteins ne seront jamais atteinte dans les jeux, ce pour quoi le pc est destiné au final  

Je finalise tous cela et vous met les résultats des différents benchs réalisé !

Attention au throttle : en cas de température trop élevée, ton CPU va redescendre en fréquence... sans rien dire. Le suivi de fréquence de OCCT te permettra de t'en rendre compte. Tu peux désactiver la protection dans ton BIOS (si ce n'est pas déjà fait)... mais en pratique, il est conseillé de la conserver. On ne sait jamais :  en cas de déplacement de la machine, un coup, desserage du waterblock, tu peux avoir un mauvais refroidissement, et cette protection évite de détruire le CPU. Et elle est efficace.
 
Bon, honnêtement, 85°C pour du watercooling me parait énorme quand même. D'ailleurs, pour OCCT, il faut aussi changer les seuils de température, car c'est 85°C pour lui aussi... au delà, il coupe le test tout seul, car pour lui, tout dépassement de ce seuil (ajustable) est une erreur.

 
 
c'est quoi ce watercooling? t'as pas un problème de fixation ou de pâte thermique des fois ?  
 
j'ai pas poussé a 1.4v mais mon bon vieux thermalright 120 extreme garde le cpu a 65-70 sans même que son unique ventilo ne tourne a fond ( speedfan le met a fond uniquement à partir de 74) je pensais même pas que la température pouvait être un souci sur ces CPU ... :|  
 

J'ai monté toutes les tensions, Vcore jusqu'a 1.45, pll 1.86,QPI à 1.2500 et IOH a 1.14,  
 
Mais lorsque je lance linpack + prime95 + le bench intégrer à cpu-z,
j'ai soit un BSOD avec l'erreur 101 soit un freeze sur windows lors des test au alentours des 10 min.
 
J'ai la sonde CPU-IN dans hwmonitor qui monte progressivement vers les 90°
Du coup je pense à une surchauffe du Northbridge mais je ne me voie pas rajouter un petit ventilateur de 40 sur le ventirad du chipset x) et je ne pense pas qu'augmenter la tension du northbridge puisse régler l'erreur 101
 
DayWalker II connaitrais tu le nom de cette option ? je n'observe pas de throttle sur la fréquence pour le moment et mes cores ne sont pas si chaud c'est surtout CPUIN  
 
nicky66 je ne pense pas j'ai virer la pâte thermique d'origine et je l'ai remplacer par une pâte thermique d'une marque classic acheter en boutique d'électronique, je ne pense pas qu'elle soit mauvaise

Si ta Asus Sabertooth 1366 a un bios similaire à la P6T deluxe, c'est dans Advanced > CPU Configuration > CPU TM Function.
 
Mais je te déconseille de le désactiver. A vue de nez, ta machine a vraiment chaud... Ton Vcore est très haut !

Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais CPU IN, c'est la sonde sur la carte mère qui mesure la température CPU... en gros, il faudrait un peu de courant d'air sur la carte mère
 
A confirmer, mais ton boitier est il bien ventilé ? (ie, pas une turbine, mais un ou deux ventilos tournant lentement suffisent )

gros drap !

https://www.casimages.com/i/18060611360659948.png.html

On peux voir des valeur absurde comme les 3 ghz alors que 4.4 sur le graph et le max a 6ghz
C'est arriver lorsque je me suis servit du pc pour prendre le screen, je pense que ce sont des bugs graphique, mais les valeurs sont bien 4.4ghz

J'observe encore une augmentation lente mais continu de la température de cpu-in mais pas de mes processeurs, et lors des benchmark je peux utiliser le pc, il y a quelque lag mais beaucoup moins qu'a 4.5 GHZ

Mon boitier est bien ventiler aucun soucis pour cela, je me pose juste une question sur le type de pad thermique utilisé entre les radiateur céramique est les composants de l'étage d'alimentation du proco, j'ai laissé les pads poussiereux d'origine, peux être que vous connaissez une astuce pour cela ?
en effet je pense que l'augmentation est du a la chaleur dégager par l'étage d'alim qui viendrais réchauffer le northbridge qui pour moi serais cpu in sur OCCT, mais la seule "preuve" de ce que j'avance c'est qu'avec mon thermomètre pistolet infrarouge chinois j'ai pu voir que le radiateur des étage d'alime étais plus haut que celui du northbridge d'ou ma déduction.

ok merci Day Walker
et au bout de 2 heure d'Occt je peux voir sur les graffe que'a certain moment la frequence fais n'importe quoi ... mon soit a 8847 mhz soit redescent a 3 puis remonte,
Je ne souhaite pas la désactiver justement juste m'assure quelle soit bien activé, mais vu mes observation j'en conclue que oui x)

j'ai remarqué aussi que si je sélectionne le coefficient 34 je passe automatiquement en 35

Enfin au vues des température je pense m'arrêter a 4.4ghz, qui est déjà plutôt pas mal couplé a une GTX1070, le pauvre i5 2400 n'en pouvait plus et plafonner a plus de 80% d'utilisation
Je suis à environ 55% sur 4 à 6 cœurs en jeu, donc il est inutile d'avoir autant de cœurs pour joué mais pour 60€ je ne pense pas que mon choix soit mauvais et avec on coef débloqué un bonheur, je retenterais l'expérience avec un w3690 et une autre sabertooth pour voir si j'arrive a titiller les 5GHZ ! =D

 
 
 
c'est pareil dans windows 10, y'a un bug dans le calcul sur le x58 selon la façon dont l'info est choppée je pense, au début ça m'avait un peu confusionnée aussi

Quel sont les révisions issue des bons batch ?

Bonjour ici  
 
j'essaie de peaufiner l'overclocking de mon i7 920 sur P6T Deluxe V2 (X58).  
 
Je m’aperçois que mon Vcore ne retombe que de 0.008V en idle (1.28V en charge et 1.272V au repos) alors que dans le BIOS les fonction Intel SpeedStep, C1E Support et CPU TM Function sont activées et que l'état minimal d'alimentation du CPU sous Windows est bien au minimum (5%).  
 
Quelqu'un aurait-il une piste svp?  
 
Merci.

bonjour pour les amourueux du x58  j'ai 2  rampage 3 gene si sa interesse quelque un

Sur quelle région ?

Moselle mais envoie est possible

Pour les 920 je sais que les révisions D0 montent plutôt bien (4 GHz environ)

Il n'y a pas de batch particulier.

J'ai du x5650 qui monte à 4 ghz à voltage raisonnable, du W3680 qui ne monte qu'au coeff, d'autres qui prennent du gros FSB, etc. Loterie.

Quand on a un i7 980 @ 4.2 GHz + 24 Go de RAM et qu'on a peut-être gagné un i7-8086K. Cornélien...

Perso je pense changer a la '9e generation' ne serait ce que pour éviter le boot de 2 minutes avec cartes filles PCI-E M2 et NVME

Effectivement les nouvelles générations d’architectures Intel apportent une belle amélioration de ce côté-là…Néanmoins et dans mes topics, j’avais été très surpris de lires que certains mettaient carrément plus de 3 minutes au boot, même avec les nouvelles architectures …
Sur ce sujet du boot, l’architecture interne personnalisée d’une carte, apporte aussi son lot d’optimisations. La carte qui m’éblouit sur ce sujet actuellement se nomme: EVGA DARK X299.  
Après le démarrage du PC, en moins de 5 seconds je suis déjà dans le bureau Windows…
 

Intéressant ça, je songeais à me prendre un Xeon 6coeur en lieux et place du I7 960 pour mon miens, si en prime je l'overclock je pourrais avoir de bon résultat
 
Par contre je me demandais, j'ai jamais trouvé Asrock très bien, qu'en est il de leur X58 Extrem3?
Je l'ai récupéré avec une connaissance il y peu, elle servais pour un serveur en linux et causais des kernel panic très régulier...
 
Depuis que je l'ai j'ai pas eu un seul souci, brancher sur ma TV en Kodi + Steam pour les jeux mais j'ai quand même un peu peur de faire des frais inutile si la CM tient pas
 
J'ai dans l'idée de faire un triple SLI vue que la carte le permet, côté utilité je suis pas sur que ça serve à grand chose mais ça me fait déliré, pas avec du matos récent bien sur mais des vielle carte si j'arrive à en trouvé pour pas trop cher.

Hello Zonka,

Superbe tuto, bravo

En revanche petite précision sur la compatibilité des Xeon sur les "bonnes" CM X58 : la EVGA X58 Classified E760 rev1 ne supporte pas les Xeon dual QPI (ou alors il faut modder physiquement).
La rev2 et toute les autres EVGA les supporte.

C'était une CM à la mode à l'époque .

Woo oh, topic validé par Saruhada  

Merki, c'est sympa

Je rajouterai les infos  

Hello
 
Petite question, j'ai une Asus P6T SE avec un X5680 et 3 x 4GB Corsair Dominator 2000MHz, est-ce je peux en tirer quelque chose en gain de performance ?

Tu parles de la RAM ? Oui, si l'IMC suit. CPU overclocké ?

 
Pour le moment je n’ai rien fait, tout est stock.
 
Je voulais savoir si je pouvais en tirer quelque chose...

Ben euh oui, le tuto est la pour ça  

4 ghz quasi certain avec un bon rad et de la patience.

Plus avec de la chance (4.4 ghz perso) avec la RAM qui suit ou pas, mais à tester dans un second temps.