Salut a tous !
Ca fait un moment deja que je fais de l' overclocking sur chaque cpu que j' ai eu.
Avec succes.
Jusqu' a aujourd'hui.
J' explique :
 
J' ai achete il y a une semaine un AMD FX 8370 cadence a 4.0 Ghz.
Avec son ventirad d' origine.
Jusque la rien de special.
Avec ce ventirad j' arrivais a overclocker le cpu a 4.4 Ghz de maniere stable; sous OCCT le test de 5 minutes etait nickel, aucune erreur a signaler rien.
Mais bien sur ca chauffait grave : 82 °C-83°C !
Bref je me suis dit , je vais prendre un meilleur ventirad, j' ai donc choisi un Arctic Freezer 13 CO, qui me semblait bien vu les avis et notes que j' ai pu lire sur le net.
Et qui etait le seul qui entrer dans mon boitier.
Bref, je l'installe, et je lance un test avec mes reglages d' overclocking habituels.
       
Et la , catastrophe : je vois les frequences qui font du yoyo !
De 1400 a 4400 toutes les secondes sous OCCT.
De plus le gestionnaire de taches windows reste "coince" a 4.36 Ghz au lieu de 4.4 habituellement !
Certes ce ventirad refroidit mieux ( je gagne 10 degres ), mais il a definitivement bouzille mon cpu tout neuf, car apres avoir remis le ventirad d' origine, (et retrouve la stabilite sous OCCT ), le gestionnaire de taches m' indique toujours 4.36 Ghz !!!
Un cauchemar !
L' explication de ce phenomene est simple : la taille de l' embase du ventirad en est la cause :ELLE EST PLUS PETITE que la surface du cpu !!!
Du coup ca cree des differences de temperatures entre le centre refroidi et la peripherie qui ne l' est pas !
Resultat n un truc a grille c' est sur !!!
Je suis degoute !
Ce qui est bizarre c' est que OCCT indique toujours 4.4 ainsi que CPU-Z mais pas le  getionnaire des taches windows, alors quelle est la mesure la plus fiable ?

deja la surface du die des fx ne doit pas etre aussi grosse que la plaque au dessus de lui  
 
cpu z et occt remonte les info des sonde il sont tres fiable
 
de plus si tu a deja oc  5 min de occt ne suffit pas pour savoir si c est stable
 
de  2 prend les graffe de ton v core je suis sur que  lui aussi fait le yoyo  
 
mais ta config entier  
 
 

Non.
Mon vcore reste tres stable avec le ventirad d'origine.
Ca bouge quasiment pas .
Par contre avec le ventirad freezer, non seulement le vcore bouge dans tous les sens, mais en plus la frequence aussi !
Tu veux des graphes ?
Eh bien regarde :
 
Avec le Freezer :
 
Frequences:
 
https://www.dropbox.com/s/9d27ttc61 [...] 0.png?dl=0
 
Tensions:
https://www.dropbox.com/s/wl00undtr [...] E.png?dl=0
 
Et maintenant sans le Freezer ( ventirad d' origine AMD pur jus ):
 
Frequences:
https://www.dropbox.com/s/1kfi24uyk [...] 0.png?dl=0
 
Tensions:
 
https://www.dropbox.com/s/7gujwf949 [...] E.png?dl=0
 
Tu remarques pas comme une difference ?
   
 
P.S: J' ai oublie de dire que c' est la faute au multiplicateur , car c' est a cause de lui que la frequence est instable.
Donc les amis si un jour vous avec des frequences qui font le "yoyo", vous saurez d' ou ca vient !

Peu de chances quand même, tu as des sécurités sur les CPU de nos jours

Oui, mais pourtant...
Sinon, comment tu expliques le fait aussi que au bout de 30 secondes, le yoyo se manifeste avec le Freezer ?
Je te signale que sous le dissipateur thermique AMD il n' y a pas seulement le cpu, mais d' autres circuits autour de celui-ci !
C' est un de ceux la a qui il a du arriver un truc.
Et je parle pas du fait que le gestioonnaire windows en meme temps que le debut du "yoyo" descend a 80% d' utilisation cpu !
T' a pas comme un schisme la ?
Et comme dit precedemment, tout cela n' arrive pas avec le ventirad AMD !
Fallait que ce genre de panne a la con tombe sur moi !!!!
BERNARD SORS DE CE CORPS* !!!!
 
*Ca date de mon stage AFPA de technicien, y' a avait un gars qui s' appelait bernard, et sa specialite c' etait de CREER des pannes , le plus plus souvent defiant la comprehension !!!
Veridique lol !!!
Meme que je jour de l' exam, le pc d' exam est tombe en rade et meme les professionels n' y comprenaient rien !!!
 

J' ai encore mon "vieux" cpu, un 4350 qui est overclockable a 4.7 GHz.
Je vais le mettre a la place du cpu actuel, et si jamais le phenomene "4.36*" se manifeste cela voudra dire que c' est la carte mere qui a un schizme quelque part.
 
*Dans ce cas ca sera surement 4.66, car si je mets le reglage a 4.5, cela donne sous le gestionnaire windows 4.46 bizarre non ?

 
Bref dans tous les cas ca sera un watercooling, j' ai pas trop le choix .
   
 

Tu as une photo du FX et du rad pour qu'on voit s'il y a une grosse différence au niveau des surfaces de contact ?

oui, tu peux constater que la surface grisee ( sur laquelle est la pate thermique ) est bien plus petite que la surface totale du cpu.
Normal elle est concue pour un cpu Intel.
D' ailleurs quand ils disent compatible AMD AM3+, je dis hum, hum !!!!
Peut être pas entierement !!!
Allez a la louche , compatible a 83 % a condition de ne pas overclocker ( marrant a cette frequence ( 4ghz) , c'est bizarre, plus d' effet 4 Mhz etonnant non ? )
D' ailleurs je me demande si en ajoutant une plaque de cuivre collee en plus , ca ne resoudrait pas mon probleme...
Ou ca en amenerait un autre a cause de l' epaisseur en plus...
Ah si on pouvait decoller la plaque actuelle des caloducs et en mettre une a la bonne taille, ca serait parfait !
Mais je parie qu' elle est soudee, ou un truc dans le genre...
 
https://www.dropbox.com/s/9qepbtzmw [...] 9.JPG?dl=0
 
P.S: le FX que tu vois c' est mon ancien FX 4350, il a la meme taille que le 8370...
Oué j' ai la flemme de l' enlever du socket, je remettrai le 4350 pour un autre test une autre fois.
P.P.S: en ce moment meme le 8370 tourne a exactement 4.46 Ghz ( reglage 4.5 dans le bios  => t'as vu le bleme ? ca me gonfle ca !!! C' est koi cette histoire de 4mhz ???? ), mais si je fais un OCCT au de 2 minutes , erreur, normal ca chauffe trop ( ca depasse les 85 °C !!!   ) !!!!
 

 
Ha oui effectivement il y a une différence...  
 
Je ne pense pas qu'ajoute rune plaque soit une bonne idée par contre

Bon ben je crois que ca va etre un watercooling, mais alors la j' y connais absolument rien !
Seidon 120v 2.0 peut etre ?
T' aurais pas une idee ?
Vu mon budget limite ?
Avec ce freezer j' avais en idle 30 °C et en Full* 75°C.
Quel est le WC qui aurait les memes valeurs ?
*Pas reellement en full, a cause de ce probleme de M...... !!!!!!

 
Je ne connais pas du tout le WC, désolé
 
Tu as possibilité de tester ton proc sur la machine d'un pote ?

Le Die sous l'IHS étant bien plus petit c'est pas censé poser problème.
Faut voir si l'IHS, comme la base du rad sont plats.

Ben oui , ils sont plats, sinon il n' y aurait pas des valeurs de T°C aussi basses, ca prouve que c'est efficace.
Est ce que , finalement le bios ne serait pas en cause ?
Mais je m' explique toujours pas ce que ca a a voir avec le ventirad !
 
Et puis le fait que maintenant, il plafonne a 99% meme avec des calculs pousses, alors qu' avant il etait a 100.
J' aurais jamais du acheter ce *$*ù de ventirad !
 
 

Mauvais contact avec le rad => cpu qui ralentit pour maintenir une température acceptable.
Rien à voir avec le bios. Et pour tes 40 MHz perdus, c'est juste que windows n'est pas adapté pour indiquer les fréquences en temps réel.  
 
T'aurais pas laissé un film de protection sur le rad des fois ?

moi je dirait plus une histoire de vrm en carton

avec le rad stock refroidit un peu

avec le freezer moins refroidit car format tour

dit nous ta config complete surtout ta cm

c est bon j ai trouvé asrock xtreme 4

quand le freezer est dessus essaye de metre le ventillot du rad amd dessus les vrm

 
Je n'avais pas pensé à ça, c'est une piste effectivement    

et oui  vrm mal refroidit v core qui fait le yoyo et frequence qui suit
 
 
essaye tu prend le ventillot de ton rad amd et tu le pose apres freezer

 
C'est netshaman qui a le soucis, pas moi, j'essaye juste de le dépanner comme toi  

 
 
je sais j ai vue c etait la suite de mon poste plus haut

Pourquoi avoir acheté ce radiateur ? Il fait "cheap" tout de même ... (et je suis sceptique quand aux 300W capable à disspier ) C'est quoi ton boitier s'il te plait ?
 
Ps : j'ai lu rapidement mais , je n'ai pas de notion de températures relevé... Enfin je n'ai pas vue .. En générale si il fait le yoyo de cette manière c'est qu'il "throlle" et donc temperatures trop haute = descente de fréquence.

Savoir, t'aurai pas oublié de mettre de la pâte thermique par hasard ?
 
Car sous le RAD d'origine AMD il yen a d'office, mais sous ton Artic, il faut en mettre une goutte de la pâte livré au centre du CPU.
 
(j'ai dit une goutte, pas la moitié de la seringue )

Mon boitier, le voila :
 
https://www.dropbox.com/s/7czlglra8 [...] 8.JPG?dl=0
 
https://www.dropbox.com/s/97dwglszi [...] 7.JPG?dl=0
 
Je crois que c' est un cooler master il me semble...
Comme tu peux le voir y' avait  deja un ventilo sur les vrm...
Et pas la place d' en mettre un plus gros.
Cette piste semble etre la bonne ...
J' ai remis le 4350 et devine quoi ?
4.65 Ghz* !!!
       
 
Pourquoi ce ventirad ?
Car c' etait le seul qui entrait dans le boitier, et qu' il etait plutot bien note !
 
*D'apres task manager, mais d' apres CPU -Z, 4699.75  
Pourquoi une telle difference ?
Lequel dit la verite ?

"Savoir, t'aurai pas oublié de mettre de la pâte thermique par hasard ?
 
Car sous le RAD d'origine AMD il yen a d'office, mais sous ton Artic, il faut en mettre une goutte de la pâte livré au centre du CPU.
 
(j'ai dit une goutte, pas la moitié de la seringue )"
 
 
Non, je n' ai pas oublie, et sur l' arctic y' en a d' office aussi !
Du moins sur ce modele.

Et pour tes 40 MHz perdus
 
Non, c' est bien 4 mhz !
 
Avant : 4.40 apres 4.36 => 4.40-4.36=0.04
Et puis le graphe d' utilisation du task manager qui s' effondre des que je lance SETI.
Graphe qui indiquait 100% d' utilisation avant....
 

4400 - 4360 ça fait bien 40 chez moi

Heu....
Je sais plus , je suis fatigue ...
Oula, je suis mauvais en calcul , oula, oula, oula !!!!!!
Honte sur moi !
 
40 mhz...
Ou sont-ils passes ?
Un vrm defectueux peut il en etre la cause ?
Jusqu' a present j' ai utilise les jeux auquel je joue d' habitude, et j' ai rien remarque d' inhabituel...

La réponse t'as été donnée par Bap, si côté CPU-Z c'est bon, c'est bon.

fait un clear cmos  
 
et tous stock  
 
fait un test occt de 10 min avec 1 min idle avec le 8370 +rad stock
 
apres
 
fait un test occt de 10 min avec 1 min idle avec le 8370 +feezer
 
 
poste nous tous les graph des 2 test