Avant de continuer, je tiens à préciser que cet outil n'est pas de moi. J'ai pas de vu de post en parler et comme il est relativement nouveau.
 
Présentation
Ce nouvel outil permet de tester la stabilité de votre système en stressant votre couple CPU/Ram (surtout le CPU). L'intérêt de cet outil, c'est qu'il stresse encore plus que OCCT (pourtant une référence !) et permet de faire de rapide test d'o/c. Exemple, vous êtes en train d'o/c votre système par palier et vous voulez tester votre tout nouveau fsb. Avant, il fallait des heures de Prime, OCCT et cie., maintenant il faut 10 mins. Attention, le programme n'est pas infaillible mais il permet dans la plupart des cas de détecter les erreurs bien avant les autres programmes. Il ne remplace pas les autres outils. En effet, il n'est pas aussi performant pour tester la RAM/Northbridge. Il est conseillé de faire un OCCT après un IntelBurnTest.
 

 
Comment fait-il pour détecter aussi vite des erreurs ?
L'outil utilise une bibliothèque de Intel (Linpack) qu'ils utilisent eux-même pour tester les CPU avant la mise en vente ! Celui-ci a la particularité d'utiliser toutes les ressources du CPU grâce à un code ultra optimisé.
 
Utilisation
1. Il est recommandé d'utiliser un système 64 bits pour des résultats encore plus précis et fiables. Sur système 32bits, à cause d'une limitation de Windows, il n'est pas possible de tester plus de 2Go de ram.
2. Utilisé le maximum de RAM possible (IntelBurnTest le fait tout seul, le plus de mémoire utilisé, le plus fiable le résultat sera).
3. Choisir le nombre de fois que le test va être effectué (5 recommandé, 10 pour avoir des résultats encore plus fiable, 10+ pas nécessaire d'après l'auteur).
4. Lancer le test. Le fenêtre devrait afficher quelques choses de similaire à ça (sauf si la détection d'erreur [1] est activée) :

5. Les valeurs ci-dessus indiquent que le test a été complété avec succès sans instabilité mais, a contrario, les valeurs ci-dessous indiquent une instabilité du système (les valeurs de la colonne Residual(norm) doivent être identique sur toute la durée du test)

Note : les instabilités n'arrivent pas obligatoirement au début du test. Cela peut arriver au milieu, à la fin, etc. Le fait d'avoir ne serait-ce qu'une seule valeur différente des autres indique clairement l'instabilité du système. Evidemment, si votre système se plante (BSOD, freeze, etc.), cela indique aussi l'instabilité de votre système.
 
[1] Quand vous activez la détection d'erreur, le programme ne vous affiche plus les valeurs des calculs mais indique simplement si votre système est stable ou pas. Autre chose, le test ne s'arrêtera qu'après avoir finir l'ensemble des pass même si une erreur est survenue avant. Je conseille le mode "Expert" qui permet de voir tout de suite s'il y a une erreur.
 
Remarques à moi
- Je vous conseille de surveiller les températures de votre CPU pendant le test au cas où ça va trop haut (+5°C minimum par rapport à OCCT). Certaines personnes du topic n'ont pas d'augmentation de température. Elle reste proche des autres outils de stress. Aucune explication pour le moment.
- Le programme fonctionne aussi sous système 32 bit. Les résultats sont la plupart du temps fiables. Ce que j'ai constaté personnellement c'est que si le programme vous indique une instabilité, il est quasi certain que c'est vrai. Par contre, s'il indique aucun problème alors il existe une petite probabilité qu'il n'a pas su détecté une erreur (pas assez de ram tester, test trop court, etc.).
- Ce programme ne remplace pas les autres outils du style OCCT ou Prime. C'est un complément. Je ne saurai trop vous conseiller de valider votre o/c ensuite avec un autre outil. Un exemple de test : 20 pass IntelBurnTest + 15 heures d'OCCT.
 
Auteur : AgentGOD
Site officiel : http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=197835
Téléchargement : http://www.ultimate-filez.com/files/IntelBurnTest.zip (toujours la dernière version)
 
Le readme complet :

Salut,
 
Bonne initiative mais, je vois pas trop ce qu'à de nouveau ce programme, à part une interface plus rudimentaire (on est nous même obligé de venir lire la colonne residual entre autre).  
 
Sur les autres programme de stress, il a aussi une possibilité de régler la durée. Que veux tu dire par il va plus haut que OCCT?
 
edit : je suis en train de le tester (chez moi ça chauffe pas plus que OCCT)

 
L'interface rudimentaire, je pense que c'est un plus (avis perso). Sinon tu n'as pas envie de lire la colonne Residual, tu peux activer le mode détection d'erreur (au lancement du programme, tu fais Y au lieu de N). Il affiche à la fin OUI ou NON ton système est stable ou pas.
 
On ne peut pas régler la durée précisément dans cet outil à cause de son mode de fonctionnement (dépend de la quantité de ram disponible, du nombre de test, du CPU). Je pourrai pas de dire d'avantage sur ça.
 
Ce que je voulais dire par "plus haut", c'est qu'il stresse beaucoup plus le CPU que OCCT (température en FULL plus élevée entre autre).

C'est étrange chez moi, je choisis ram maximum, et je ne suis qu'a 55 °C contre 65 avec OCCT, je suis sous vista 64bits. (une toute petite oc un e2180 à 2,66 GHz sous radbox)

moi j'ai abandonné occt, prime95, orthos ou everest 4.5
maintenant j'utilise que intel burn test !
je l'utilise sur un systeme 32 bit et c'est fiable

Pas mauvais mais CSMT, stress plus mon cpu.

 
Ce que je comprends pas ce qui te fait dire que c'est fiable ? Tu te bases sur quoi, et puis pourquoi celui-la plutôt qu'un autre? Sérieusement je vois pas sur quoi vous vous basez, chez moi les temp monte moins avec ce logiciel.

Je viens de tester rapidement et je dirais qu'il sollicite effectivement plus le proc' que OCCT, mais que comme il le fait par série avec des coupures entre, la température doit atteindre son maxi plus lentement, et si le système de refroidissement est très performant il doit pas l'atteindre.
Ou alors il faudrait pouvoir lancer le test en continue, mais j'ai pas trouvé cette option

Je viens de tester sur 30 passes sur mon E8400@4Ghz, les températures sont vraiment beaucoup plus élevé que sur OCCT/Orthos.
 
J'ai eu beaucoup plus de mal à le rendre stable sur 5 passes (environ 5 min) que sur OCCT pendant + de 6h (O/C à 4.3ghz).
 
En tout cas merci, je l'adopte définitivement

alors je vais le tester plus en profondeur...

Pareil pour moi.
Je prend 8°C de plus qu' OCCT2.
Demande un peu plus de vcore pour passer les 5 passes qu'une heure OCCT.
 
Donc bon soft pour tester rapidement l'OC.

Enfin du feedback Y avait pas grand monde le jour où j'ai posté ce sujet

Impressionnant, 56° en burn sous OCCT, 68° sous ce soft oO ...
L'a fait bronzette mon cpu c't'aprem' . Enfin, excellent soft, simplissime, stress beaucoup plus le process' et la ram qu'un OCCT ou autre CPU Stress MT (si l'on se base sur les temp'). Par contre, avis aux réticents, il est en Anglais. Sinon, je ne peux que le recommander !

Wow! dis donc qu'est-ce qu'il fout dans le cpu celui-là? on dirait qu'il y met un coup de chalumeau! ça fait de la crème brûlée !!  
Franchement jme vois mal  faire tourner des applis qui puissent me chauffer les "burn" autant que ça.  
Ce test n'est-il pas un peu exagéré?
(d'ailleurs j'arrive à tourner en 24/24 avec des applis "raisonnables" (Montage vidéo et FlightSimX) sous des configs déjà rejetées par Prime et OCCT...)

Première fois que je vois mes cores monter à 79°C !
12 ou 13°C de plus que le plus violent des OCCT ou CSMT

bon, beh on tester le dernier né

edit : fais chauffer sa race ce truc.....lol

cores à 80° et proco à 70.......mouarf !

après, reste à voir si çà permet des découvrir des erreurs.

Beaucoup plus sensible qu'OCCT2 chez moi. Et ça en 5 passes ( environs 6 min).

 
Bah il le fait  
 

 
Comment ça "sensible" ?

ok.
je l'ai testé, et il a pas trouvé d'erreurs....car il n'y en a pas.
 
reste à voir ce que çà va donner quand il devra en trouver.
 
mais si tu me dis qu'il trouve, je te crois sur parole.  

pour un maximum de fiabilité, testé sur un systeme x64  avec la version x64 du soft et faire au moins 20 passe

et en système 32 bits ?

ben moi perso avec mon E4400 @ 3.6Ghz et vcore à 1.65 70°C stable sous OCCT mais parcontre avec celui là je monte en 3 seconde à 90°C et la reboot    donc je pense que OCCT me suffira   ce soft est un peu exagéré je ne connais pas beaucoup d'application qui utilise autant le cpu
 
EDIT: je suis sous xp32 bits

avec mon q6700 je suis stable a 3.6ghz 3h sous occt a 1.55 vcore (xp 64bit et 4go de ram) mais j'avais des plantages dans call of duty4 car il pardonne vraiment rien au niveau cpu le moteur de call of^^
avec ce programme il me faut 0.05 vcore de plus pour être stable.
niveau température c'est +5-6°.
et le meilleur c'est que j'ai découvert que ma ram provoquai des erreurs alors que je suis stable sous memtest.
en bref adieu occt et compagnie j'adopte ce soft pour valider mes overclocking.

Testé sur un Q6600 à 3.2 ghz, et il faut reconnaitre que ce logiciel fait chauffer et travailler énormément le processeur et la ram.
Chez moi c'est environ +5°C par rapport à un prime ou OCCT.
Je l'ai pas testé longtemps, mais pour l'instant je suis stable... ouf...

ben je dois etre une exeption sur ce test, ça marche bien oui certes, bon mon OC a 3,4Ghz du Q9300 n'a pas d'erreur apres 10 passes du logiciels, mais la chauffes est idem qu'avec OCCT, les cores montent a 65° environ et le CPU a 47°, meme T° sous OCCT ou CSMT...

C'était pareil chez moi voir même un peu plus bas.

Vous êtes en 32 ou 64 bits?

oui mais l'avantage d'OCCT c'est que tu as des jolis graphiques utiles pour voir pourquoi ca s'est planté (sauf dans la RAM...) et pour suivre l'évolution de la tenue du système...

Rien qu'avec les graphiques t'arrives à savoir où ça c'est planté avec OCCT2.
 
Tu peux m'expliquer ?
 
Sinon avec intelburntest, tu peux aussi lancer en parallèle everest et avoir des graphiques de température et de tensions.

 
je suis en 32 bits.... Et meme en 32 beaucoup annoncent un chauffe plus importante, pas moi!  

Moi c'est pas plus chaud, mais ils détectent des instabilitées en 15passes là où prime/OCCT et orthos ne trouvaient rien en 6h. (en 64bits)

 
 
vista 64 mais l'oc est assez faible (e2180 à 2,66GHz)

Salut a tous

J'aurais une question concernant ce test, faut-il toujours mettre en choix le n°4 avec 128 de mémoire ou peut-on mettre plus...?

Parce que quand je le met sur le choix n°1, chez moi mon OS plante et ca me met ca:

De plus je ne comprend pas pourquoi il me met "Physical memory available: 2353" xcar j'ai actuellement 4Go de mémoire (peut etre est-ce en rapport avec os en 32bit...?)

Merci pour vos réponses...

 
Je crois que le programme ne fonctionne pas avec plus de 2Go de ram en 32bits. Limitation de Windows de 2Go max par appli 32bits.  

 
je confirme il plante avec 4go et pas avec 2go , testé tout à l'heure .

mais quand je met sur 2000 ou 1500 le systeme freeze, ca veut dire que mon systeme n'est pas stable alors....?
 
Pourriez vous me dire pourquoi quand je met sur 256 ca plante pas alors que quand je met sur 1500 ou 2000 ca freeze....??
 
Merci

Tu veux dire que quand tu passes au dessus de 1500, ton système plante complètement ? La souris ne bouge plus, les leds du clavier sont figés, le pc ne répond plus ? Ou c'est juste le programme qui plante ?

ben c le PC complet (souris clavier etc...) qui plante quand je met la valeur 1500 alors que quand je met sur 1024 ca plante pas et ca passe sans erreurs....?

et ca plante meme avec rien d'overclocké....

Euh ... Fais un memtest.

ok je vais essayer de faire ca...
 
Merci je te tiens au courant si tu es d'accord pour me donner d'autres solutions suite au memtest...